没看懂为什么这个例子可以用来证明这句话是悖论
达尔文、人、猿、化石本身就有相关联系，所以这个推理看上去是没问题。但是下面的质数、月亮背面、伊丽莎白女王之间没什么关联，这个推论下去不就本来就是错的吗？
第一次看悖论的书，很多东西不是特别消化，所以想不通
|
没看懂为什么这个例子可以用来证明这句话是悖论 达尔文、人、猿、化石本身就有相关联系，所以这个推理看上去是没问题。但是下面的质数、月亮背面、伊丽莎白女王之间没什么关联，这个推论下去不就本来就是错的吗？ 第一次看悖论的书，很多东西不是特别消化，所以想不通 |
> 我来回应