读史阅世六十年 短评

  • 27 Sarcophagus 2013-01-30

    虽说实在很自恋,应该扣一星,但是,再看看自己……

  • 14 酱油郎独占花魁 2009-04-03

    何之名声、学界地位固高,然以此书比之《上学记》,则无论文笔,趣味,境界似皆不如。以其书而推其人,料不如兆武先生儒雅可亲。

  • 13 小波福娃 2014-05-20

    “哼老子已经这么牛逼了你们怎么还不来跪舔” (封面照片配音)

  • 8 liubinyan 2014-03-01

    随笔、口述史都是死妈货的重灾区,可惜还是有各种大家小家前赴后继往里跳

  • 5 JX 2013-07-12

    一位中气旺盛的老先生的回忆。何先生聪明,敏锐,用功,但是,文采和逻辑稍逊,成就较他的俗世名声要高,但低于他的自视。

  • 4 [被注销] 2012-12-16

    1、安全感缺失可以成为学术最大动力;2、要善于自抬身价

  • 4 拙棘 2011-07-03

    连看9小时看完。那代人不仅国学修养还厚实,而且接受了健全且高质量的现代学科教育,英文也竟如此扎实。尤其是和西方一流学术在时间上基本不脱节,且思想自由,抱负远大。也难怪现当代中国扎实的文化成果集中产生在3、40年代展露锋芒的那辈人身上了。新中国前30年不论,就是我们成长的这30年,除了受教育人数增多外,精英培育未必好过那代,何况没那种担当、气魄。讲南开中学那段我快看完才想起“北南开、南春晖”的并称,可显然我们春晖底子不牢,只是民国俊才一时风云际会在白马湖畔,但也旋即烟消云散,尤其是根本没有杰出的学生产生。何炳棣真是既功利而又争强好胜,一点不讨人喜欢,何兆武境界高多了。

  • 5 野次馬 2015-10-31

    三星半。此人之自负,真真罕有出其右者。前后半个多月饭点当做消遣,然于胃口毫无助益,只得一些当年清华、联大、留美学人的八卦。清华留美考试头筹一类的重要考试就算了,连小学中学班级排名化学成绩都不忘记上一笔,真不知是史家职业病使然还是鸡毛蒜皮到一定程度。

  • 3 秋江暝泊 2012-06-15

    是这一代人的传记,亦是自我学术立场和学术观点的申张。且作为史学家时刻具有史料的意识。无论是看那一代人经受的学术训练也好,看学术界种种轶事要闻也罢,都是上佳的读本。

  • 3 纪恩 2009-03-05

    一生目标性强(或者说功利),高傲,喜欢与人争斗,但学力深厚。

  • 2 Elact 2011-01-10

    优秀学者(离大师还差点)的自传,无论从学术面还是人生阅历上来说,非常值得阅读。特别是针对还在学习的人,进入社会后,人开始浮躁,很难静下心来细细阅读这书了。

  • 1 萧湘 2010-06-20

    最好的学者传记

  • 1 刀叢中的小詩 2012-09-04

    何炳棣上学时学习好,干劲足,赴美后更是青云扶摇直上,一本《回忆录》虽多引他人褒语以自重,那都是事实,可谓一学界高富帅也。但也有个缺点,读史有之,阅世未必,阅世要知故往四十九年非,不是用来晒成绩。故那篇关于文革之长文可谓其不懂事不晓事又一证明,海外史界名宿,犯如此幼稚错误,可笑乎?

  • 1 清暉 2013-06-02

    与学术有毛线关系啊,我是个古板的文史研究者。纯粹当八卦看了。

  • 1 寄意寒星 2008-11-03

    何氏述丁则良回国后因直言指出某ZG历史学家错误而罹祸,未详此ZG历史学家是何人。后周一良先生哲嗣启源乃撰文指出此人乃吕振羽。吕某的书现在还在大量出版,其价值早已万口讥评。

  • 1 史本纳兹 2010-05-24

    高一的时候真被人家吓到了

  • 1 hvincent 2010-08-24

    凡是支持我都是对的,反对我都是错的,看来不偏激是做不成学问的

  • 1 动物园长阿莉莉 2011-02-11

    一个一生都在尽自己所能不断努力的人……我永远无法企及。

  • 0 阿瓦尔古丽 2012-06-11

    每天二百页,两天读完。

  • 0 似云 2018-06-27

    买了好多年,终于翻出来读了,一本不错的学术传记