豆瓣
扫码直接下载
刚看到魏晋南北朝,确实是春蚕吐丝般的心血之作,赞。
缺少整体感,作者的想法也许比较零碎
真的读完才知道好。绝对比那种什么编撰组的大合集好太多。中国画史,看下来就郑为和高居翰的写的好,一中一外,都是真的看过好东西的人又懂做学问的标准,这方面高居翰优势更大,但是郑为自己会画。
好书
书很贵但是很值,作者呕心之作,去世时还没等到自己的书出版
最好的中国绘画史
所以发生,解得很细;画作鉴赏,有时词穷;语序偶尔啰嗦。蛮好看的。
简短有力。中国绘画,平心而论也就文人山水画另辟蹊径,其他题材,特别是人物画,传统画论花式吹上天,基本造型关都没过,跟西方真没法比啊…
强烈推荐。
通史非常难以写精彩,郑为让我开眼了。书中没有传统画史写作的陋习,惜字如金、洞见频频,一读便知是呕心沥血之作,先生千古。遇好书欣喜万分!
真是,相见恨晚
细致系统的绘画史基础教材~
(明清读毕)大体写法和上一本无差,只是明清卷相较于汉至元那一卷来说附图更丰,附图质量也更高,和存世作品多寡以及馆藏情况有很大关系。
真的很难得的中国绘画史的入门书籍,较之与大部分所谓动辄几十号人组成的编写组写的教科书,郑老师的美术史内容翔实,逻辑清晰,有观点有态度,深入浅出,值得一读再读。(虽然有一些图片排版的问题,最后一章格式也有点疏忽了
1.定价太贵 2.图版质量中等偏下,配不上这本书的定价 3.郑为的某些看法还是有新意的,但总体没有脱出中国学者的窠臼 4.以画论史固然是一种有诚意的方法,但难免受存世画迹影响,对于缺乏存世画迹的北宋之前,这种方法是不是有失客观呢?
读《中国绘画史》下明清卷,以徐悲鸿所论,读董其昌、青藤、石涛、八大、任伯年,各有意趣,师古人,师造化,笔墨合一,为中国绘画之脉络
表示不同意《文苑图》和《琉璃阁人物图》那里的言论。虽然有例证但是其个人倾向言论也太明显了吧。
从原始社会到清朝,从历史背景,风格特点,到名家名作…整本书装下了作者能搜集的所有,是个不错的了解中国绘画的工具书。作者从85年陆续编到00年最终完稿,着实不易!
可惜之处是图不怎么清晰
观点鲜明,文字功力深厚,结合名画电子稿来看,令人心潮澎湃。
> 中国绘画史
2 有用 摸鱼少女阿白🍀 2013-11-28 13:47:05
刚看到魏晋南北朝,确实是春蚕吐丝般的心血之作,赞。
2 有用 八荒 2007-08-05 13:59:00
缺少整体感,作者的想法也许比较零碎
5 有用 最爱司马 2018-01-29 14:39:00
真的读完才知道好。绝对比那种什么编撰组的大合集好太多。中国画史,看下来就郑为和高居翰的写的好,一中一外,都是真的看过好东西的人又懂做学问的标准,这方面高居翰优势更大,但是郑为自己会画。
0 有用 miao 2011-06-26 08:48:21
好书
2 有用 偃松108 2008-01-10 21:38:08
书很贵但是很值,作者呕心之作,去世时还没等到自己的书出版
0 有用 岸海鱼鲨 2014-01-03 17:27:12
最好的中国绘画史
1 有用 厉复生 2012-04-13 17:26:53
所以发生,解得很细;画作鉴赏,有时词穷;语序偶尔啰嗦。蛮好看的。
1 有用 Rafa 2020-10-01 23:18:40
简短有力。中国绘画,平心而论也就文人山水画另辟蹊径,其他题材,特别是人物画,传统画论花式吹上天,基本造型关都没过,跟西方真没法比啊…
0 有用 问空堂主 2011-11-12 23:21:01
强烈推荐。
0 有用 nf生活构想 2023-04-17 20:04:47 江苏
通史非常难以写精彩,郑为让我开眼了。书中没有传统画史写作的陋习,惜字如金、洞见频频,一读便知是呕心沥血之作,先生千古。遇好书欣喜万分!
0 有用 梦想者camus 2016-06-01 13:29:18
真是,相见恨晚
0 有用 泠夏 2020-01-06 15:15:38
细致系统的绘画史基础教材~
0 有用 苦影 2019-06-28 11:25:08
(明清读毕)大体写法和上一本无差,只是明清卷相较于汉至元那一卷来说附图更丰,附图质量也更高,和存世作品多寡以及馆藏情况有很大关系。
1 有用 apeREM 2019-06-05 07:47:53
真的很难得的中国绘画史的入门书籍,较之与大部分所谓动辄几十号人组成的编写组写的教科书,郑老师的美术史内容翔实,逻辑清晰,有观点有态度,深入浅出,值得一读再读。(虽然有一些图片排版的问题,最后一章格式也有点疏忽了
4 有用 蓝黑的强音 2014-08-20 16:42:59
1.定价太贵 2.图版质量中等偏下,配不上这本书的定价 3.郑为的某些看法还是有新意的,但总体没有脱出中国学者的窠臼 4.以画论史固然是一种有诚意的方法,但难免受存世画迹影响,对于缺乏存世画迹的北宋之前,这种方法是不是有失客观呢?
0 有用 松松松松 2018-06-02 09:19:36
读《中国绘画史》下明清卷,以徐悲鸿所论,读董其昌、青藤、石涛、八大、任伯年,各有意趣,师古人,师造化,笔墨合一,为中国绘画之脉络
0 有用 Evilly ☣ 2016-10-28 12:29:49
表示不同意《文苑图》和《琉璃阁人物图》那里的言论。虽然有例证但是其个人倾向言论也太明显了吧。
1 有用 西瓜熊 2021-08-15 23:17:43
从原始社会到清朝,从历史背景,风格特点,到名家名作…整本书装下了作者能搜集的所有,是个不错的了解中国绘画的工具书。作者从85年陆续编到00年最终完稿,着实不易!
0 有用 [已注销] 2012-03-24 23:52:44
可惜之处是图不怎么清晰
0 有用 tsekuiwu 2021-10-24 15:58:41
观点鲜明,文字功力深厚,结合名画电子稿来看,令人心潮澎湃。