Descartes proves that he exists; explains what is the mind; explains what physical things outside the mind would be like were there to exist any; proves the existence of God; establishes the rule about clear and distinct perception; proves that a mind is not identical with any physical thing anywhere in the universe (dualism).
读完清晰明了的Descartes以后我觉得我整个人都虚了,第一哲学沉思录作为“我思故我在”的著作简直代表了Descartes的核心思想和理论,可惜这一时代的哲学家有两点让我很是烦恼:一是总是喜欢提起God这个概念,联想至宗教概念上的God就很蛋疼;二来总有一些Circular Argument迷糊死人。不过最近连着Descartes一起读Hume, George Berkeley, Locke很是有参照对比,但还是读不懂。在哲学方面万万不可自傲才行 Chris
作者: Rene Descartes 副标题: In Which the Existence of God and the Distinction of the Soul from the Body Are Demonstrated isbn: 0872201929 书名: Meditations on First Philosophy 页数: 59 译者:Donald A. Cress 定价: USD 8.50 出版社: Hackett Publishing Company 出版年: 1993-10-1 装帧: Paperback
1 有用 Kapitan正少年 2013-01-07 18:28:21
Cogito cogito ergo sum
0 有用 やま 2015-12-08 02:54:45
前面两三个dialogue棒棒der,后面一扯上god就变很扯。。
0 有用 韦罗尼卡 2013-03-19 14:49:39
Descartes proves that he exists; explains what is the mind; explains what physical things outside the mind would be like were there to exist any; proves the existence of God; establishes the rule about clear and distinct perception; proves that a mind is not identical with any physical thing anywhere in the universe (dualism).
0 有用 Lin 2009-05-30 04:54:38
Bloggo ergo sum.
0 有用 yesshen 2013-11-21 09:32:10
到后来,我对Mind-body的问题报以不可知的态度。
0 有用 大清国的猫托邦 2008-04-17 22:07:25
@2008-04-17 22:07:25
0 有用 源二爷 2009-02-06 11:18:38
不知道该怎么评价...
0 有用 Haku 2018-10-07 06:56:45
美本教材。第一本接触的哲学教材。exam1之前有些同学把整本书都读了下来。但我知道凭我的英文水平和时间分配不可能读完,很“精明”地专心读上课笔记提及的段落和一本简明哲学史里面讲笛卡尔的那几页纸,结果拿了满分。从此以后让我掌握了上哲学课的“正确方法”。也不知是喜是忧。
0 有用 赫恩曼尼 2012-08-08 10:33:44
哲人太辛苦
0 有用 Soo Yung 2014-02-08 12:30:30
读完清晰明了的Descartes以后我觉得我整个人都虚了,第一哲学沉思录作为“我思故我在”的著作简直代表了Descartes的核心思想和理论,可惜这一时代的哲学家有两点让我很是烦恼:一是总是喜欢提起God这个概念,联想至宗教概念上的God就很蛋疼;二来总有一些Circular Argument迷糊死人。不过最近连着Descartes一起读Hume, George Berkeley, Locke很是有参照对比,但还是读不懂。在哲学方面万万不可自傲才行 Chris
0 有用 越 2008-06-13 10:45:17
边看边笑,很开心! 不是这个版本。
0 有用 奥桑姆 2013-11-21 04:58:51
短小精悍,开启了Modern Philosophy的世界。
0 有用 Johan 2013-07-08 03:46:37
不能接受
0 有用 华肥儿 2012-05-29 11:01:47
哭了
0 有用 三宫和梨 2016-04-04 22:51:40
ok咯,我也懒得说啥咯,写纸咯,再见咯。
0 有用 来远芳 2016-09-28 04:51:22
笛卡尔你个大骗子..
0 有用 逸昙 2021-10-21 12:49:52
🙃还能指望有多好懂。但里面的trademark argument和radical doubt确实都是很厉害的论证,即使难免有些纰漏。以神作为理论跳板,真的是很先锋了。
0 有用 o-no 2021-10-16 07:09:05
reading罢了,我真是各种意义上给笛卡尔整死了…了解哲学家的大致思想和textual reading完全是两码事,而笛卡尔烦在他并不consistent,一个词前后可以是很不一样的意思,他的论述过程和思考本身在discourse和meditations里也不一样,在meditations不同篇章里看着像是同一件事的论述其实不是同一件事,很容易搞混…但总之这课笛卡尔是翻篇了,886再也不见(
0 有用 Marine Florick 2022-05-22 01:59:10
Pure joy of thinking
0 有用 安达鲈鱼 2023-10-24 03:40:18 美国
我也只喜欢前一半