The Writing of History

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 类似的突变也发生在传统身上，它像一具死亡的躯体，以一种文本集的形式呈现在学者面前，供其观瞻。现代医学或者现代历史编纂学几乎是同时诞生的，原因就是会阅读的主体与会书写的主体之间是相互脱节的，其所用的语言本身也是难以理解的，它需要被解析。所形成的语言的知识与拥有知识的无声的躯体之间的分离成就了这两种“异种性”（关于他者的叙述）。 (查看原文)

  snsn1984 2018-12-21 22:14:49

• 其是、特立独行，这早在16-17世纪便引起了人们的思考。对历史编学而言，有两个任务特别重要，即通过“政治家”和“法官”对历史编纂学进行改造。首先，权力应当是合法的，权力赋予强力以权威，强力让权力更加有效，权威又让权力更加可信。另外，还需要就创造历史的念头”（政治活动的主题）和体现着行动与决策意志的环境”这二者之间的关系进行分析，对各种变量进行分析。各种变量因为事关每次介入的强力的立场，从而变得重要起来。这是一种根据目标来驾驭复杂局面的艺术，它需要对某种意志（君王的权力）和某幅画（某个情景的素材）之间可能的关系进行“计算”。可以说，由1618世纪的一些历史编纂学家们所构建起来的“科学”有两个特征：其一，这些人通常都是些富有的法官和行政官员，他们是些为君主效劳、伴君左右的人；其二，这是一个供“国家”以及“广大群众”使用的“有着特殊待遇的”领域，其中，文字的内容和高效的权力是步调一致的，即“地位显赫的文学”和掌权的“政府人士”是相互一致的。3再者，这种言论即等于“批准”强力去贯彻意志；况且，它还为强力准备了道德、政治、家族等渊源关系上的说辞，当它将强力转变成为了“价值观”，并以之构成对过去的表征之时，也即是对君主加以认可的现学“现用”。从另一个方面来说，由过去构建而成的图画，也是现实视野中的“一幕幕”的写照，成为了某些人类行为学的模板，在历经一系列的坎坷后，最终形成了研究具体意愿以及其可能的变体的类型学；而在分析了失败和成功后，它又勾勒出了门意志实践的科学。由此看来，它并不满足于从历史的层面来为君主辦护，它还为其提供了一个刻画细腻的族谱颂诗（ blason）。这是一位政治管理技师总结出来的一个“教导”。 (查看原文)

  松亭君 2021-08-09 13:31:07

> 全部原文摘录