豆瓣
扫码直接下载
叙述史实较多，几个关键时间还有各方人物的辩争，不过作者的分析少。分出了三大部分：一：作为铸币的货币；二：信贷与银行业的发展；三：不可自由兑换的纸币，然后分别按照时间一章章写下，对于一些货币概念交织的事件，若按顺序阅读体验并不好。翻译稍有问题，放大了阅读的不快。看完以后，对货币的三种概念（见上）的印象足够深刻。感觉确如书前言所说，本书更多是为今日（当日）的金融问题提供一个货币史上的参考、参照。
详实。视角值得品味。
大凡著書立說，求博，長於宏觀敘事則難免失於細節。求精，長於微觀分析則往往瑣碎枯燥。《貨幣史》正是追求通博的一類書籍。雖然部分章節未免有有點蜻蜓點水，探討範圍亦限於西歐及美國。然而貨幣史這個課題本身過於龐大，作者只抽取對後世最有影響的部分加以討論實在無可厚非。 正如作者所說對歷史專業的人而言，與其一開始便一頭埋進林林總總的理論中，倒不如通過歷史上多個真實事例去理解一些基礎的原理。
这本货币史从欧洲铸币说起，一直谈到纸币，高兴的是，每本讲货币历史的书都会增加我对货币的认识，可悲的是，时间太慢，人生短暂，无法验证现在的判断
很全，但比较乱，而且分析和解释太少了，翻译也比较渣....
还是为了做pre而看的书，虽然读得云里雾里，作者写这本书，史实描述居多，理论分析较少，我觉得历史的枯燥性在于，不论是哪个领域的历史，若缺少相关的专业素养，面对一大摞一大摞的历史信息，是很难从中得出有意义的结论的。显然我就不具备这样的专业素养，政府为什么要这样做，这样做导致了什么，从一坨数据中又能看出什么，政府又如何来弥补等等这些问题用我那蹩脚的经济学知识是完全搞不清的，所以这样一本历史书只好被我当工具书看了，阅读得很艰难，虽然做了很多读书笔记，但我知道其实并没有捞到多少东西，只怪自己水平不够咯
非常有趣的是在预测比特币的未来时居然是 用茶叶占卜法。。。。exo me?
> 货币史：从公元800年起
0 有用 蠢蠢虫 2023-04-23 20:16:31 广东
叙述史实较多，几个关键时间还有各方人物的辩争，不过作者的分析少。分出了三大部分：一：作为铸币的货币；二：信贷与银行业的发展；三：不可自由兑换的纸币，然后分别按照时间一章章写下，对于一些货币概念交织的事件，若按顺序阅读体验并不好。翻译稍有问题，放大了阅读的不快。看完以后，对货币的三种概念（见上）的印象足够深刻。感觉确如书前言所说，本书更多是为今日（当日）的金融问题提供一个货币史上的参考、参照。
0 有用 游砂 2014-12-18 15:44:36
详实。视角值得品味。
0 有用 夜眼陳 2021-01-17 13:11:12
大凡著書立說，求博，長於宏觀敘事則難免失於細節。求精，長於微觀分析則往往瑣碎枯燥。《貨幣史》正是追求通博的一類書籍。雖然部分章節未免有有點蜻蜓點水，探討範圍亦限於西歐及美國。然而貨幣史這個課題本身過於龐大，作者只抽取對後世最有影響的部分加以討論實在無可厚非。 正如作者所說對歷史專業的人而言，與其一開始便一頭埋進林林總總的理論中，倒不如通過歷史上多個真實事例去理解一些基礎的原理。
0 有用 郑经理 2018-05-05 11:07:32
这本货币史从欧洲铸币说起，一直谈到纸币，高兴的是，每本讲货币历史的书都会增加我对货币的认识，可悲的是，时间太慢，人生短暂，无法验证现在的判断
0 有用 Nociv 2017-05-25 14:10:52
很全，但比较乱，而且分析和解释太少了，翻译也比较渣....
2 有用 仓鼠先生 2016-09-19 11:39:29
还是为了做pre而看的书，虽然读得云里雾里，作者写这本书，史实描述居多，理论分析较少，我觉得历史的枯燥性在于，不论是哪个领域的历史，若缺少相关的专业素养，面对一大摞一大摞的历史信息，是很难从中得出有意义的结论的。显然我就不具备这样的专业素养，政府为什么要这样做，这样做导致了什么，从一坨数据中又能看出什么，政府又如何来弥补等等这些问题用我那蹩脚的经济学知识是完全搞不清的，所以这样一本历史书只好被我当工具书看了，阅读得很艰难，虽然做了很多读书笔记，但我知道其实并没有捞到多少东西，只怪自己水平不够咯
0 有用 备份 2018-02-26 11:35:16
非常有趣的是在预测比特币的未来时居然是 用茶叶占卜法。。。。exo me?