社会学方法的准则 短评

  • 18 Sarcophagus 2017-03-24

    宏观上惊人地清晰有力,微观上惊人地啰嗦磨叽。外部说服力惊人,内部催眠度十足。我就是喜欢虽然知道你对你厉害你经典但还是想给你打三星的感觉。

  • 8 功夫熊猫小碗熊 2013-09-25

    翻译阻碍理解,但从内容大意即可看出此书在社会学史上地位:为“解放社会学”,必须树立研究主体(社会本体),方法(科学方法),与其他学科关系(剥离哲学与心理学,保留历史政治经济可用成分)。作为承前启后为社会学施洗的人物,涂尔干身上集中了许多复杂矛盾点:坚决主张社会是超越简单的个人意识加总的客观之物,但其研究途径是先要研究者秉持科学式的研究把玩客观物的态度;反对先入为主构建观念和意见再通过研究社会寻找支持,但自己着手区分正常与病态,且强调科学方法的目的价值(并在其他著作中担忧社会失范);主张社会作为客观实在物有某种自然属性,非神秘主义式臆想观念或人的合群性可概括,但如不诉诸暂时难以理解的原因,则始终难以说明所谓自然属性是什么(难怪有人联系涂氏的宗教研究,将其社会本体观点冠以“超灵性”名目)。

  • 2 辄馨 2008-01-31

    看过,买的不是这个版本的

  • 1 🐱球 2011-07-26

    涂老师的观点和方法深深击中了我这个虚无主义的不可知论者的小心灵啊!喵喵喵~灯塔老师啊!札记和书评是一定要写的,回窝之后补上。

  • 1 ourmfzh 2013-03-27

    最为体现涂尔干学科意识的著作,都很基础。开头推导社会事实的部分还是很亮的,后来辩论性质的内容太多,影响阅读。

  • 0 我对你的无语简直能沉默整个宇宙 2010-07-28

    迪尔凯姆和涂尔干……一直以来就觉得译法差太偏了吧?不过他和塔尔德之间的明争暗斗惺惺相惜是在有点让人腐掉了,涂尔干居然还娇嗔!娇嗔!这本小薄书真翻得不错。爱学术,爱商务。

  • 2 地荒 2013-07-31

    涂尔干说:第一,社会事实是物,你们甭跟我整虚的;第二,我们这是社会学,但是心理学很重要,可以借鉴;第三,区分社会最小单位应以政治为标准;第四,老子崇尚的是理性与科学,追求理性、科学的道路上永无止境;第五,研究过程中,无论如何,因果关系非常重要,共变法和比较法是重要的社会学研究方法。

  • 1 蟥阿螞 2019-01-29

    非形而上学的实证主义,主张存在和其他事实实实在在相互作用比如约束人类个体的社会事实(伦理学或因此被看作社科(道德科学)而不仅是观念就像心理事实但也不像物质那样是实体,反心理主义,主张描述性的、摆脱人类中心论的科学研究、基于(穆勒)共变法搞比较、用统计学搞变量分离。章3例示了如何客观定义健不健康,章4尝试参照生物学划分社会种属,章5指出效用本身不产生事实、一般说来社会现象并不是为了它所产生的有用结果而存在、社会现象不直接产生于个人意识,要去先于现象的社会事实中找原因、去社会事实与目的之间的关系找功能,不同于霍布斯、卢梭/斯宾塞而认为社会是自然的约束。最后强调社会学也不是哲学,原则上不鸟那些志在改变社会的帮派,社会不能化约为其他范畴,社会学也独立于其他学科,反对偏见和党派作风,很正确而且正派了

  • 1 2018-08-23

    此书乃涂尔干效法康德为社会学奠基,为社会学作理性批判。我坚信这一点。 另,译者用词之切当,为同辈社会学译者之所不及。可见其哲学功底。

  • 0 [已注销] 2013-10-28

    總算有一本翻譯不那麼捉雞的了……

  • 0 王荣欣 2010-12-13

    确实有点实证主义的倾向

  • 0 2014-01-07

    : C91-03/3322-1

  • 1 卒子在河里 2019-05-03

    涂尔干的方法论。诚如李康老师所言,这本书在“宏观上惊人地清晰有力,微观上惊人地啰嗦磨叽”。然涂尔干摆脱过往偏见桎梏,驳斥孔德和斯宾塞的理论,树立研究主体(社会事实),奠定观察、解释和求证的诸多准则,力求从哲学和心理学等学科中脱离,为社会学正名并进一步解放其意义和能用,刀劈斧凿的开创之功不可不说殊为显伟。结论部分涂尔干更是写得直接燃了起来。(好吧虽说读起来还是乏味了点)

  • 0 路德维希 2011-12-09

    老卵。日后细读。

  • 0 Jasper 2012-10-03

    涂尔干强调类型化过程中社会事实选取的基本原则

  • 0 Blade King 2010-02-02

    将社会学回归社会事实

  • 0 小荷 2010-12-19

    发现几个很重要的概念!

  • 0 yak 2012-02-29

    从现在的观点来看,给五星稍过,但这本书奠定了一整套社会学研究的方法,非常难得,与涂尔干其他的书对照看更有价值

  • 0 食菠萝 2013-03-24

    看得好痛苦。一来是不知道他的对话者和出现的脉络,霍布斯卢梭孔德斯宾塞我都没看过;二来不知道他提出的这些原则现在到底是个什么样的意义呢。【前天看李猛的文章,特别提到被忽视的涂尔干著作中的道德哲学背景,分工、自杀和宗教,其实有一以贯之的关照呢吧】

  • 0 心外 2010-03-05

    行文有点奇怪