最近在看黄修己的《中国现代文学发展史》,看了看去就有些烦闷起来。实在是原来已经看了钱理群那本《中国现代文学三十年》,虽然是两本不同著作,不过很多语段话语基本都是大同小异的,而且一样的意识形态下的话语叙事,难免有很多套话。其实钱理群那本已经算国内好的了,其中鲁迅、曹禺的篇章尤其精彩,已经不同于以前官方的阐释话语了。不过还是有一些瑕疵的,比如张爱玲、沈从文这些现在大家都已经公认的小说大家,书中还是只寥寥数语提及。
夏志清这本书很多人称道的是发现了张爱玲、钱钟书这两位被世人忽略的大家,还有夏志清对沈从文、张天翼的推崇,也是识力独到。夏志清是反共,这大家都知道,不过张天翼是左翼作家,夏仍然对其小说成就称赞有加。
优秀的文学批评家应该是他的批评文字就是很好的美文,能让读者看了兴奋不已。我看到网上很多人称赞《中国现代小说史》的译文漂亮,其实我看了倒没有觉得多好。可能是因为我已经先看过夏志清自身的中文文章,在辽宁教育出版社的《人的文学》中,我已经领略过了夏的优美中文文笔。
不过第一个让我兴奋不已的批评家其实王德威,以前上课时,老师给我们印发了一篇王德威的《没有晚清,何来五四?》,当时看了真是喜悦。整饬的文笔,可以见到作者对汉唐传统的传承和对西方理论的熟稔。
《小说史》虽然500来页,但其实除去前面刘绍铭、夏志清、王德威等四五个人的N篇序言,再除去后面附录的单篇论文,实际正文只是三四百页,也不算太长。可惜复旦出版社定价好高,竟然要60块,果然现在书价吓人。
夏志清《中国现代小说史》
|
这样的定价对得起经过刀斧手“斧正”过的内容么?
> 我来回应