豆瓣
扫码直接下载
中国古代城池起初是从人们聚居而发展的,通过考古人员发掘,清理出来的城池形状十分完整,开始建城时间甚早的应当首推史前龙山文化藤花落古城遗址,这应当说是我国古代城池的一个开端。
序言
绪论
第一章 都城与一般城池
第二章 宋代以后的城池
第三章 城池选地及城形状之选择
第四章 城墙与城门系统
第五章 城内道路的规划方式
第六章 城池建设与水
第七章 需池与山的关系
第八章 城乡商肆与桥梁
第九章 城池里公共建筑之布局
第十章 对特殊城池的分析
第十一章 城池的绿色景观和艺术景观
第十二章 城池里军画防御方式
第十三章 关于筑城的施工方法
第十四章 具体对实例分析
本书参考书目
后记
张驭寰,著名古建筑专家、建筑史学家,吉林省舒兰县人,毕业于东北大学工学院建筑系,现为中国科学院自然科学史研究所研究员、教授。曾担任建筑大师梁思成先生的秘书,在他身边工作多年,受梁先生严谨治学风格的熏陶,辛勤耕耘,对中国古代建筑、建筑史有着深入独到的见解。
城池建设虽然现代丧失了军事意义,但是在几千年里面曾经是作用巨大的,例如襄阳让宋晚不少时间被灭……
典型的穷举法,有那么一点boring……
张先生的作品,很有现场感的资料
莫名其妙的资料堆砌~发指的两颗星啊~~
大二时买的书,竟然也是10年前的事了。
在没有先进测量设备、高清照相机的年代,呈现了相当丰富的田野调查材料。如将当年的科学家风范与如今的高清设备、存储设备相结合,这本书的史料价值将无与伦比,秒杀无数假模假式。写法跟今天的规范学术论著,固然有较大差异,比如注释、引用材料的随意等,但优点在于:一,显示了当年学术的粗粝、朴素和只求真、不花哨的面影;二,耐下性子来看,所下结论大都稳当、平实,跟当下大多数同类花哨著述的结论基本趋同(毫无意外地鞭笞... 在没有先进测量设备、高清照相机的年代,呈现了相当丰富的田野调查材料。如将当年的科学家风范与如今的高清设备、存储设备相结合,这本书的史料价值将无与伦比,秒杀无数假模假式。写法跟今天的规范学术论著,固然有较大差异,比如注释、引用材料的随意等,但优点在于:一,显示了当年学术的粗粝、朴素和只求真、不花哨的面影;二,耐下性子来看,所下结论大都稳当、平实,跟当下大多数同类花哨著述的结论基本趋同(毫无意外地鞭笞了当下学术的华而不实、金玉其外)。一个强烈的感受是,根植于“中国”大地上的城池,规划方式并不太受先进技术(硬质素)的制约,反而受“传统”(软科)的影响实在太深,选址、建设与规划的因地制宜,一代代地往下传承,这在某种程度上限制了同类著述的创新性(做不出更新的个性结论,只能在话语体系上炒冷饭)。 (展开)
如果书名叫《中国城池资料汇编》或许评分会高一点
“是什么”方面讲的还行
2年前为写论文看的,几乎都不记得了。语言特别通俗。引用了几句话,“明代80%城池都作方形……”三星加一星。
五分给得比较勉强,因为内容不够全面而且太旧了需要更新,但是考古系列一直作为冷门中的冷门,作者自己跑了很多地方亲自调查难能可贵,赤心可鉴。
> 更多短评 34 条
> 更多书评 1篇
> 13人在读
> 109人读过
> 126人想读
订阅关于中国城池史的评论: feed: rss 2.0
0 有用 greatabel 2013-08-04 12:42:19
城池建设虽然现代丧失了军事意义,但是在几千年里面曾经是作用巨大的,例如襄阳让宋晚不少时间被灭……
0 有用 Duckduckhuang 2012-11-29 17:55:19
典型的穷举法,有那么一点boring……
0 有用 李秋客 2007-12-22 03:27:39
张先生的作品,很有现场感的资料
0 有用 海上花开 2007-02-21 08:08:04
莫名其妙的资料堆砌~发指的两颗星啊~~
0 有用 July_Zh 2013-09-24 01:04:18
大二时买的书,竟然也是10年前的事了。
0 有用 在路上 2023-12-14 13:55:07 陕西
在没有先进测量设备、高清照相机的年代,呈现了相当丰富的田野调查材料。如将当年的科学家风范与如今的高清设备、存储设备相结合,这本书的史料价值将无与伦比,秒杀无数假模假式。写法跟今天的规范学术论著,固然有较大差异,比如注释、引用材料的随意等,但优点在于:一,显示了当年学术的粗粝、朴素和只求真、不花哨的面影;二,耐下性子来看,所下结论大都稳当、平实,跟当下大多数同类花哨著述的结论基本趋同(毫无意外地鞭笞... 在没有先进测量设备、高清照相机的年代,呈现了相当丰富的田野调查材料。如将当年的科学家风范与如今的高清设备、存储设备相结合,这本书的史料价值将无与伦比,秒杀无数假模假式。写法跟今天的规范学术论著,固然有较大差异,比如注释、引用材料的随意等,但优点在于:一,显示了当年学术的粗粝、朴素和只求真、不花哨的面影;二,耐下性子来看,所下结论大都稳当、平实,跟当下大多数同类花哨著述的结论基本趋同(毫无意外地鞭笞了当下学术的华而不实、金玉其外)。一个强烈的感受是,根植于“中国”大地上的城池,规划方式并不太受先进技术(硬质素)的制约,反而受“传统”(软科)的影响实在太深,选址、建设与规划的因地制宜,一代代地往下传承,这在某种程度上限制了同类著述的创新性(做不出更新的个性结论,只能在话语体系上炒冷饭)。 (展开)
0 有用 ZG 2021-09-29 17:11:34
如果书名叫《中国城池资料汇编》或许评分会高一点
0 有用 momo 2021-07-21 12:52:45
“是什么”方面讲的还行
0 有用 椿(节能版) 2021-06-07 15:01:41
2年前为写论文看的,几乎都不记得了。语言特别通俗。引用了几句话,“明代80%城池都作方形……”三星加一星。
0 有用 生物织息 2021-04-29 01:27:47
五分给得比较勉强,因为内容不够全面而且太旧了需要更新,但是考古系列一直作为冷门中的冷门,作者自己跑了很多地方亲自调查难能可贵,赤心可鉴。