法理学问题 短评

  • 3 萧湘 2012-07-12

    去年啃了半个月,最近早早做了收尾工作。庞杂

  • 2 [已注销] 2012-06-02

    真心给波斯纳跪了。他是在我有限的阅读面中读过的最具有启发性的作者之一,也是用高速运转的狂奔式思考回路及旁征博引的庞杂背景知识面来严重削弱读者对自己智商和能力自信心的作者。另外个人觉得这本书虽然有个看起来很基础的名称,但起码要法学院本科三年级以上才好读。

  • 2 大人 2012-03-03

    为什么我老是觉得波斯纳是最啰嗦的学者,有空把他的判决书找来看看,看看是不是一样啰嗦。

  • 1 拉柯 2006-11-14

    钥匙,拐杖和靶子

  • 0 穿疯衣的猫 2007-01-02

    我觉得《超越法律》更具纲领性。

  • 0 [已注销] 2012-01-10

    需再读

  • 1 喵绿斯。 2006-03-21

    顶波斯纳,顶朱苏力。

  • 0 姬占占 2011-08-22

    波斯纳的书目前为止只看过这一本,法理学是难懂的哲学活儿。继续学习。

  • 0 岚大爷本人。 2014-01-16

    要是不扯太远到科学哲学,也许会给五星。但问题就在于大律师对于科学的认知令人,嗯,呵呵。翻译不是很舒服。战线拉太长读起来有点倦怠,最后一章倒是认认真真看了几遍。

  • 0 街机台球真好玩 2012-12-01

    苏力大概认为实用主义者都穿一条裤子,所以腊肉和波斯纳都是好样的(翻译不错)

  • 0 木人公 2010-11-01

    波斯纳嘲讽说在海员看来,地心说比日心说更有用,更合理,但他自己就犯了这个毛病:从偏狭的法官视角展开论述,事实上这种视角比法学家的视角还要莫名其妙得多。

  • 0 晓得几个字 2011-11-02

    司法者的法理学

  • 0 三宝 2009-10-25

    通过此书知道R. POSNER

  • 0 [已注销] 2012-04-21

    不大懂,波法官的思考面面俱到,总想告诉一个令人信服的结论,只是后面老师跟一个“但是”。说归说,我还是蛮崇拜老爷子的,一个人的智库。

  • 0 魚哾ishcal 2008-10-07

    每天一点,慢慢消化

  • 0 抵门杠 2017-08-20

    同样翻译减分,庞杂得似乎有点缺少体系的感觉~

  • 0 大明康熙年制 2018-11-02

    瑕不掩瑜,苏力老师的翻译有时代的痕迹。

  • 0 Gungnir 2010-08-25

    更严密的法理学,不是国内披着法理学外衣的法哲学

  • 0 白银之末裔 2011-08-12

    没有翻完,但列为在读又不合适

  • 0 2011-12-11

    我读的第一本波斯纳