动机与人格 短评

  • 6 安提戈涅 2011-04-25

    豆瓣书单上的第400本,纪念意义。然而对书的内容不知可否,也终于想明白了了在美国读N年比较文学博士无法毕业,最后转读心理学就毕业了的传说……马斯洛否认青年人能够自我实现,据我观察,并不一定——我爱所有自我实现中的年轻人。

  • 3 拙棘 2010-12-21

    把三流哲学猜想用自然科学的修辞写出来就是心理学啦

  • 1 轩暂时离开豆瓣 2007-10-12

    心理学 总体而言是少儿不宜的。 这点和政治、经济一样,都不是人类本身应该有的东西。人本主义的心理学也毫不例外。 作者试图将个人需求分为五个层次:生理需要、安全需要、归属和爱的需要、自尊需要、自我实现的需要加以解释,并整理了层次间进化关系。还描述了自我实现着的种种特征,及其爱情表现。仅作为个人兴趣而推荐。

  • 0 猫耳正太 2013-08-25

    满满的人文主义啊这样的路在科学界是走不下去的,事实上影响应该也主要在临床心理学业界吧。我不理解的一点是较高层次的需求不满容易治疗是啥意思。确实不像渴了必须喝水心理治疗毫无用处。但这好像是说一个人因为高层次需求不足产生的挫折或者冲突随便想想办法就可以打发了?

  • 1 2013-11-23

    : B84-06/7143-3

  • 1 甚好 2018-10-10

    对于某些心理学流派和趋势的批判乃精髓

  • 1 玄小晶 2018-06-30

    一直认为,马斯洛是一个积极的佛陀,勇敢地爱着众生,也一直在渡与他有缘的人。(说它是一本不可证伪的科学式修辞的批判言论,就退散去找你的科学吧。)

  • 2 言戈 2009-10-25

    旧书年纪跟我差不多大,比新书还亲。

  • 0 夏树 2008-05-19

    二十年分析之经典。可靠。获益匪浅

  • 0 philosophia 2005-12-24

    马斯洛代表作

  • 0 Charlene 2011-11-09

    读了几章探索了些许人本心理学需求论的门道。

  • 0 unknown 2011-11-28

    提出了许多反驳弗洛伊德的观点,也提到了鲁斯本尼迪克特的许多观点作为支撑。总得来说比较符合我的观点。心理学这东西,不算真正的科学吧。

  • 0 Limbofive 2011-03-19

    需求层次

  • 1 小马很驴 2014-11-06

    2008年7月6日 购于孔网

  • 0 坐忘 2012-12-22

    翻译堪忧,逻辑欠严谨,对人性向善的论证缺乏说服力,有为自我实现者贴金的嫌疑。但还是值得一读,至少解答了我的部分困惑。

  • 0 Dajing 2012-10-09

    更像是经验之谈

  • 0 luchi 2012-09-12

    写得有些散文,核心理论其实可以用很短的篇幅概括。最高层级的精神世界看似是个很理想主义的地方,即便有人达到,能不能为最高层级也是疑问。那是一个很个人主义,不被外界影响的世界,可能可以说是心理的健全吧。

  • 0 一只喵大发 2013-07-23

    认真看来着,只是有些因为是翻译版本所以说的好绕啊,有些地方会看不太明白。

  • 0 astra 2012-02-19

    部分学习一下

  • 0 [已注销] 2015-03-10

    心理学家里,最喜欢的莫过于马斯洛