《历史研究》五十年论文选

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 我们以为，社会史的定义无论从哪方面界说，都应以社会为中心概念，任何问题的研究都应以此为出发点和归宿点。应该反对那种定于一尊，以一种观点作为社会史不变内涵的倾向，这种倾向违了社会史是建立在对传统史学扬弃的基础上的新史学的本质。在此前提下，我们认为社会史的定义可以从社会结构一功能及其运行机制静态和动态两方面展开，其广义定义是“再现”人类社会过去的历史，其狭义定义可以是研究社会结构变迁时普通人的经历。前者有助于展开对历史各个层面的研究，深化人们对历史的认识，而后者则有助于人们特别关注社会的大变动时期，即社会结构平衡机制丧失时期，从而突出社会史在历史研究中的独特地位。需要说明的是，在追求再现过去的目标中，由于社会的日常生活与经济状况、政治活动的密切关系，以及在社会结构中的重要性，人们有理由对其予以较多的关注。 (查看原文)

  Northern 3赞 2021-11-13 12:01:40

• 我们认为，社会史研究对象的较为全面的表述应该包括社会结构和社会行为这两大部分。用规范和严谨的语言来说，社会史以人类历史上的社会，或者说以人类历史上的社会结构和社会行为及其相互作用为自己的研究对象，它既力求描绘历史上不同时期的社会结构及其变迁对人们的社会行为的影响，也着眼于说明人们有意识的社会行为对社会结构及其迁的建构和推动作用。 对上述表述有这样几点必须予以交代：（1）这里使用的社会结构指的是在特定的历史阶段“社会体系各组成部分或各要素之间比较持久、稳定的相互联系模式”，因其本身是从人们的社会行为的非预期后果中产生的，反过来又影响或制约着人们的社会行为，我们又可以将其视为人类社会构成的客观的一面；社会行为则指的是“生活在特定社会生活条件下，具有独特的文化和完整的人格结构的人对各种简单与复杂的社会刺激所作的反应”，因为这种反应既包括内隐的形式，也包括外显的形式，所以我们又可以将它视为人类社会构成的主观的一面，它与不同学科、不同语言习惯的学者使用的“社会心理”、“社会心态”甚至“精神”等概念具有同等或相近的含义。（2）我们所以用人类历史上的社会结构和社会行为来概括表述社会史的研究对象，是因为这两个概念可以为不同的社会学家也可以为不同的社会史学家用来作为自己全部理论构架的最基本的立足点。圈内的人都知道，众多的社会学家都可以以此来分野：一部分人认为社会结构只是微观的人类互动和社会行为的复述或建构；另一部分人则认为宏观的社会结构构成了制约人的社会行为的一种突生现实；当然，包括作者在内还有一部分人认为社会结构和社会行为只是枚硬币的正反两面，我们没有必要也没有理由放弃其中的一面，尽管这种两面兼顾常常可能陷入或互为冲突或顾此失彼的境地。（3）我们对人类历史上的社会结构和社会行为的研究是全方位的，不仅包括其具体的形态和功能，而且包括了它们的问题和变迁。不过，有必要指出，我们这里说的变... (查看原文)

  Northern 2赞 2021-11-17 20:03:49

> 全部原文摘录