主角与配角

前言 角色意识：解读近代中国转型的一个新视角
一、“大丈夫当如此也”和“彼可取而代也”
二、剧本之争还是舞台之争？
三、“他日革命告成，先生其为帝王乎？抑为民主乎？”
四、孙黄辞职：“固自高出寻常万万也”
五、如何进入“依和平秩序竞争之轨道”
· · · · · · (更多)

前言 角色意识：解读近代中国转型的一个新视角
一、“大丈夫当如此也”和“彼可取而代也”
二、剧本之争还是舞台之争？
三、“他日革命告成，先生其为帝王乎？抑为民主乎？”
四、孙黄辞职：“固自高出寻常万万也”
五、如何进入“依和平秩序竞争之轨道”
六、需要健全的角色意识

康有为与孙中山：谁是主角？
一、康有为要孙中山“拜师”才可结交
二、“托故不见”孙中山
三、新加坡事件：康孙合作终成空
四、康、孙之间的自立会群豪
五、康有为自许太过，终致两派交恶

黄兴与孙中山：配角与主角的最佳模式
一、“孙氏理想，黄氏实行”
二、可贵的配角意识
三、分歧仍然难免
四、“雄而不英”：黄兴的局限
五、世上已无黄克强

章太炎、陶成章与孙中山、陈其美：革命“正统”之争？
一、光复会与同盟会的合与分
二、章太炎、孙中山的早期关系
三、章太炎、陶成章与孙中山分歧的开始
四、陶成章之死和陈其美
五、“章疯子”不疯

袁世凯：传统型主角的近世标本
一、“非袁不可”
二、兵变之谜
三、“办共和”
四、将天下变为囊中物
五、容不下“七嘴八舌”的国会
六、“非去袁不可”

宋教仁：健全的角色意识
一、“不如另外早自为计”
二、“英而不雄”：总是“自许”本为虚
三、与孙中山、胡汉民等产生分歧
四、“以政治为生命”
五、从革命党到普通政党
六、宋教仁之死的直接原因
七、到底谁是“宋案”的真正主使人？

梁启超：进退之间的角色尴尬

蔡锷：不争主角争人格

后记
· · · · · · (收起)