Theology and the Scientific Imagination 短评

热门 最新
  • 5 skeeter 2012-02-27 14:03:53

    两年来系统的读了三遍。书已经被我的注解弄的快变形了。第一遍没读完的时候就知道它的价值,可是真的是要我在读了5-7本17世纪思想家原著,剑桥史剑桥思想家注解,20世纪以来相关的辩论,等等其他的研究,才能开始明白他笔下的史实,概念,以及他的分析层面的重要。

  • 2 [已注销] 2015-09-25 19:46:38

    以后估计像这样的学霸变态越来越少了。

  • 1 小红帽 2012-06-24 00:59:11

    powerful thinking in a warm voice

  • 1 Lowlibrarian 2017-08-21 20:18:24

    在Gillespie那里找到的这本书,对于研究现代早期思想变革几乎不可错过。从这本书看出来,一部好的思想史(科学史)著作,对于具体的思想细节的拿捏与论证得做得多么游刃有余。

  • 0 阿一 2019-12-03 09:40:23

    没看明白…

  • 0 Leo 2022-09-14 07:15:43 新西兰

    Masterpiece!涉及的线索无比复杂,以至于看到后面,前面的精采绝伦之处已经被我忘了。读完回头整理笔记,发现写了300多个note,这书才四百多页吧。还需要反复研究一下

  • 1 根本没人 2019-10-03 09:28:27

    amos脑洞很大的,其实很多观点只能说有启发性,但论证并没有那么solid,很多想法也是点到为止。所以我猜也是为啥这本书在欧洲影响其实并没有那么大。

  • 0 淇刻 2021-12-14 03:00:23

    看中译本感觉不少概念都很晦涩,还好英文原著很容易搞到,与中译本一对照很容易发现译本的问题了

<< 首页 < 前页 后页 >