豆瓣
扫码直接下载
深深影响了幼时的我
请问你凭什么说这本书是伪科学?
我觉得有必要纠正LS的一个概念。 维基:一种实践或知识体系如果标榜自己与已被接受的科研规范一致,但又明确地违背了这些规范(主要表现在误用科学方法上),就可被称作伪科学。 只要不宣称自己是科学,没有推翻现有的科学理论,就不应被视作伪科学。 作者既没声称自己是科学了,也没推翻现有科学理论,但可以算是对现有科学理论体系做出的一个完善的科学猜想。 你说的和现行科学不同的 科学观(应该是符合现代科学方法的非科学理论体系)应该被称为非科学。 而不符合科学方法的理论体系却声称是比科学甚至比现有科学更科学的理论体系才是伪科学。
伪科学是曾经被人类当作科学但是现在已经证伪的“科学”。 本书大部分理论既不能用现有科学方法证明也不能证伪,所以不属于伪科学。
我初中的时候读的这本书。直到现在它依然影响着我的三观~
是啊~~~~
高考前看绝对影响理科成绩和高考作文
“伪科学”只是代表和现行科学不同的科学观,无关正误,LS谬解了
不必纠结于词。 遁了
认真帝
2010-10-25 18:01:11 大树 (天 . 地 . 人) 高考前看绝对影响理科成绩和高考作文 哈哈, 我就是差不多那个时候看的。。。
多亏看得早,当时信了现在都忘了,很棒
作者的猜想很精彩,很难想象是二十年前的书
> 去人类曾经被毁灭的论坛
当什么读都可以(棺材里太黑)
我认为本书只是一种科学猜想。(豆友2403499)
灰常大胆~~(喝口啤酒吐出胃)
我们的责任----不断追寻人类的根,探寻宇宙的未知(静虑)
最赞回应
请问你凭什么说这本书是伪科学?
我觉得有必要纠正LS的一个概念。
维基:一种实践或知识体系如果标榜自己与已被接受的科研规范一致,但又明确地违背了这些规范(主要表现在误用科学方法上),就可被称作伪科学。
只要不宣称自己是科学,没有推翻现有的科学理论,就不应被视作伪科学。
作者既没声称自己是科学了,也没推翻现有科学理论,但可以算是对现有科学理论体系做出的一个完善的科学猜想。
你说的和现行科学不同的 科学观(应该是符合现代科学方法的非科学理论体系)应该被称为非科学。
而不符合科学方法的理论体系却声称是比科学甚至比现有科学更科学的理论体系才是伪科学。
伪科学是曾经被人类当作科学但是现在已经证伪的“科学”。
本书大部分理论既不能用现有科学方法证明也不能证伪,所以不属于伪科学。
我初中的时候读的这本书。直到现在它依然影响着我的三观~
是啊~~~~
高考前看绝对影响理科成绩和高考作文
请问你凭什么说这本书是伪科学?
“伪科学”只是代表和现行科学不同的科学观,无关正误,LS谬解了
伪科学是曾经被人类当作科学但是现在已经证伪的“科学”。
本书大部分理论既不能用现有科学方法证明也不能证伪,所以不属于伪科学。
不必纠结于词。 遁了
我觉得有必要纠正LS的一个概念。
维基:一种实践或知识体系如果标榜自己与已被接受的科研规范一致,但又明确地违背了这些规范(主要表现在误用科学方法上),就可被称作伪科学。
只要不宣称自己是科学,没有推翻现有的科学理论,就不应被视作伪科学。
作者既没声称自己是科学了,也没推翻现有科学理论,但可以算是对现有科学理论体系做出的一个完善的科学猜想。
你说的和现行科学不同的 科学观(应该是符合现代科学方法的非科学理论体系)应该被称为非科学。
而不符合科学方法的理论体系却声称是比科学甚至比现有科学更科学的理论体系才是伪科学。
认真帝
2010-10-25 18:01:11 大树 (天 . 地 . 人)
高考前看绝对影响理科成绩和高考作文
哈哈, 我就是差不多那个时候看的。。。
多亏看得早,当时信了现在都忘了,很棒
作者的猜想很精彩,很难想象是二十年前的书
> 我来回应