豆瓣
扫码直接下载
一开始就把伟人套在固定的睿智、勇敢、决断力强的模式中，是刚出道者的错误做法，必须注意到决策者生理、心理上的疾病与国家命运之间的关系，世界是荒缪的，这是治史的关键，我们拼命用所谓理性的一小撮土壤在偶然的海洋中筑起一个孤岛
本书写于1976年。如果晚上十年二十年写多好啊！
大三看，有点意思，但是有些医学描述似乎太过于琐碎，流水账一般。另外看来看去好像对疾病与政治领导的关系，感觉挖掘不太到位
这哪是政治心理学著作，理论没有多少，倒是知道了很多病的学名，再有就是领袖都有病。。。
个别章节译得非常琐碎，怀疑学生代笔。想到原著出版时间和中文版出版时间，彼时这本书的意义和影响确实是现在不能体会的。只是提供一种视角，而并不能作为真实的历史来看。决定论有失偏颇，更像是以政坛八卦朝中野史博人眼球。
翻译差评，多有不知所云，只能推测之处，然立意不错。比之89版，删节了中国的毛周部分，可另找阅读。作者从医学的角度，讲述了1976年前各国掌握最高权力的人在最后日子里遭受的病痛折磨，试图剖析疾病对他们决策力的摧残。再一次印证最高权力是一杯毒酒，谁也抵抗不了它的腐蚀。哪怕像艾森豪威尔这样原本对政治兴趣寥寥，一上任就修改宪法确定连任限制的人，在重病缠身，不堪重负时依然试图寻求第三个任期。坐在这个位置上的人与其说眷恋生命，倒不如说是眷恋权力的美妙。作者提出了“集体合法自卫”的原则，认为医生的保密职责在这种情况下，须以不损害公共利益为界限。大多数人身患心脑血管疾病、癌症、躁狂症和糖尿病等——多是老年病；有趣的是，大多数时候，对外都声称是流感。/1902.
这是一本有趣的书，有很多新的材料让人眼前一亮，不过本书也有自己的问题，国家元首的身体是被工作和权力击垮，还是他的身体状况影响了元首的工作和国家政策，这是这本书始终在摇摆的地方，当然，两方面论证都缺乏说服力，国家元首的身体健康固然对一国十分重要，但也要看到，现代国家所形成的完善政治制度，已经使得一人之健康对国家的影响最小化。身体是革命的本钱。
角度不错，但是决定论的痕迹过重
早就读过，但最近重读卡扎菲那段，惊异于政治人物的多样可能性
全书没什么洞见，只能当医学向学术八卦看。翻译渣到可以直译回英文。而且装逼的说，看到他们把病志内容像处理一个悬念一样大惊小怪地一点点抖出来，感觉很奇妙。
传略
另一个视角把脉历史
语法十分新潮，看得满眼花泪！
这位作者的历史观很抽搐，权当提供另一种视角了
看过 没什么太大意思
2011年5月读的
20年后的删节本...
很久以前看见过内部出版的版本啊……
很想看看有周总理和毛主席的老版本
比较一般，主要叙述了健康与领袖决策的关系。问题是领袖对历史及当代的影响在历史学家看来，肯定没有这两位作者看来重要。并且健康使领袖做出了错误的决定这个问题也不像记者和医生认为的那么铁板钉钉。
> 病夫治国
24 有用 城市中的乡绅 2013-05-24 10:06:18
一开始就把伟人套在固定的睿智、勇敢、决断力强的模式中，是刚出道者的错误做法，必须注意到决策者生理、心理上的疾病与国家命运之间的关系，世界是荒缪的，这是治史的关键，我们拼命用所谓理性的一小撮土壤在偶然的海洋中筑起一个孤岛
22 有用 沧海客@爱翡翠 2010-06-21 19:50:56
本书写于1976年。如果晚上十年二十年写多好啊！
4 有用 黄金左脚撑小兵 2011-01-14 09:58:40
大三看，有点意思，但是有些医学描述似乎太过于琐碎，流水账一般。另外看来看去好像对疾病与政治领导的关系，感觉挖掘不太到位
4 有用 澈之 2013-03-18 00:25:46
这哪是政治心理学著作，理论没有多少，倒是知道了很多病的学名，再有就是领袖都有病。。。
2 有用 郝院长 2016-05-22 20:35:20
个别章节译得非常琐碎，怀疑学生代笔。想到原著出版时间和中文版出版时间，彼时这本书的意义和影响确实是现在不能体会的。只是提供一种视角，而并不能作为真实的历史来看。决定论有失偏颇，更像是以政坛八卦朝中野史博人眼球。
3 有用 自由枪骑兵 2019-01-14 03:12:14
翻译差评，多有不知所云，只能推测之处，然立意不错。比之89版，删节了中国的毛周部分，可另找阅读。作者从医学的角度，讲述了1976年前各国掌握最高权力的人在最后日子里遭受的病痛折磨，试图剖析疾病对他们决策力的摧残。再一次印证最高权力是一杯毒酒，谁也抵抗不了它的腐蚀。哪怕像艾森豪威尔这样原本对政治兴趣寥寥，一上任就修改宪法确定连任限制的人，在重病缠身，不堪重负时依然试图寻求第三个任期。坐在这个位置上的人与其说眷恋生命，倒不如说是眷恋权力的美妙。作者提出了“集体合法自卫”的原则，认为医生的保密职责在这种情况下，须以不损害公共利益为界限。大多数人身患心脑血管疾病、癌症、躁狂症和糖尿病等——多是老年病；有趣的是，大多数时候，对外都声称是流感。/1902.
1 有用 Bora Bora 2009-07-24 13:27:57
这是一本有趣的书，有很多新的材料让人眼前一亮，不过本书也有自己的问题，国家元首的身体是被工作和权力击垮，还是他的身体状况影响了元首的工作和国家政策，这是这本书始终在摇摆的地方，当然，两方面论证都缺乏说服力，国家元首的身体健康固然对一国十分重要，但也要看到，现代国家所形成的完善政治制度，已经使得一人之健康对国家的影响最小化。身体是革命的本钱。
1 有用 Rhinover 2010-06-08 18:51:48
角度不错，但是决定论的痕迹过重
0 有用 南萧亭 2014-12-16 12:49:06
早就读过，但最近重读卡扎菲那段，惊异于政治人物的多样可能性
2 有用 逆练铁头功 2011-12-06 16:58:18
全书没什么洞见，只能当医学向学术八卦看。翻译渣到可以直译回英文。而且装逼的说，看到他们把病志内容像处理一个悬念一样大惊小怪地一点点抖出来，感觉很奇妙。
0 有用 1997xhp 2006-12-14 21:52:01
传略
0 有用 苏伊士之东 2010-09-13 19:58:30
另一个视角把脉历史
0 有用 布莱恩 2013-02-01 21:30:37
语法十分新潮，看得满眼花泪！
0 有用 辽东胖尊者 2012-02-15 17:22:14
这位作者的历史观很抽搐，权当提供另一种视角了
0 有用 BUY 2013-10-14 18:49:30
看过 没什么太大意思
0 有用 君三思 2011-05-09 11:23:22
2011年5月读的
0 有用 NAGA 2010-01-04 01:57:55
20年后的删节本...
0 有用 困难群众哀米粒 2010-01-24 16:04:44
很久以前看见过内部出版的版本啊……
0 有用 Elain 2009-05-14 23:24:02
很想看看有周总理和毛主席的老版本
0 有用 Lostpast 2011-06-21 18:39:12
比较一般，主要叙述了健康与领袖决策的关系。问题是领袖对历史及当代的影响在历史学家看来，肯定没有这两位作者看来重要。并且健康使领袖做出了错误的决定这个问题也不像记者和医生认为的那么铁板钉钉。