出版社: 中国社会科学出版社
原作名: Anarchy State and Utopia
译者: 何怀宏
出版年: 1991-09-01
页数: 348
定价: 6.75
装帧: 平装
丛书: 外国伦理学名著译丛
ISBN: 9787500408864
内容简介 · · · · · ·
本书作者诺奇克1938年11月16日出生于纽约的布鲁克林。他很早就对哲学产生了浓厚的兴趣,在1963年于普林斯顿大学获得博士学位后,曾在普林斯顿大学和洛克菲勒大学短暂任教,然后于1969年来到哈佛大学。1974年,他发表了《无政府、国家和乌托邦》,以回应罗尔斯的政治学名著《正义论》,讨论了热门的无政府、国家和乌托邦等政治学问题。该书于1975年获得美国国家图书奖。
无政府、国家与乌托邦的创作者
· · · · · ·
-
罗伯特·诺齐克 作者
作者简介 · · · · · ·
罗伯特·诺齐克(Robert Nozick,1938-2002) 二十世纪最广为人知、影响最大的哲学家之一,美国哈佛大学教授。因1974年出版第一本著作《无政府,国家和乌托邦》(Anarchy, state, and utopia)一举成名。该书获得美国国家图书奖,并被评为二战后最有影响力的一百本书之一。
另著有《哲学解释》(Philosophical Explanations,1981)、《被省察的人生:哲学沉思》(The Examined Life: Philosophical Meditations,1989)、《个人选择的规范理论》(The Normative Theory of Individual Choice,1990)、《理性的本质》(The Nature of Rationality,1993)、《苏格拉底的困惑》(Socratic...
罗伯特·诺齐克(Robert Nozick,1938-2002) 二十世纪最广为人知、影响最大的哲学家之一,美国哈佛大学教授。因1974年出版第一本著作《无政府,国家和乌托邦》(Anarchy, state, and utopia)一举成名。该书获得美国国家图书奖,并被评为二战后最有影响力的一百本书之一。
另著有《哲学解释》(Philosophical Explanations,1981)、《被省察的人生:哲学沉思》(The Examined Life: Philosophical Meditations,1989)、《个人选择的规范理论》(The Normative Theory of Individual Choice,1990)、《理性的本质》(The Nature of Rationality,1993)、《苏格拉底的困惑》(Socratic Puzzles,1997)、《恒常:客观世界的基本结构》(Invariances: the Structure of Objective World,2001)等,涉及哲学、政治学、伦理学等多个领域。
目录 · · · · · ·
致谢
第一编 自然状态,或如何自然而然地追溯出一个国家
第一章 为什么要探讨自然状态理论?
政治哲学
解释性政治理论
第二章 自然状态
保护性社团
支配的保护性社团
看不见的手的解释
支配的保护性社团是一个国家吗?
最弱意义的国家与超弱意义的国家
第三章 道德约束与国家
道德约束与道德目标
为什么是边际约束?
自由主义的红束
约束与动物
体验机
道德理论的难于确定
约束的根据是什么?
个人主义的无政府主义者
第四章 禁止、赔偿与冒险
独立者与支配性保护机构
禁止与赔偿
为什么要禁止?
惩罚的报复理论与制止理论
交换利益的划分
恐惧与禁止
为什么不一律禁止?
冒险
赔偿的原则
生产性交换
第五章 国家
禁止个人强行正义
“公平原则”
程序的权利
支配性的机构可以如何行动?
事实上的独占权
保护其他的人
国家
对于国家的看不见的手的解释
第六章 对国家的进一步论证
停止这一过程?
先发制人的攻击
在这一过程中的行为
合法性
所有人惩罚的权利
保护性限制
第七章 分配的正义
第二编 超越最弱意义的国家
第一节
权利理论
历史原则与目的-结果原则
模式化
自由如何搅乱模式
斯恩的论证
再分配与所有权
洛克的获取理论
洛克的条件
第二节
罗尔斯的理论
社会合作
合作条件与差别原则
原初状态与目的原则
大与小
自然资质与任意性
肯定的论据
否定的论据
集体的资产
第八章 平等、嫉妒、剥削及其它
平等
机会平等
自尊与嫉妒
有意义的工作
工人的自治
马克思的剥削
自愿的交换
慈善
对影响你的事情的发言权
非中立的国家
再分配如何进行?
第九章 民主化
一致性与平行的例证
功能更多国家的引出
假设的历史
第十章 一种用于乌托邦的结构
模式
第三编 乌托邦
投向我们的现实世界的模式
结构
设计手段与过渡手段
作为乌托邦共同基础的结构
共同体与国家
共同体的变化
全面控制的共同体
乌托邦的手段与目的
乌托邦产生什么结果?
乌托邦与最弱意义上的国家
索引
译后记
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"无政府、国家与乌托邦"的人也喜欢 · · · · · ·
- 政治自由主义 8.3
- 苏格拉底的困惑 7.8
- 自由史论 8.0
- 正义论 8.8
- 开放社会及其敌人(全二卷) 8.8
- 民主新论 9.1
- 霍布斯的政治哲学 8.7
- 自由秩序原理 9.1
- 共和主义 8.1
- 法律、立法与自由(第二、三卷) 9.2
无政府、国家与乌托邦的书评 · · · · · · ( 全部 23 条 )
Nozick《Anarchy, State and Utopia》(3個版本)讀書筆記後記 希言子
哲学家论哲学家——关于《无政府、国家和乌托邦》
徐友渔:评诺齐克以权利为核心的正义观
无政府、国家和乌托邦
> 更多书评 23篇
论坛 · · · · · ·
看懂这本书的 | 来自宋歪麦 | 1 回应 | 2013-07-17 02:46:30 |
乌托邦是愤青的乐园 | 来自行者无疆 | 2 回应 | 2012-07-18 20:27:31 |
新版终于出来了。。。。 | 来自冰山之默 | 6 回应 | 2008-09-16 13:57:25 |
诺齐克小组欢迎你加入 | 来自冰梨雪糖 | 2008-03-06 21:58:53 | |
很遗憾,为什么没有再版 | 来自偷枣小子 | 6 回应 | 2008-01-10 10:17:53 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
-
中国社会科学出版社 (2008)8.8分 860人读过
-
Wiley-Blackwell (1977)9.1分 109人读过
-
Wiley-Blackwell (2001)暂无评分 7人读过
-
時報文化 (2019)暂无评分 4人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- WY的读书单:自由主义 (海若)
- 《泰晤士报文学评论副刊》近50年来最具影响力的一百本书 (tjliu)
- 1632年至今古典自由主义历史年表:著作 (abcdxjs)
- 我的书目-人文社科部分 (忆未名)
- 我的书单(政治学理论) (午夜书生)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于无政府、国家与乌托邦的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 [已注销] 2014-08-14 18:05:37
很有趣。个人权利为国家留下了多大活动余地。正义的矫正原则,也是再分配吧,只是不知道如何进行。
2 有用 怒眠 2017-10-01 13:09:27
这个版本的翻译比姚译本要通顺,重点学术词翻译比后者更合理些,最重要的是代译序比姚译本的清晰明了,对于初学者有裨益,当然姚的前言也不差,基本能梳理清楚。另外姚译本多出的七万字,是对诺齐克著作本身参考文献的翻译,而何译本没有把诺齐克的参考文献列出来。总的来各有优势,可惜何的没版权。
3 有用 cen 2010-03-16 20:02:47
没一气翻完,再捡起来就跟没读过一样了~~隔阵子再继续
5 有用 emma 2012-08-01 21:57:35
将其与罗尔斯的正义论对照看,想到老湿说的,政治哲学都不经博弈论分析,理论的广博决定知名度。。。所以前者远不及后者有名
3 有用 潇湘公子 2021-01-06 06:03:18
这本书差不多想读完它有十来年了,屡屡无法终卷,在这个特别的年份,有一个礼拜的时间终于看完,掩卷思索,获益匪浅。不朽的巨著
0 有用 CharlieMeHearty 2023-12-26 13:18:04 北京
对不起我还是更喜欢罗尔斯……
0 有用 朱雀 2023-07-27 23:10:01 云南
比Rawls的正義論高出一階,但是書寫的太難讀了。20世紀80年代保守回潮產物,這種應時著作絕不eternal,作為理論已然是劣等了。 Nozick認為自然狀態的自由人,會自然導出的超低限度國家。而這個ultra-minimal state就是烏托邦。關鍵概念justice of holdings,關鍵論證Chamberlain. 政法理論收尾27th
0 有用 潇湘公子 2023-06-08 23:26:22 重庆
10分
2 有用 非虛構 2022-12-10 09:26:54 福建
諾齊克這本書有相當大的篇幅在批判羅爾斯的正義論。可以說,在西方自由主義內部,羅爾斯和洛奇克形成了對立的兩極,羅爾斯在最左端,諾齊克在最右端,構成了當代西方國家社會制度的選擇邊界。比如,北歐國家更接近羅爾斯,而美國更偏向諾齊克。但歐美國家都落在這條光譜上,不會越過他們確定的邊界,所以著名哲學家內格爾才會說,羅爾斯和諾齊克的理論在100年之後還會被人銘記和閱讀。諾齊克認為,羅爾斯沒有完全充分的尊重個體... 諾齊克這本書有相當大的篇幅在批判羅爾斯的正義論。可以說,在西方自由主義內部,羅爾斯和洛奇克形成了對立的兩極,羅爾斯在最左端,諾齊克在最右端,構成了當代西方國家社會制度的選擇邊界。比如,北歐國家更接近羅爾斯,而美國更偏向諾齊克。但歐美國家都落在這條光譜上,不會越過他們確定的邊界,所以著名哲學家內格爾才會說,羅爾斯和諾齊克的理論在100年之後還會被人銘記和閱讀。諾齊克認為,羅爾斯沒有完全充分的尊重個體權利,理論不夠自洽,只能算半個自由主義者。羅爾斯在政治權力方面堅持了自由主義原則,讓每個人享有基本自由,但在社會經濟領域,卻沒有一以貫之地堅持這個原則,而是把平等分配當作默認選項。羅爾斯被稱為「平等主義的自由主義者」,在政治和文化上堅持自由主義,但在社會和經濟問題上採取了平等主義的立場。 (展开)
0 有用 熊猫の大叔🌈 2022-11-27 00:12:44 四川
只能说是翻过,有难度~