The Society of the Spectacle 短评

4 有用 孙道德 2017-08-21 11:28:54

由于两版中文翻译都不怎么好读，所以下载了个英文版试试。没想到一样难以把握。语言上似乎通顺简单很多，已经是三刷了，所以每段基本也能读懂，然而放在一起还是不太清楚德波总的观点和体系。

2 有用 robin鳥 2016-07-09 03:40:56

相对现实 任何媒介 哪怕隔着玻璃看似透明和客观 也已不同程度地扭曲真实

0 有用 Adieudusk 2017-12-20 18:24:21

厉害极了👍👍

3 有用 Kayet 2014-02-23 17:37:08

好难懂，连借书的教授都只在phd考试前读过一半。革命的黄金年代早已消逝，那些书那些人都一去不返。

0 有用 zhizhong 2011-01-09 16:30:53

意文版。。。

0 有用 耕石 2014-03-29 02:52:24

the concentrated spectacle and the diffused spectacle. one modeled by by U.S.S.R. and the other by the the US. 20 years after, Debord came up with the idea of the integrated spectacle, exemplified by France and Italy. How are these spectacles related to each other?

0 有用 七 仔 2016-03-01 01:38:39

碎碎念

0 有用 潋 | Béatrice 2012-09-28 22:44:10

textbook for sociology on Ethnic and Minority Studies。只看细节的话，这书很好玩。但是纵观全书，你到底要表达什么point啊！！

1 有用 斐迪 2015-02-05 01:20:05

一个意思说半句结果堪称完美 讲太多反而漏洞百出 对于结构不严谨内容不到位语言有问题的paradigm 特别是后马克思之前一定得读它！！！中文版代译序不建议看 舔着超现实搞的感受一下

0 有用 玥明 2014-03-29 10:33:35

虽然总有人质疑我怎么把Debord和Ranciere放在一起用，但是我真的觉得这俩可以进行“对话”

0 有用 小驿 2014-03-19 02:58:05

到底是异曲同工呢……还是确确实实受了德国人的影响……？

0 有用 s 2010-09-30 19:21:41

读了两个chapter，很inspiring

0 有用 solaris 2013-06-17 04:48:53

比macuse在观点陈述上更巧妙些，内容和形式的一致比较有力。理论语言上的留白看来还是必要的，一是理论本身有别于缜密的逻辑推理，二是理论洞见应该是别人思考的起点，某种意义上。debord对于商品的理解也超越了商品本身，引起对于批判理论的批判性的思考。至于结尾嘛，像是电影结束光线慢慢亮起来时候的那一刻，呵呵

0 有用 sonatanegra 2014-03-05 04:58:02

从Marx的fetishism of commodity出发延伸，对现代资本主义社会文化媒体的critique which也是Marcuse的中心critique，对于debord更有一种enlightenment和revolution兼顾的方向

0 有用 sumi 2020-08-24 18:35:33

0 有用 Absurdfool 2007-04-25 15:43:45

Online Reading: http://my.opera.com/PRC/blog/guy-debord-the-society-of-the-spectacle

0 有用 丁萌 2018-08-10 20:22:30

读到的有意思的地方，反而是没怎么提的一点：文学的模仿所具备的历史性，其实与布朗肖提到的两个“斜坡”都不同。

0 有用 Unmensch 2022-03-13 21:12:29

德波所说的构镜难道不是一种反革命吗…

0 有用 bibo 2022-06-18 00:12:56

初恋之一，还想再读很多遍（入纸质版！！）

0 有用 ilybinaya 2023-03-24 00:09:39 中国香港

寫得很中肯，問題是那些在位者真的那麼自由嗎？他們畢竟也是屬於這個體系的。很多部份都能拿來當聖經。只不過缺了點resolution，可能是因為沒得救了。