豆瓣
扫码直接下载
很简单，但是不要小瞧这种简单
民族志的分量够了，但思考的或者还能深入一些，变迁之后的文化整合把握尚嫌不足。网络研究有可以借鉴的部分，而且看到科塔克的巴西电视研究也很感慨～
这本书是讲电视与社会变迁的关系的书，在二者的关系上有点模糊，基本上是分开叙述的，从作者所调查印度农村的电视使用的情况来看，感觉和社会变迁的关系有点分离，作者大量引用了一些经典理论，他的调查材料在某种程度上是对理论的填充。但是，就作者的大量田野调查工作、调查方法和本书的结构等方面来看，这本书还是很有借鉴意义的。
民族志的部分，多是“引言”，让人觉得浮于表面。
没有进入。
再读一遍。
非常想看英文版本
一部扎实的民族志。
不算是民族志吧~~
恩,与中国很多的乡村情况是相似的.电视作为媒体,大众文化对民间文化的冲击在我国也是非常大的.
民族志发展传播研究，标准的博士论文。缺少对具体电视文本的分析及访谈。
读这本书时候感觉和读《私人生活的变革》一样，都是观点和结论比较新颖有意思，但感觉都是疏于宏大，中间更为细致的论证不足。
以电视为自变量，考察其对印度两个农村社会变迁的影响。
在考察民族志文献时，萨尔兹曼指出四种进程：民主化、消费主义、城市建模和语言霸权。
比中国那本视角广阔一些，译序很好，扫描存起来
不错的博士论文
前戏太长
完整但无新意
把种姓制度去掉和中国农村比，除了少了政治运动，就很像。虽然研究的是电视，但从媒介史来说还是很有启发
首要肯定的是作者摆脱功能主义进行媒介化研究的尝试，其次是对电视在乡村出现前后的对比，他先交代了村庄的种姓、阶级、家庭结构性因素，进而探究电视给乡村社会带来的变化。结论部分，作者混乱且概括差劲。总的来说这种变迁体现在政治（信息赋权与权力关系变革、弱势群体）、经济（消费主义、城市吸引、发展机遇与能力）、社会（性别关系、人际关系的民主化和拓展性、婚育观念、社会评价体系由出身到成就的转变、年龄关系）、文化（传统文化、开放价值观、平等观）、家庭（作息、性别关系、代际关系、共处机会、劳动分工）等领域。我非常认同的是，社会变迁存在结构性和文化性障碍，电视可推动的是文化性变革，但很难作为单独的力量来推动结构变革且困难重重。另外，笔者很幽默，那些因小时候捣乱造成现在无法入场田野、误入色情录像厅的故事·····
> 电视与乡村社会变迁
1 有用 了凡 2011-01-06 23:12:46
很简单，但是不要小瞧这种简单
0 有用 辄馨 2013-01-06 20:12:32
民族志的分量够了，但思考的或者还能深入一些，变迁之后的文化整合把握尚嫌不足。网络研究有可以借鉴的部分，而且看到科塔克的巴西电视研究也很感慨～
1 有用 流景 2014-05-24 19:27:29
这本书是讲电视与社会变迁的关系的书，在二者的关系上有点模糊，基本上是分开叙述的，从作者所调查印度农村的电视使用的情况来看，感觉和社会变迁的关系有点分离，作者大量引用了一些经典理论，他的调查材料在某种程度上是对理论的填充。但是，就作者的大量田野调查工作、调查方法和本书的结构等方面来看，这本书还是很有借鉴意义的。
0 有用 吴了了 2010-04-19 18:21:44
民族志的部分，多是“引言”，让人觉得浮于表面。
0 有用 gawe 2010-06-23 14:20:25
没有进入。
0 有用 半岛 2010-07-19 23:18:32
再读一遍。
0 有用 烈 2012-08-23 22:05:09
非常想看英文版本
0 有用 堅定de錫兵 2010-05-18 09:31:02
一部扎实的民族志。
0 有用 bluecarrie 2008-12-17 23:37:43
不算是民族志吧~~
0 有用 wuya 2007-10-19 22:54:17
恩,与中国很多的乡村情况是相似的.电视作为媒体,大众文化对民间文化的冲击在我国也是非常大的.
0 有用 tiffiny 2014-08-31 16:35:31
民族志发展传播研究，标准的博士论文。缺少对具体电视文本的分析及访谈。
0 有用 我活在梦里 2013-09-07 12:05:33
读这本书时候感觉和读《私人生活的变革》一样，都是观点和结论比较新颖有意思，但感觉都是疏于宏大，中间更为细致的论证不足。
0 有用 平静求知者 2013-10-09 11:54:15
以电视为自变量，考察其对印度两个农村社会变迁的影响。
0 有用 CatherineZDY 2012-01-09 15:08:50
在考察民族志文献时，萨尔兹曼指出四种进程：民主化、消费主义、城市建模和语言霸权。
0 有用 chamatin 2014-01-02 20:40:02
比中国那本视角广阔一些，译序很好，扫描存起来
0 有用 归雁 2011-12-04 17:27:55
不错的博士论文
0 有用 切斯特狼 2013-12-01 19:02:54
前戏太长
0 有用 Zzzzzzxx 2014-03-21 15:24:35
完整但无新意
0 有用 经常用脑 2021-12-25 18:25:27
把种姓制度去掉和中国农村比，除了少了政治运动，就很像。虽然研究的是电视，但从媒介史来说还是很有启发
0 有用 何安 2023-03-21 21:39:04 湖北
首要肯定的是作者摆脱功能主义进行媒介化研究的尝试，其次是对电视在乡村出现前后的对比，他先交代了村庄的种姓、阶级、家庭结构性因素，进而探究电视给乡村社会带来的变化。结论部分，作者混乱且概括差劲。总的来说这种变迁体现在政治（信息赋权与权力关系变革、弱势群体）、经济（消费主义、城市吸引、发展机遇与能力）、社会（性别关系、人际关系的民主化和拓展性、婚育观念、社会评价体系由出身到成就的转变、年龄关系）、文化（传统文化、开放价值观、平等观）、家庭（作息、性别关系、代际关系、共处机会、劳动分工）等领域。我非常认同的是，社会变迁存在结构性和文化性障碍，电视可推动的是文化性变革，但很难作为单独的力量来推动结构变革且困难重重。另外，笔者很幽默，那些因小时候捣乱造成现在无法入场田野、误入色情录像厅的故事·····