豆瓣
扫码直接下载
欧阳康自己水平不行，就找了些big name给撰稿，但出来的效果乏善可陈。除了几篇偶有亮点（夏皮洛、科恩、戈德曼还有斯温伯恩撰写的几章），大部分章节的写作跟翻译都在水准之下（尤其是第二章“大陆哲学在英美”堪称标题党）。
框架很清晰，材料组织也很讲究，但个别地方的翻译有极强的迷惑性。
稍加翻阅，全面但不细致，框架似乎总和思想性矛盾
仅评第九章（分析美学）。玛格利斯这篇写的可以说是非常糟糕，也有可能和编者沟通有脱节，导致了其他几章都在介绍各自领域的重要问题的时候，玛格利斯在介绍自己的理解。当然，最严重的问题是他的理解，也存在很多偏颇。 玛格利斯：从艺术哲学家的“分析”学派中那些较有影响的成员（中）……我选取了四个样本：蒙罗•比尔兹利、尼尔森•古德曼、亚瑟•丹托、约瑟夫•玛格利斯（也就是我自己） 看到这里瞬间被震慑住了。且不说玛格利斯为什么对自己这么自信，他选取的其他三人也同样不能很好代表分析美学，最多只能代表分析美学的老一代，他们的思想在今天不算主流。很难说玛格利斯的结论能适用于后面的一批人（甚至能否适用于他点评的这几个人也存疑）。 总之，这一章的内容参考价值不大。两星给或许其他章会好一点的可能性。
这本书对当代英美包括澳大利亚的各个哲学派系做了一个总览，难得的全景式概括，有符合主体口味的，也有不符合的，真的是非常全面。对于想了解哲学的非专业人士是很好的当代哲学指南。不仅有各个哲学分项的广度，由于都是大家手笔，深度也很了得。普通读者通读后，可以按图索骥，从中选择自己喜欢的项目再找相关的书。 我特别推荐其中的《马克思主义哲学和共产主义》，人我们了解到现今西方人眼中的马克思主义是什么样子的。不同的视角，不同的解读，对我们认识当今的社会主义和资本主义社会的意识形态和发展以及未来人类社会的走向有借鉴意义。
对于一个切片式的认识，感觉很好
> 当代英美哲学地图
2 有用 秋擎 2020-11-17 12:36:07
欧阳康自己水平不行，就找了些big name给撰稿，但出来的效果乏善可陈。除了几篇偶有亮点（夏皮洛、科恩、戈德曼还有斯温伯恩撰写的几章），大部分章节的写作跟翻译都在水准之下（尤其是第二章“大陆哲学在英美”堪称标题党）。
1 有用 puff 2021-04-11 18:52:37
框架很清晰，材料组织也很讲究，但个别地方的翻译有极强的迷惑性。
0 有用 Tundra 2026-04-04 16:27:33 甘肃
稍加翻阅，全面但不细致，框架似乎总和思想性矛盾
1 有用 穆木木 2023-07-27 18:22:12 四川
仅评第九章（分析美学）。玛格利斯这篇写的可以说是非常糟糕，也有可能和编者沟通有脱节，导致了其他几章都在介绍各自领域的重要问题的时候，玛格利斯在介绍自己的理解。当然，最严重的问题是他的理解，也存在很多偏颇。 玛格利斯：从艺术哲学家的“分析”学派中那些较有影响的成员（中）……我选取了四个样本：蒙罗•比尔兹利、尼尔森•古德曼、亚瑟•丹托、约瑟夫•玛格利斯（也就是我自己） 看到这里瞬间被震慑住了。且不说玛格利斯为什么对自己这么自信，他选取的其他三人也同样不能很好代表分析美学，最多只能代表分析美学的老一代，他们的思想在今天不算主流。很难说玛格利斯的结论能适用于后面的一批人（甚至能否适用于他点评的这几个人也存疑）。 总之，这一章的内容参考价值不大。两星给或许其他章会好一点的可能性。
1 有用 l＇amour 2018-12-16 07:54:57
这本书对当代英美包括澳大利亚的各个哲学派系做了一个总览，难得的全景式概括，有符合主体口味的，也有不符合的，真的是非常全面。对于想了解哲学的非专业人士是很好的当代哲学指南。不仅有各个哲学分项的广度，由于都是大家手笔，深度也很了得。普通读者通读后，可以按图索骥，从中选择自己喜欢的项目再找相关的书。 我特别推荐其中的《马克思主义哲学和共产主义》，人我们了解到现今西方人眼中的马克思主义是什么样子的。不同的视角，不同的解读，对我们认识当今的社会主义和资本主义社会的意识形态和发展以及未来人类社会的走向有借鉴意义。
1 有用 挠挠 2016-07-08 10:36:22
对于一个切片式的认识，感觉很好