这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 科学与人文系列 (一闲水田米)
- 科学史初阶阅读 (Ddforever)
- 哲人石丛书 (Roy)
- 购物车 (cruyff)
- 别人推荐或自己发现的备选书单(学习参考) (CRO007)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于科学革命的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于科学革命的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 僷雩 2019-10-03 17:41:18
读了库恩发现,夏平并不是局限在一个狭窄的范围,而是革命论确实给革命规定了这么多的框架。夏平更多的是要破除结构走向绝对的历史主义。但是我仍然认为,将某个存在观念大更迭的阶段称之为“革命”并无损害。
0 有用 青灯古卷 2014-09-23 12:07:06
对于在科学主义氛围中长大的,现在仍处于科学主义氛围的人来说,反思科学革命是必要的,当然这并不意味着反科学。
0 有用 老嘎叽 2020-12-26 19:13:28
明年会再版
0 有用 ruccy 2009-01-07 17:14:05
这就是何祚庥说的反科学的人写的书~ 吴国盛本学期最后一本~
0 有用 zeal 2021-12-13 12:28:08
用很短的时间匆匆读过,反科学革命理论不代表反科学
0 有用 Saga 2022-04-20 16:24:44
科学革命并不存在的理由是:(1)不存在单一的科学革命,16和17世纪的科学大发展在不同地域有着完全不同的本质或特性;(2)科学的快速进步并没有完全切断与古代思想的联系,不存在彻底断裂的革命,科学本身也是人类文化体系中的一部分;(3)科学革命的说法不仅带有严重的后视眼光,而且自身很大程度上只是对某些人物片段的拼贴,整套叙事过度简化。在材料掌握数量和熟悉程度方面,在思考精深细致和全面宽广方面,此书以及... 科学革命并不存在的理由是:(1)不存在单一的科学革命,16和17世纪的科学大发展在不同地域有着完全不同的本质或特性;(2)科学的快速进步并没有完全切断与古代思想的联系,不存在彻底断裂的革命,科学本身也是人类文化体系中的一部分;(3)科学革命的说法不仅带有严重的后视眼光,而且自身很大程度上只是对某些人物片段的拼贴,整套叙事过度简化。在材料掌握数量和熟悉程度方面,在思考精深细致和全面宽广方面,此书以及其他作品都相当好,夏平作为历史学家和社会学家的才能并不多见。 (展开)
0 有用 zeal 2021-12-13 12:28:08
用很短的时间匆匆读过,反科学革命理论不代表反科学
0 有用 Messiah 2021-11-13 00:10:52
夏平想要否定科学革命,但他最终只在很弱的程度上反驳了经典的科学革命理论。
0 有用 老嘎叽 2020-12-26 19:13:28
明年会再版
0 有用 砸烂马家店 2020-10-11 11:12:28
马马虎虎,老实说目前读到的社会史学派和ssk的书都给我一种迷迷糊糊的感觉。有点过于侧重堆砌史料了,既然本书是要否定科学革命的存在,不应该是要罗列前人观点,然后每章逐个反驳吗?这种写法暂时还是接受无能。