内容简介 · · · · · ·
自柯瓦雷、巴特菲尔德以降，科学革命研究成为科学史的经典研究领域。尽管在科学革命的解释问题上，如科学革命的性质、范围、方式与路径，历来就存在着多种见解，但多年以来，甚少有科学史家从根本上否认，16、17世纪曾发生过一场科学革命或者说深刻的科学变化。
然而在本书中，作者却以“根本就不存在唯一确定的科学革命这回事”开启全篇。正是这种别出心裁的，悖论式的语句，表达了作者对于科学革命、科学史及一般历史研究的看法。作为科学知识社会学强纲领的拥护者，作者根本不承认有所谓的科学革命本质。他撰写此书的目的，与其说是为了在科学革命不存在的前提下对当时实际发生的事情进行系统的描述——对科学思想史学派的科学革命解释提供一种替代性的、更切合历史的描述，倒不如说是为了破坏传统的科学革命解释、传统的科学史观与历史观。
本书自出版以来，短短数年音就多次再版，已经被译成14种文字在...
作者简介 · · · · · ·
史蒂文·夏平（Steven Shapin,1943-），当代著名的科学知识社会学家、科学史家。出生于美国纽约，早年在里德学院攻读生物学，获学士学位；后在宾夕法尼亚大学科学史与科学社会学系攻读科学史，1972年获博士学位。同年起至1989年任职于英国爱丁堡大学科学研究部，历任讲师、高级讲师；1989年至2004年在加州大学圣迭戈分校任社会学教授；他与布鲁尔、巴恩斯等人一起从事科学知识社会学研究，是爱丁堡学派的主要成员之一。主要著作包括：《利维坦与空气泵：霍布斯、玻意耳与实验生活》、《真理的社会史：17世纪英格兰的文明与科学》，以及这本《科学革命》。
目录 · · · · · ·
丛书信息
哲人石丛书 (共139册),
这套丛书还有
《为世界而生：霍奇金传》,《推销银河系的人-博克传》,《宇宙秘密：阿西莫夫谈科学》,《再探大爆炸》,《科学哲学》 等。
喜欢读"科学革命"的人也喜欢 · · · · · ·
科学革命的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
科学革命的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
Pieds Glacés
左岸文化事業有限公司2010版
发生在欧洲的科学革命 (深圳晶報﹕2010年11月07日)
发生在欧洲的科学革命 《科学革命：一段不存在的历史》 （美）史蒂文·谢平 著 许宏彬 林巧玲 译 台湾左岸文化出版公司 2010年8月版 揭开西方科学史，没有比十六世纪哥白尼提出的“行星周期性循环”学说，对后世的影响比对学说问世时的意义更大的了。他的《天体循环...
(展开)
DODO
University of Chicago Press1996版
merely a historical term
There is no such thing as The Scientific Revolution, the author brings it out at the beginning of his writing. Why there is no such thing as The Scientific Revolution? What is so called “The Scientific Revolution”? How should we work with it? As I read th...
(展开)
1996天才儿童
左岸文化事業有限公司2010版
史蒂文·谢平的科学史观
史蒂文·谢平论述的是17世纪欧洲科学革命的事实及结果，但是却称这是一段并不存在的历史，其目的是否定那种片面的史观：认为“那一场科学革命”是人类认知历史上最伟大的变革及它彻底地改变了人的知识结构和对自然的认知方式。也可以说，这种科学史观是不辩证的，谢平试图取掉...
(展开)
> 更多书评 4篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 科学与人文系列 (一闲水田米)
- 科学知识社会学（SSK） ([已注销])
- 伊洛书目—自然科学 (dechoz)
- 科学史初阶阅读 (233)
- 哲人石丛书 (Roy)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于科学革命的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 DODO 2012-11-20
内容没能获取很多~
0 有用 栗子和松子 2018-04-07
科学属于文化范畴的重要理由。从某种意义来说，科学也是一种新的宗教。
0 有用 青灯古卷 2014-09-23
对于在科学主义氛围中长大的，现在仍处于科学主义氛围的人来说，反思科学革命是必要的，当然这并不意味着反科学。
0 有用 溺水者 2019-05-11
大概意思是清楚的，但细节部分的逻辑不太能把握住，也可能是翻译的问题。
0 有用 ruccy 2009-01-07
这就是何祚庥说的反科学的人写的书~ 吴国盛本学期最后一本~
0 有用 被除名的小废青 2020-10-11
马马虎虎，老实说目前读到的社会史学派和ssk的书都给我一种迷迷糊糊的感觉。有点过于侧重堆砌史料了，既然本书是要否定科学革命的存在，不应该是要罗列前人观点，然后每章逐个反驳吗？这种写法暂时还是接受无能。
0 有用 僷辷 2019-10-03
读了库恩发现，夏平并不是局限在一个狭窄的范围，而是革命论确实给革命规定了这么多的框架。夏平更多的是要破除结构走向绝对的历史主义。但是我仍然认为，将某个存在观念大更迭的阶段称之为“革命”并无损害。
0 有用 溺水者 2019-05-11
大概意思是清楚的，但细节部分的逻辑不太能把握住，也可能是翻译的问题。
0 有用 栗子和松子 2018-04-07
科学属于文化范畴的重要理由。从某种意义来说，科学也是一种新的宗教。
0 有用 梦见波斯波利斯 2017-07-12
「看似新颖的事物有其古代源头，看似传统的事物实际上是最新颖的」——书摘