内容简介 · · · · · ·
自柯瓦雷、巴特菲尔德以降，科学革命研究成为科学史的经典研究领域。尽管在科学革命的解释问题上，如科学革命的性质、范围、方式与路径，历来就存在着多种见解，但多年以来，甚少有科学史家从根本上否认，16、17世纪曾发生过一场科学革命或者说深刻的科学变化。
然而在本书中，作者却以“根本就不存在唯一确定的科学革命这回事”开启全篇。正是这种别出心裁的，悖论式的语句，表达了作者对于科学革命、科学史及一般历史研究的看法。作为科学知识社会学强纲领的拥护者，作者根本不承认有所谓的科学革命本质。他撰写此书的目的，与其说是为了在科学革命不存在的前提下对当时实际发生的事情进行系统的描述——对科学思想史学派的科学革命解释提供一种替代性的、更切合历史的描述，倒不如说是为了破坏传统的科学革命解释、传统的科学史观与历史观。
本书自出版以来，短短数年音就多次再版，已经被译成14种文字在...
作者简介 · · · · · ·
史蒂文·夏平（Steven Shapin,1943-），当代著名的科学知识社会学家、科学史家。出生于美国纽约，早年在里德学院攻读生物学，获学士学位；后在宾夕法尼亚大学科学史与科学社会学系攻读科学史，1972年获博士学位。同年起至1989年任职于英国爱丁堡大学科学研究部，历任讲师、高级讲师；1989年至2004年在加州大学圣迭戈分校任社会学教授；他与布鲁尔、巴恩斯等人一起从事科学知识社会学研究，是爱丁堡学派的主要成员之一。主要著作包括：《利维坦与空气泵：霍布斯、玻意耳与实验生活》、《真理的社会史：17世纪英格兰的文明与科学》，以及这本《科学革命》。
目录 · · · · · ·
丛书信息
喜欢读"科学革命"的人也喜欢 · · · · · ·
科学革命的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
科学革命的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
Pieds Glacés
左岸文化事業有限公司2010版
发生在欧洲的科学革命 (深圳晶報﹕2010年11月07日)
DODO
University of Chicago Press1996版
merely a historical term
> 更多书评 3篇
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
- University of Chicago Press版 1998-3-14 / 17人读过
- 左岸文化事業有限公司版 2010-07 / 16人读过
- University of Chicago Press版 1996-12-5 / 4人读过
- 左岸文化版 2016-12-21 / 3人读过
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 科学与人文系列 (一闲水田米)
- 科学知识社会学（SSK） ([已注销])
- 伊洛书目—自然科学 (dechoz)
- 科学史初阶阅读 (Bookworm)
- 哲人石丛书 (yyyyyyyyyyyyyy)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于科学革命的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 氐耑仌咅肖久闰 2017-12-02
眼界开阔，很有洞见。起始是“根本就不存在唯一确定的科学革命这回事”，随着展开可见夏平有两个主张：一是去定语版，不存在科学“革命”，二是有定语版，存在科学革命，但不唯一。论战性强的是去定语版，夏平以论代史，削弱了观点。有定语版是本书的重点，即讲述故事。哥白尼—开普勒—牛顿这一线索虽然也有，但实则是不可避开。玻意耳才是全书的线索，勾连出机械论、古今之争。与巴特菲尔德不同，夏平广泛使用“机械论”，这使牛... 眼界开阔，很有洞见。起始是“根本就不存在唯一确定的科学革命这回事”，随着展开可见夏平有两个主张：一是去定语版，不存在科学“革命”，二是有定语版，存在科学革命，但不唯一。论战性强的是去定语版，夏平以论代史，削弱了观点。有定语版是本书的重点，即讲述故事。哥白尼—开普勒—牛顿这一线索虽然也有，但实则是不可避开。玻意耳才是全书的线索，勾连出机械论、古今之争。与巴特菲尔德不同，夏平广泛使用“机械论”，这使牛顿与胡克之辨兴味十足。把科学革命与古今之争联系起来，我头一回见，可惜译者把古今之争的两个阵营分别译者现代主义者和古代主义者。夏平洞察力强还在于，时钟隐喻很多人提过，但很少人反思其生命力，夏平就观察到“早期时钟的特色是把其运转机制完全暴露”。最后，《相关文献》无疑是了解科学革命的指南，当按图索骥。 (展开)
0 有用 韦倚 2008-05-09
比起shapin的其他书来说，这次的尝试比较一般。华彩部分是导论，其他可以飘过。
0 有用 溺水者 2019-05-11
大概意思是清楚的，但细节部分的逻辑不太能把握住，也可能是翻译的问题。
0 有用 梦见波斯波利斯 2017-07-12
「看似新颖的事物有其古代源头，看似传统的事物实际上是最新颖的」——书摘
0 有用 栗子和松子 2018-04-07
科学属于文化范畴的重要理由。从某种意义来说，科学也是一种新的宗教。
0 有用 葉辷 2019-10-03
读了库恩发现，夏平并不是局限在一个狭窄的范围，而是革命论确实给革命规定了这么多的框架。夏平更多的是要破除结构走向绝对的历史主义。但是我仍然认为，将某个存在观念大更迭的阶段称之为“革命”并无损害。
0 有用 溺水者 2019-05-11
大概意思是清楚的，但细节部分的逻辑不太能把握住，也可能是翻译的问题。
0 有用 栗子和松子 2018-04-07
科学属于文化范畴的重要理由。从某种意义来说，科学也是一种新的宗教。
0 有用 氐耑仌咅肖久闰 2017-12-02
眼界开阔，很有洞见。起始是“根本就不存在唯一确定的科学革命这回事”，随着展开可见夏平有两个主张：一是去定语版，不存在科学“革命”，二是有定语版，存在科学革命，但不唯一。论战性强的是去定语版，夏平以论代史，削弱了观点。有定语版是本书的重点，即讲述故事。哥白尼—开普勒—牛顿这一线索虽然也有，但实则是不可避开。玻意耳才是全书的线索，勾连出机械论、古今之争。与巴特菲尔德不同，夏平广泛使用“机械论”，这使牛... 眼界开阔，很有洞见。起始是“根本就不存在唯一确定的科学革命这回事”，随着展开可见夏平有两个主张：一是去定语版，不存在科学“革命”，二是有定语版，存在科学革命，但不唯一。论战性强的是去定语版，夏平以论代史，削弱了观点。有定语版是本书的重点，即讲述故事。哥白尼—开普勒—牛顿这一线索虽然也有，但实则是不可避开。玻意耳才是全书的线索，勾连出机械论、古今之争。与巴特菲尔德不同，夏平广泛使用“机械论”，这使牛顿与胡克之辨兴味十足。把科学革命与古今之争联系起来，我头一回见，可惜译者把古今之争的两个阵营分别译者现代主义者和古代主义者。夏平洞察力强还在于，时钟隐喻很多人提过，但很少人反思其生命力，夏平就观察到“早期时钟的特色是把其运转机制完全暴露”。最后，《相关文献》无疑是了解科学革命的指南，当按图索骥。 (展开)
0 有用 梦见波斯波利斯 2017-07-12
「看似新颖的事物有其古代源头，看似传统的事物实际上是最新颖的」——书摘