豆瓣
扫码直接下载
看过《1984》和《美丽新世界》再看这本书的结果就是无时无刻不处在剧透和破梗的煎熬之中，sad...
反乌托邦三部曲中，较之于奥威尔与赫胥黎，扎米亚京独有切肤之痛。
虽说是开山之作，但是有些乏味，看着很累人。
反乌托邦。1.接着我又对她说：我讨厌雾。我怕雾。2.一共有两个乐园：没有自由的幸福，或者没有幸福的自由。3.飞船速度等于零，那它就不能飞；人的自由等于零，那么他就不会去犯罪。4.听说，古代人选举是秘密的。他们隐姓埋名、躲躲闪闪，活像一个个贼。黑夜。广场。一个个身着黑色披肩的影子。
这本书的牛逼之处在于，看的时候瞧不起，“这点不就是《一九八四》么”“这个架构不是《美丽新世界》吗”。然后发现这本书成书比另外两本都早。
有点无聊。。。。。。。。。。。。 -1的平方根，切线，曲线，好多数学。 粉红ML票。 反乌托邦一般都是悲剧结尾，所以结尾也不是那么出乎意料。 觉得比起1984,美丽新世界有点闷了，翻到后来越来越无聊，
这个和华氏都很好看啊！比美丽新世界和1984让我觉得更接近文学作品的感觉> <~每个隐喻都像手术刀一样锋利而深入，不是为了象征主义而象征主义的那种。反乌托邦的主题还看不腻！
只想说太帮了，但是读完了倒没有反乌托邦，如果人真的完全理性是不是人生也是容易很多。
结尾太坑。不过美丽新世界的坑更糟。话说这两本书能与1984齐名只是因为奥威尔点评过吧。#无良索隐#
主宰世界的是爱情和饥饿。食物容易控制，爱情却难以掌握。“我们”是一个充满力量但缺乏个性的词语。第一部反乌托邦作品，充满幻想的理性数字世界。
反乌托邦三部曲，《美丽新世界》和《我们》会让我不断地想，被规制好的幸福和可能会令人痛苦的自由哪个更好，当然站在现在的角度肯定会毫不犹豫的选择后者。但是如果真的尝到了那个规整的蜜度之后，会不会说不定真有不少人选择逃到不用感受思考的那一边去呢？而《1984》从一开始叙述的角度就是恐怖心颤的，所以不会产生以上的问题。《我们》里充满了绝妙的比喻，所以这是要在无意中和“切除想象力”做最低限度的抗争么？（笑）毕竟是具有这种政治意义的小说，就算是用了幽默嘲讽的语气来写的，也不能消除阅读的不适感，而且……翻译的感觉……微妙。
虽然力道不如后来者，但开拓的意义不可抹杀！
很精彩，可是我还是更喜欢《1984》，大概身临其境什么的更有感触。
我们来自上帝，我来自魔鬼。扎米亚京高估了人的理性，人的私欲和本能是不会被机械化的，所以我并不担心人类会被完全毁于极权。引起我另外担心的是共产主义。书里无所不能者问了一个问题，“人自打儿时起，就梦想着、渴望着、祈祷着的东西是什么？他渴望有一天会告诉他什么是幸福，然后用这幸福锁住他。”新闻联播不就是这么做的吗？好在新闻里说的不都是真的，更好在，共产主义是一个最后到数字，永不会到来。
因为爱情的成分太重了，我不得不减一个星，而且这个主人公这么聪明，怎么会没有想到无所不能者在最后告诉他的那些话呢。我都在一开始就想到了。
很一般，远不如一九八四，作者意图不明的调戏了一下“集体主义”这一概念
虽然讲的是极权统治，并且暂时取得了胜利，但是通篇下来更多传达出的其实是这种统治的不稳定性，哪怕很小的私人情感，都有可能成为打开铁幕的缺口，即便一时不能成功，但革命总有无限的下一次。
健康的眼睛手指牙齿是不会有感觉的，对于自身存在的意识是一种疾病。昂扬句式会心一笑，男主崩坏后小说遁入迷幻，也就不会有通俗小说式的收尾了。软弱男与毒媚娘倒是个noir故事嘛。
神作！
惊心。细节干净有力。
> 我们
316 有用 番茄酱 2013-05-12 17:35:01
看过《1984》和《美丽新世界》再看这本书的结果就是无时无刻不处在剧透和破梗的煎熬之中，sad...
216 有用 柏林苍穹下 2012-02-02 15:06:06
反乌托邦三部曲中，较之于奥威尔与赫胥黎，扎米亚京独有切肤之痛。
190 有用 天予 2010-06-21 18:15:56
虽说是开山之作，但是有些乏味，看着很累人。
98 有用 陆支羽 2012-10-21 09:02:28
反乌托邦。1.接着我又对她说：我讨厌雾。我怕雾。2.一共有两个乐园：没有自由的幸福，或者没有幸福的自由。3.飞船速度等于零，那它就不能飞；人的自由等于零，那么他就不会去犯罪。4.听说，古代人选举是秘密的。他们隐姓埋名、躲躲闪闪，活像一个个贼。黑夜。广场。一个个身着黑色披肩的影子。
76 有用 [已注销] 2012-05-21 00:00:47
这本书的牛逼之处在于，看的时候瞧不起，“这点不就是《一九八四》么”“这个架构不是《美丽新世界》吗”。然后发现这本书成书比另外两本都早。
51 有用 勤劳de小懒熊 2009-10-14 13:36:22
有点无聊。。。。。。。。。。。。 -1的平方根，切线，曲线，好多数学。 粉红ML票。 反乌托邦一般都是悲剧结尾，所以结尾也不是那么出乎意料。 觉得比起1984,美丽新世界有点闷了，翻到后来越来越无聊，
21 有用 快雪时晴 2013-10-22 23:38:35
这个和华氏都很好看啊！比美丽新世界和1984让我觉得更接近文学作品的感觉> <~每个隐喻都像手术刀一样锋利而深入，不是为了象征主义而象征主义的那种。反乌托邦的主题还看不腻！
19 有用 River L 2016-05-22 10:25:44
只想说太帮了，但是读完了倒没有反乌托邦，如果人真的完全理性是不是人生也是容易很多。
12 有用 科学的京兆眉妩 2014-12-15 12:47:26
结尾太坑。不过美丽新世界的坑更糟。话说这两本书能与1984齐名只是因为奥威尔点评过吧。#无良索隐#
15 有用 janes 2013-01-31 14:32:21
主宰世界的是爱情和饥饿。食物容易控制，爱情却难以掌握。“我们”是一个充满力量但缺乏个性的词语。第一部反乌托邦作品，充满幻想的理性数字世界。
17 有用 lemonsino 2011-08-09 03:30:06
反乌托邦三部曲，《美丽新世界》和《我们》会让我不断地想，被规制好的幸福和可能会令人痛苦的自由哪个更好，当然站在现在的角度肯定会毫不犹豫的选择后者。但是如果真的尝到了那个规整的蜜度之后，会不会说不定真有不少人选择逃到不用感受思考的那一边去呢？而《1984》从一开始叙述的角度就是恐怖心颤的，所以不会产生以上的问题。《我们》里充满了绝妙的比喻，所以这是要在无意中和“切除想象力”做最低限度的抗争么？（笑）毕竟是具有这种政治意义的小说，就算是用了幽默嘲讽的语气来写的，也不能消除阅读的不适感，而且……翻译的感觉……微妙。
19 有用 无能狂怒人 2011-04-26 09:27:10
虽然力道不如后来者，但开拓的意义不可抹杀！
11 有用 宇宙菌 2011-05-12 20:40:36
很精彩，可是我还是更喜欢《1984》，大概身临其境什么的更有感触。
14 有用 饭夫斯基 2011-04-24 16:42:41
我们来自上帝，我来自魔鬼。扎米亚京高估了人的理性，人的私欲和本能是不会被机械化的，所以我并不担心人类会被完全毁于极权。引起我另外担心的是共产主义。书里无所不能者问了一个问题，“人自打儿时起，就梦想着、渴望着、祈祷着的东西是什么？他渴望有一天会告诉他什么是幸福，然后用这幸福锁住他。”新闻联播不就是这么做的吗？好在新闻里说的不都是真的，更好在，共产主义是一个最后到数字，永不会到来。
8 有用 搓格子 2011-06-25 00:43:56
因为爱情的成分太重了，我不得不减一个星，而且这个主人公这么聪明，怎么会没有想到无所不能者在最后告诉他的那些话呢。我都在一开始就想到了。
6 有用 海鹰 2009-07-08 13:58:41
很一般，远不如一九八四，作者意图不明的调戏了一下“集体主义”这一概念
8 有用 苏莫 2017-07-06 16:33:49
虽然讲的是极权统治，并且暂时取得了胜利，但是通篇下来更多传达出的其实是这种统治的不稳定性，哪怕很小的私人情感，都有可能成为打开铁幕的缺口，即便一时不能成功，但革命总有无限的下一次。
6 有用 paradiso 2014-09-15 09:38:44
健康的眼睛手指牙齿是不会有感觉的，对于自身存在的意识是一种疾病。昂扬句式会心一笑，男主崩坏后小说遁入迷幻，也就不会有通俗小说式的收尾了。软弱男与毒媚娘倒是个noir故事嘛。
4 有用 陆秋槎 2009-01-19 21:51:35
神作！
5 有用 默音 2010-03-04 10:15:20
惊心。细节干净有力。