豆瓣
扫码直接下载
作材料觀
当资料用。
与其说是博士论文，毋宁说像是文献综述长编，勉强可算开生面。但愚以为作者一味概括各派观点，并不厌其烦胪列引文证之，实在浪费了好题目。窃谓20世纪前期荀学的发展，实由时局与学风丕变：古今中西并举、现实关怀先行的大气候，以及清儒的阴影：文本考订详赡细密、义理诠解薄弱贫乏的小气候共同决定的。即使就作者写得比较中肯的第三章而言，其实亦未对当时中国社会史论战或谓唯物辩证法论战的背景予以关注，虽说第三章所涉三家的荀学研究，大率为此论战的延伸或馀绪。结语倒是颇有高屋建瓦的架势，可见作者确有问题意识，但写作姿态略显敷衍怠惰，未见鲜明的突破性的见解。张岂之序看来话里有话，似乎批评的意味反倒比奖掖要多，廖名春《20世纪后期大陆的荀子文献整理研究》虽谓接着江著讲，然颇指摘其流弊处。掩卷思之，纠弹此书者，亦良有以也。
> 20世纪前期的荀学研究
0 有用 眇翁 2010-01-06 22:35:31
作材料觀
0 有用 均提 2012-10-21 22:11:53
当资料用。
0 有用 挟书谤王蘑菇酱 2020-07-27 03:11:31
与其说是博士论文，毋宁说像是文献综述长编，勉强可算开生面。但愚以为作者一味概括各派观点，并不厌其烦胪列引文证之，实在浪费了好题目。窃谓20世纪前期荀学的发展，实由时局与学风丕变：古今中西并举、现实关怀先行的大气候，以及清儒的阴影：文本考订详赡细密、义理诠解薄弱贫乏的小气候共同决定的。即使就作者写得比较中肯的第三章而言，其实亦未对当时中国社会史论战或谓唯物辩证法论战的背景予以关注，虽说第三章所涉三家的荀学研究，大率为此论战的延伸或馀绪。结语倒是颇有高屋建瓦的架势，可见作者确有问题意识，但写作姿态略显敷衍怠惰，未见鲜明的突破性的见解。张岂之序看来话里有话，似乎批评的意味反倒比奖掖要多，廖名春《20世纪后期大陆的荀子文献整理研究》虽谓接着江著讲，然颇指摘其流弊处。掩卷思之，纠弹此书者，亦良有以也。