这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 我的民国学术Ⅰ (羊的门)
- 学人文丛-徐梵澄 (白露@思勉)
- 黑海东头望大秦 (昵称)
- 学术集林丛书 (RMR)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于陆王学述的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 閽 2017-11-25 20:53:02
材料好
1 有用 Khronos 2008-02-11 15:27:48
对预知的心静自明解释,我所诧异也。
1 有用 Reed 2016-12-29 10:33:43
大师论学,寥寥数句就勾画出经典的精神本质
1 有用 全身远害 2015-07-29 01:43:50
邃密深沉,迥异于时下惯常的中哲史的写法,注重精神体验。以陆王合论,而重点在王阳明,堪称对儒门修证之法的揭橥。
0 有用 那颗晴空 2018-04-29 23:05:31
看过的旧书,补记。
0 有用 两栖动物摄影师 2021-08-08 15:56:12
作为一部入门综述,很适合初读心学的同学。文字古朴但不佶聱,比现代一些翻译腔的文章看着舒服多了。本书介绍心学,但也并非尊崇一家之言。有机会拜读一下先生其他论著。
0 有用 铣 2021-05-04 14:31:17
判教
1 有用 🐸道德蛙蛙人🐸 2021-04-12 23:21:08
要做的文献太多,只能寻章摘句读过。讽刺的是,徐公归本儒家而抉发陆王之学,正是旨在洗刷我这种据梧空论还沾沾自喜之人。读到“仰首攀南斗,翻身依北辰”时,真是感觉近来愈发惶恐局促,失却少年心气了。但再无奈也只能匆匆掠过。看到徐公非常重视船山,对船山不乏称赞之辞,但义理关节上在指责船山不公允时,其本人之不公允有过之而无不及。马上着手的工作是要论证,船山的具体表述虽然过激,但义理与辞章不相悖害;而我尊敬的师... 要做的文献太多,只能寻章摘句读过。讽刺的是,徐公归本儒家而抉发陆王之学,正是旨在洗刷我这种据梧空论还沾沾自喜之人。读到“仰首攀南斗,翻身依北辰”时,真是感觉近来愈发惶恐局促,失却少年心气了。但再无奈也只能匆匆掠过。看到徐公非常重视船山,对船山不乏称赞之辞,但义理关节上在指责船山不公允时,其本人之不公允有过之而无不及。马上着手的工作是要论证,船山的具体表述虽然过激,但义理与辞章不相悖害;而我尊敬的师长在回应船山辞章之过激时,淡化了其义理的洞见。至于工作什么时候做,别问,问就是太难了做不出来。。。。。 (展开)
0 有用 虚室生白 2021-02-12 17:29:47
这本书确实目前完全不为学界注意,我读到现在都没看有啥理学研究引用和提及它,很好奇地找来看看。但是有点失望,读着的感觉是“就这?”,本书体例就像是旧式的学案小册子,挥斥一点个人心得而甚少论证和与同行对话,说是民国时写的我都信,但这都是九十年代了,陈来的《有无之境》都写完了。全书特点在于以“大知觉性”来解说心学的原理,对于心不同层次的功能颇有疏解,“非禅之悟”一节辨析悟为共法,非佛教所专,儒学之悟自有... 这本书确实目前完全不为学界注意,我读到现在都没看有啥理学研究引用和提及它,很好奇地找来看看。但是有点失望,读着的感觉是“就这?”,本书体例就像是旧式的学案小册子,挥斥一点个人心得而甚少论证和与同行对话,说是民国时写的我都信,但这都是九十年代了,陈来的《有无之境》都写完了。全书特点在于以“大知觉性”来解说心学的原理,对于心不同层次的功能颇有疏解,“非禅之悟”一节辨析悟为共法,非佛教所专,儒学之悟自有其合法性,我觉得都和牟宗三很有共通处。总的来说这本书就像作者评价陆九渊一样,是大本已立,粗些也无妨,胜在简易通透。 (展开)
0 有用 那颗晴空 2018-04-29 23:05:31
看过的旧书,补记。