内容简介 · · · · · ·
写此书的本意,用徐先生“小引”中的话来说,就是:
“现在所处理的这宗古学(指常说的宋明理学),内容不是不高深,优美,在古代不是不普遍,从宋代流传至今,未尝断绝,只是如今有断绝的趋势了。姑断自马一浮止,可推为迄今最后一宋学大师。马氏之后,尚未闻有专于宋明理学之大师出现。然则正在这“绝续之交”点,重温此一理学,不是没有意义的事。必然是要有于此学身体力行的人物,走出了其书院或学院,说出平民大众皆可了解的话,然后对社会有影响。”
目录
一 小引
二 定名
三 精神哲学的建立
四 为何与如何
五 朱、陆并尊
六 陆学非禅
七 论学之诗
八 所立卓尔
九 非禅之悟
十 姚江之成学
十一 居夷处困
十二 儒将事功
十三 先知与彻悟
十四 知行合一
十五 教言摘录
十六 王、湛新学
十七 王、罗论学
十八 陆、王被攻击
十九 戴东原攻击程、朱,牵连陆、王
陆王学述的创作者
· · · · · ·
-
徐梵澄 作者
作者简介 · · · · · ·
徐梵澄(1909—2000)原名琥,谱名诗荃,字季海,湖南长沙人。徐梵澄不仅通晓国学各脉,且能用英、法、德、梵、日、拉丁、古希腊、印地等语言进行研究,在中西哲学、宗教、文艺、诗歌每一领域都涉猎颇深,是位集中、印、西学于一身的哲人、学术大师、翻译家。徐梵澄早年追随鲁迅,是鲁迅最宠爱的弟子。抗战胜利后,受国民政府教育部的委派,赴印度参与中印文化交流,任泰戈尔国际大学教授。1951年,入南印度室利阿罗频多学院,任华文部主任。徐梵澄系统译出了印度民族大法,即古今韦檀多学一系的经典,有“当代玄奘”之称。
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"陆王学述"的人也喜欢 · · · · · ·
陆王学述的书评 · · · · · · ( 全部 10 条 )
> 更多书评 10篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 我的民国学术Ⅰ (羊的门)
- 学人文丛-徐梵澄 (白露@思勉)
- 黑海东头望大秦 (昵称)
- 学术集林丛书 (RMR)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于陆王学述的评论:
feed: rss 2.0
8 有用 vivo 2007-09-23 02:28:29
识见极广而不炫博耀奇,辨析极精而不枝蔓流离,宗循虔诚而不妄信盲从,非时下学人可及。
0 有用 Brasidas 2013-04-02 23:51:20
保和太和之作
1 有用 y 2016-05-26 20:31:10
“无善无恶心之体”
0 有用 閽 2017-11-25 20:53:02
材料好
1 有用 熊赳赳 2012-12-14 14:42:41
5元在旧书店买的,太值了,徐的学识修养敬佩无比。。。
0 有用 两栖动物摄影师 2021-08-08 15:56:12
作为一部入门综述,很适合初读心学的同学。文字古朴但不佶聱,比现代一些翻译腔的文章看着舒服多了。本书介绍心学,但也并非尊崇一家之言。有机会拜读一下先生其他论著。
0 有用 铣 2021-05-04 14:31:17
判教
1 有用 🐸道德蛙蛙人🐸 2021-04-12 23:21:08
要做的文献太多,只能寻章摘句读过。讽刺的是,徐公归本儒家而抉发陆王之学,正是旨在洗刷我这种据梧空论还沾沾自喜之人。读到“仰首攀南斗,翻身依北辰”时,真是感觉近来愈发惶恐局促,失却少年心气了。但再无奈也只能匆匆掠过。看到徐公非常重视船山,对船山不乏称赞之辞,但义理关节上在指责船山不公允时,其本人之不公允有过之而无不及。马上着手的工作是要论证,船山的具体表述虽然过激,但义理与辞章不相悖害;而我尊敬的师... 要做的文献太多,只能寻章摘句读过。讽刺的是,徐公归本儒家而抉发陆王之学,正是旨在洗刷我这种据梧空论还沾沾自喜之人。读到“仰首攀南斗,翻身依北辰”时,真是感觉近来愈发惶恐局促,失却少年心气了。但再无奈也只能匆匆掠过。看到徐公非常重视船山,对船山不乏称赞之辞,但义理关节上在指责船山不公允时,其本人之不公允有过之而无不及。马上着手的工作是要论证,船山的具体表述虽然过激,但义理与辞章不相悖害;而我尊敬的师长在回应船山辞章之过激时,淡化了其义理的洞见。至于工作什么时候做,别问,问就是太难了做不出来。。。。。 (展开)
0 有用 虚室生白 2021-02-12 17:29:47
这本书确实目前完全不为学界注意,我读到现在都没看有啥理学研究引用和提及它,很好奇地找来看看。但是有点失望,读着的感觉是“就这?”,本书体例就像是旧式的学案小册子,挥斥一点个人心得而甚少论证和与同行对话,说是民国时写的我都信,但这都是九十年代了,陈来的《有无之境》都写完了。全书特点在于以“大知觉性”来解说心学的原理,对于心不同层次的功能颇有疏解,“非禅之悟”一节辨析悟为共法,非佛教所专,儒学之悟自有... 这本书确实目前完全不为学界注意,我读到现在都没看有啥理学研究引用和提及它,很好奇地找来看看。但是有点失望,读着的感觉是“就这?”,本书体例就像是旧式的学案小册子,挥斥一点个人心得而甚少论证和与同行对话,说是民国时写的我都信,但这都是九十年代了,陈来的《有无之境》都写完了。全书特点在于以“大知觉性”来解说心学的原理,对于心不同层次的功能颇有疏解,“非禅之悟”一节辨析悟为共法,非佛教所专,儒学之悟自有其合法性,我觉得都和牟宗三很有共通处。总的来说这本书就像作者评价陆九渊一样,是大本已立,粗些也无妨,胜在简易通透。 (展开)
0 有用 那颗晴空 2018-04-29 23:05:31
看过的旧书,补记。