群魔 短评

  • 44 田园僵尸昧拾金 2011-08-25

    笑而不語反革命利器

  • 35 禄安 2014-02-16

    陀翁脑残粉当然五星,革命已远,虚无倒是越来越深了

  • 26 [已注销] 2010-01-15

    在医院里看完的这本书,这本书带给我的震撼比卡拉马佐夫兄弟要多一些。

  • 10 艾弗砷 2011-02-06

    我觉得《群魔》和《死屋手记》是老陀最好的小说。译林这本书里有删去的“斯塔夫罗金的自白”,注释也很全。相当不错的译本!

  • 6 [已注销] 2017-04-12

    【2017.4.4~4.12】(64.4万字,881页)《群魔》无疑是长篇小说的灾难。写得又长又冗并不难,难的是还能把人物塑造得如此扁平,主题如此涣散,结构,则根本谈不上有什么结构。去看小说人物原型恰捏耶夫的史料,远比读这本改编的小说更有价值。除了斯潘捷·特罗菲莫维奇这个老派人物的形象尚可一看之外,整本书的人物几乎都惨不忍睹。即使如此,这个老派先生也一度让我错以为在读狄更斯的小说。对屠格涅夫满篇的影射和嘲讽也让人倦怠不已。莫言《十三步》的叙事者“我”似乎借鉴了《群魔》。至于陀翁文字的粗糙,在这本作品里也是展现得淋漓尽致,和斯特林堡有的一拼,再加上译笔一般的臧仲伦来翻译,让这长达9天的阅读如同经历了9年的虐恋一般,读完最后一页就像终于甩掉了怨气冲天的情人。

  • 3 sylviaswen 2012-12-07

    基里洛夫:“为了让欧洲重新恢复理智,至少要付上一亿颗的头颅” 十九世纪总有一种让人精神痉挛的魔性。偶像的黄昏,或者“如何用锤子从事哲学”??”

  • 2 袁牧 2010-06-06

    这个是全本,无删节。

  • 3 S/Z 2013-12-08

    读《群魔》有如看微博,经常发现“诶,这不是公知嘛,这不是毛左嘛,这不是儒宪嘛”,可惜出路不实际,哦~这让我感到绝望,陀老爷。

  • 3 [已注销] 2014-01-02

    从某种程度上来说,《罪与罚》只是群魔的一个注脚。群魔要更宏大,更高蹈,想说更多的东西。政论的成分似乎有些削弱小说的力度。斯捷潘是塑造的最好的角色,基本上读书人看到他,想想自己,都会脸红和悲悯吧。斯塔夫罗金的状态大概年轻人多多少少都会经历一下的,不过没有那么绝而已。人如果无所凭恃,单单看自己的意志了,固然是独出特立的人物和英雄,但恐怕离毁灭也不远了。

  • 2 钟螺 2018-04-24

    看不懂。目前读过的陀氏其他小说,虽然不真的明白,但至少能够把握到点什么,但这个,看不懂。随处回响的影射构成背景噪音,“冷热温”的结构呈现的效果非常不平衡,旁支杂笔又多得让人感到混乱,像在堵车的隧道里听电台唱戏,嗡嗡的白雪花响过锣鼓人声。觉得完全不知道该如何对待第一部,之后的暗杀思路倒是很清楚,但谁都知道重点并不在那里,感觉像是两三部小说拼在一起。被删除的一章太过重要,如果不读那一章,“恶魔”就只是一团不可解的邪恶的谜。但终于还是看不懂。

  • 2 毕巧林 2011-03-22

    矛盾。一切都是矛盾的。陀一方面否定虚无主义者,同时又指出彻底的无神论者也是一种偏执的信仰。同意。指责虚无主义者是脱离了他们的故土而无处逃生的人,同时对公民在国家中的属性又充满质疑。坚定人是一定需要信仰的,但所谓信仰仅仅就是指宗教吗?

  • 3 cal. 2009-10-16

    不是冷的也不是热的,这种人在世上没法活

  • 1 阅微草堂 2013-09-16

    写的是列宁么?感觉很像,虽然不是

  • 1 骑马射箭 2008-12-20

    我不幸极了,因为我害怕极了

  • 0 狩魔猎人林道长 2018-05-07

    小粉红原形~

  • 1 目良 2016-01-10

    群魔。群魔。群魔!

  • 1 潜潜 2007-12-14

    那些虚无的、无根的事物,一直在缠绕我们。

  • 1 音•空 2009-10-22

    读陀氏的书如嗑药 无法停止

  • 1 Cobalto. 2012-12-11

    经典!比1984高端多了

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。