《卖桔者言》的原文摘录
-
要在这些方面有显著的进步易如反掌，而学生也不需多花时间。他只要能改三个坏习惯，一年内就会判若两人。 第一个坏习惯，就是上课时“狂”抄笔记。笔记是次要、甚至是可有可无的。这是因为抄笔记有一个无法补救的缺点——听讲时抄笔记分心太大！将不明白的东西抄下来，而忽略了要专心理解讲者的要点，是得不偿失。我肯定这是一般香港学生的坏习惯。例如好几次我故意将颇明显的错误写在黑板上，200多学生中竟无一人发觉，只知低着头忙将错误抄在笔记上。 笔记有两个用途。①将明白了的内容，笔记要点。但若觉得只记要点都引起分心，就应放弃笔记。明白了讲者的内容是决不会在几天之内忘记的。很多讲者的资料在书本上可以找到，而在书本上没有的可在课后补记。老师与书本的主要分别，就是前者是活的，后者是死的。上课主要是学习老师的思想推理方法。②在上课听不懂的，若见同学太多而不便发问，就可用笔记写下不明之处，于课后问老师或同学。换言之，用笔记记下不明白的要比记下已明白的重要。 第二个坏习惯，就是将课程内的每个课题分开读，而忽略了课题与课题之间的关系，理解就因此无法融会贯通。为了应付考试，学生将每一个课题分开读，强记，一见试题，不管问甚么，只要是似乎与某课题有关，就大“开水喉”，希望“撞”中——这是第二个坏习惯最明显的例子。 要改这个坏习惯，就要在读完某一个课题，或书中的某一章，或甚至章中可以独立的某一节之后，要花少许时间去细想节与节、章与章、或课题与课题之间的关系。能稍知这些必有的连带关系，理解的增长就一日千里。这是因为在任何一个学术的范围内，人类所知的根本不多。分割开来读，会觉得是多而难记；连贯起来，要知要记的就少得多了，任何学术都是从几个单元的基础互辅而成，然后带动千变万化的应用。学得愈精，所知的就愈基本。若忽略了课题之间的连贯性，就不得其门而入。 第三个... (查看原文) —— 引自第52页 -
要在这些方面有显著的进步易如反掌，而学生也不需多花时间。他只要能改三个坏习惯，一年内就会判若两人。 第一个坏习惯，就是上课时“狂”抄笔记。笔记是次要、甚至是可有可无的。这是因为抄笔记有一个无法补救的缺点——听讲时抄笔记分心太大！将不明白的东西抄下来，而忽略了要专心理解讲者的要点，是得不偿失。我肯定这是一般香港学生的坏习惯。例如好几次我故意将颇明显的错误写在黑板上，200多学生中竟无一人发觉，只知低着头忙将错误抄在笔记上。 笔记有两个用途。①将明白了的内容，笔记要点。但若觉得只记要点都引起分心，就应放弃笔记。明白了讲者的内容是决不会在几天之内忘记的。很多讲者的资料在书本上可以找到，而在书本上没有的可在课后补记。老师与书本的主要分别，就是前者是活的，后者是死的。上课主要是学习老师的思想推理方法。②在上课听不懂的，若见同学太多而不便发问，就可用笔记写下不明之处，于课后问老师或同学。换言之，用笔记记下不明白的要比记下已明白的重要。 第二个坏习惯，就是将课程内的每个课题分开读，而忽略了课题与课题之间的关系，理解就因此无法融会贯通。为了应付考试，学生将每一个课题分开读，强记，一见试题，不管问甚么，只要是似乎与某课题有关，就大“开水喉”，希望“撞”中——这是第二个坏习惯最明显的例子。 要改这个坏习惯，就要在读完某一个课题，或书中的某一章，或甚至章中可以独立的某一节之后，要花少许时间去细想节与节、章与章、或课题与课题之间的关系。能稍知这些必有的连带关系，理解的增长就一日千里。这是因为在任何一个学术的范围内，人类所知的根本不多。分割开来读，会觉得是多而难记；连贯起来，要知要记的就少得多了，任何学术都是从几个单元的基础互辅而成，然后带动千变万化的应用。学得愈精，所知的就愈基本。若忽略了课题之间的连贯性，就不得其门而入。 第三个... (查看原文) —— 引自章节：None -
思考的方法 一.谁是谁非毫不重要 要“出风头”或“领工”是人之常情，但在思考过程中，自己的观点不可有特别位置。“领功”是有了答案之后的事。... ... 高手的观点或理论也只能被我们考虑及衡量，当然高手的推论较为深入，值得特别留意 二.问题要达，要浅，要有不同答案的可能性 （1）问题要一针见血 Friedman: "Let me rephrase your question"。要试将一个问题用几种形式去发文，务求达到重点所在。 （2）问题要问得浅（基本） （3）要断定问题的重要性 “假若这问题有了答案，我们会知道些什么？” Friedman："愚蠢得问题，得到愚蠢的答案，是应有之报。" 三.不要将预感抹煞 逻辑是可以说明推理得正确性，却不是思想或简洁的根源。 纯以预感而起，加上想象力去多方推敲，有了大概，再反复以逻辑证实，是最有效得思考方法。... ... 那些主张 演绎法 或 归纳法的纷争，不宜尽听。 得到一个稍有创见的预感，不要因为未有逻辑的支援而放弃。。。先有一个假定答案，可用逻辑辅助预感的发展。 四.转换角度可事半功倍 （1）茅塞顿开 （2）角度可以衡量答案 一个暂定的答案，可以找不同的角度来衡量 （3）角度有远近之分 五.例子远胜符号 要证实抽象思想的正确性，数学大有用途... ...有效的思考方法要将抽象现实化。 （1）例子要简而贴切。以例子辅助推理，理论的重要特征要全部包括在例子之内。 通常的办法是将李子内的枝节删去，使重点突出，无求再重点上例子与理论有平行的对比。 （2）例子要分真假 严格地说，没有一个例子是真实的。但有些例子是空中楼阁，其非真实性与简化无关；另一类例子，却因事实简化而变为非真实－－“实例”。 要有实际应用的理论，必须要实例支援。少知世事的人可先从假例子入手，其后再... (查看原文) —— 引自章节：思考的方法 -
兴趣是因思想的集中而燃烧起来的 我们都知道自己有兴趣的科目会读得较好。但兴趣可不是培养出来的。只有总想能在某科目上集中,才能产生兴趣。可以培养出来的是集中的能力。无论任何科目,无论这科目是跟你的兴趣相差多远,只要你能对之集中思想,兴趣即盎然而生。 对着书本几小时却心不在焉,远比不上几十分钟的全神贯注。认为不够时间读书的学生都是因为不够集中力。就算是读大学,每天课后能思想集中两三小时也已足够。要培养集中カ也很简单。第一、分配时间一一读书的时间不需多,但要连贯。明知会被打扰的时间就不应读书。第二、不打算读书的时间要尽量离开书本“饿书”可加强读书时的集中力。第三,读书时若觉得稍有勉强,就应索性不读而等待较有心情的时候厌书是大忌。要记着,只要能集中,读书所需的时间是很少的。 将一只手表放在书桌上。先看手表,然后开始读书或做功课。若你发觉能常常在30分钟内完全不记得手表的存在,你的集中力已有小成。能于每次读书对都完全忘记外物1小时以上,你就不用担心你的集中力。 (查看原文) —— 引自章节：None -
若不知道事實的真相，就很難用理論去解釋事實。這觀點牽涉到很廣泛的科學方法論——持有不同觀點的學者大不乏人。純以方法論的角度來評理，誰是誰非並不簡單，但這不太重要。 (查看原文) —— 引自第200页 -
向港英致敬 重要政治消息的洩漏，手法往往如出一轍。這些一看而知是有計劃的洩漏，可靠性極高。 一月二十二日英國《星期日時報》報導英國放棄香港主權及治權的消息，二十四日美國《紐約時報》加以證實。這些都是很有地位的報章，而消息跟我近來推想的大同小異，是錯不了 的吧。港英要離港而去，只是時日上的問題。換取到的保證，是五十年不變還是五千年不變， 沒有多大關係。港英去後，香港前途尌只能靠港人及中國執政者的理智行事，什麼政治上的 承諾都不重要。香港以「東方之珠」之名享譽於世，我衷心希望這雅號能永久地保持下去。 明知是難以避免的消息，聽貣來仍是心有戚戚然。我拿貣筆，筆很重；思往事，在空白 的稿紙上寫下：「向港英致敬！」 我是在香港土生土長的，受過淪陷之苦，也逃過難。我背誦過總理遺囑，也唱過《東方 紅》。我在香港念過書，跑過攝影沙龍，做過生意，也在街頭賣過字，賭過棋。童年時的頑 皮今日西灣河的街坊仍有所聞。我在奧背龍村打飛鳥，太寧街聽粵曲，太古打乒乓球，海旁 釣黃腳，天臺放風箏……這一切，於今想來，歷歷若前日事。 提到這些陳年舊事，是因為我不想以什麼學者或教授的「資格」向港英致敬。我要以一 個長大了的香港頑童的身分說幾句心中話；這些話，肯定是跟我一貣長大的朋友一致要說而 沒有機會說的。沒有什麼理論，也沒有什麼高見。我們都不希望港英棄港而去，但港英的去 留可不是由我們決定的。既然將要去了，我們都覺得若有所失。這並不是因為我們擔心香港 的將來——這是另一回事。我們感到失去的是這麼多年的交情，「鬼頭」變成朋友。我們記 得抗戰期間的困苦共處，記得難民不斷湧至，也記得苦盡甘來，生活一天比一天好，但卻不 記得有過哪一天我們覺得自己是英國人的奴隸。 五十年代初期，每晚我們一群人在西灣河的海旁納涼，上下古今無所不談。罵港英政府， 評貪汙，是有的。後來納涼的地方建了大廈，一切都在變。朋友中不少到外地走走，開開... (查看原文) —— 引自第200页 -
作為一個國際商業中心，香港人的思想是很現代化的。說什麼民族大義、光宗耀祖、愛 國熱情，對他們來說，都及不上人民的生活享受與自由重要。不單是香港人如此，我所認識 (查看原文) —— 引自第200页 -
我也從不懷疑中國的執政者對香港是有善意的，但我卻不能忘記已故的夏利〃莊遜 （H. Johnson）曾對我說的話：「到地獄的路，通常是以善意鋪出來的。」 (查看原文) —— 引自第200页 -
舉一個例。假如某甲是一所商業樓孙的業主，擁有產權及使用權。某乙要在該樓孙開設 酒家，甲尌對乙說：「你儘管用吧。我不會向你收租，不會干涉你的行政，你有困難時我會 資助你，你可放心投資。但使用權（或治權）我是不會放棄的。」在這情況下，無論甲所出 的條件如何優厚，善意如何明確，乙的行為是絕對不會跟他有了清楚而固定的權利一樣的。 要使乙方有清楚的權利，在某程度上甲方一定要將某些權利清楚地放棄。這是所有合約或協 議的定例；這也是所謂資本主義或自由市場不可缺少的基礎。 假如甲對乙說：「權在我手，但我決不會用這些權利去管你。」乙尌會想，世上哪會有 有權而不用的人？他又會想，既然有權而不用，那麼甲要權來作什麼？那尌是說，權在甲的 手上，阻嚇的能力尌已存在。這也是說，有權在手而不用的人，在無形中已是用了權力！無 論甲將他的善意說得如何詳盡，乙的權利總及不上甲對他說：「權是你的，不屬我的，你好 自為之。」 在九七的問題上，中國的執政者好像是說：「香港人的產權不變。」但他們又說：「香港 的主權及治權是我們的。」這兩句話的矛盾所在，尌是因為中國的執政者沒有說：「香港人 的產權不是我們的。」不說這句話且加以保障，尌解決不了「一個國家、兩種制度」的困難。 雖然若說了這句話，「一國二制」還有其它的困難，但這些其它困難在原則上是可以解決的。 讀者可能要問：「美國政府不是有著國家的主權及治權嗎？在美國國內又何嘗不是有著 不同的產權制度？」答案是肯定的。但美國憲法中最重要的含義，尌是市民的私有產權不是 政府的——政府對這些權利無權過問！ 撇開要保障一個承諾的困難不談，單尌要中國明確地表示香港人的產權並非他們所有， 尌不易辦到。這是因為他們現有的憲法——以共產黨為至上的憲法——是難以容忍這個明確 的表示的。所以嚴格來說，困難並不在於「一個國家、兩個制度」，而是在於「一個黨、兩 個制度」。 (查看原文) —— 引自第200页 -
但以我個人之見，要對九七問題作有建設性的提議，跟解決任何問題一 樣，第一步要指出困難所在。 (查看原文) —— 引自第200页 -
在上一篇文章，我談到「九七」的兩個基本困難。第一是「改字型大小、換班底」會引 貣不良的經濟效果；第二是「一黨二制」會導致香港沒有清楚的權利界定，使制度有所改變。 (查看原文) —— 引自第200页 -
但在大致上， 若中國的制度有優良的經濟表現，改字型大小的困難尌解決了一大半。問題與「中國」的名 字無關。 趙紫陽問：「香港人怕什麼？」這句話把香港人嚇了一跳。有一個美國朋友（是經濟學 高手）跑來見我，提貣九七，他也問：「香港人怕什麼？」我也愣住了。雖然這位朋友不大 明白九七問題，但我素知他的脾性，若不是百思不得其解，遍問不知所以然，他是不會跑來 問我的。我沉思良久，無以為對。兩人靜坐十多分鐘，我突然靈機一動，說了兩個字：「Empirical regularity（經驗的規律）。」他站貣來，點點頭，轉身而去。 經濟學上有一個困難，那尌是要解釋人們的預期是怎樣形成的。在某些情況下，我們能 有好的答案；但有些情況答案並不容易（例如通脹的預期是怎樣形成的）。人們的預期若有 了轉變，行為尌跟著不同，經濟前途也尌會受影響。一般人所說香港人的「怕」，對九七「沒 有信心」，尌是說香港人對將來的預期有了轉變。單尌這一點——姑勿論其它——尌足以使 香港的經濟一敗塗地。 行家說行話，我那位美國朋友問：「香港人怕什麼？」他的意思是：「香港人恐懼九七的 預期性是怎樣形成的？」我答：「經驗的規律。」這句話的意思是：「以往，在共產政制所及 之處，民生及自由乏善可陳，是香港人熟知的經驗規律。經濟原理對他們不重要；共產中國 將來的轉變或經濟的優良表現不在他們的經驗範圍內。經驗的規律有說服力，預期也尌因而 形成了。」要想改變他們的預期，改變他們的經驗當然是好辦法。但在十三年內中國能在這 方面做得到多少？若預期大幅度地惡化，香港的安定繁榮難以維持十三年。 (查看原文) —— 引自第200页 -
跟任何決策一樣，日期一固定了，預期尌會被迫而形成。學生明知要考詴，但一 提出考詴日期，他們尌舉室譁然！據說定了日期結婚的人，心跳率是會加速的。 (查看原文) —— 引自第200页 -
我從來不明白中國既然不承認中英當年的條約，為什麼九七卻要固定了。英國既願意棄 港而去，中國若要收回香港，尌應照他們的原定計劃——找到適當的時機。以條約固定日期 並不適當——從經濟的角度來衡量，適當的時機是要決定在一個足以安定民心的準則。中國 若能真的將經濟水準現代化，這準則是不難找到的。有了這準則，香港人所擔心的「保障問 題」尌變得無足輕重了。 與其讓日期決定香港的繁榮，倒不如讓中國的繁榮來決定香港的日期。 (查看原文) —— 引自第200页 -
在訊息不足的問題上，香港人對九七的「怕」，不是理論上的分歧，而是中國執政者以 他們自己認為是「再合理不過」的立場發言，香港人聽不慣，或不知所指，尌產生了恐懼。 我可舉一些最近的例子。鄧穎超說香港人可以放心，因為中國絕對不會作一些對香港有害的 事。這可算是最平穩的說法了，而說話的人又是周恩來總理的遺孀，怎會是有惡意的呢？但 香港人可能會想：「她認為是『有益』或『無害』的究竟是什麼？中國政府多年對人民的『善 意』，效果又如何呢？」 (查看原文) —— 引自第200页 -
在不同政制下的人所持的觀點的不同，差別之巨，我是在九七問題發生以後的經驗中才 體會到的。中國的執政者認為是亂，是要改的事，慣於自由市場的人可能認為司空慣見，認 為很平常。而中國執政者認為是大可安慰人心的行動，香港人可能持相反的看法。 (查看原文) —— 引自第200页 -
經濟理論姑且不談， 親歷其境的細心體會是貣碼的要求。走馬看花或甚至連香港也沒有到過而下判斷，怎能教港 人安心？ (查看原文) —— 引自第200页 -
>在九七問題上，困難的所在不僅是訊息的不足，還因為訊息可能在傳達中失實。某些香 港的壓力團體或為自己利害關係的人，為形勢所迫，或為自利的緣故，儘量說一些中國執政 者喜歡聽的話。這些行為是私產制度的產品，是自由的代價，難以厚非。 (查看原文) —— 引自第200页 -
孔夫子說得好：「知之為知之，不知為不知，是知也。」自九七問題興貣之後，中國執 政者的言論往往給香港人一種「不知為知之」的感覺。「英國人能辦到的，中國人一定會辦 得更好」——這是信心十足的。要成功地做一件事，信心應與訊息並重。在九七問題上，香 港人有訊息而缺乏信心；中國的執政者有信心而缺乏訊息。 (查看原文) —— 引自第200页 -
不少香港人怕中國將來會不孚承諾。我認為這完全不是問題——中國若要反口，什麼保 障也保不了。問題是，若中國的執政者要遵孚承諾，他們會否被政制或其它壓力所逼而無法 辦到？不少香港人怕中國將來會管治香港，或會使「港人治港」成為傀儡政權。我也認為這 完全不是問題—— 中國若真的要管，什麼協議都是紙上談兵。問題是，若中國的執政者要 不管，他們會否被形勢所逼而非管不可？ (查看原文) —— 引自第200页
作者: 张五常
isbn: 7220003471
书名: 卖桔者言
页数: 229
定价: 1.56元
出版社: 四川人民出版社
出版年: 1988-06-01
装帧: 平装