The Road to Serfdom的书评 (440)
哈耶克在当代中国缺乏民意基础
我相信,假使有人如实、全面的向公众介绍哈耶克,那么这位学者必定为当代绝大多数中国人所谴责。 以中文网络上的书评来看,这本书的多数读者仅仅注意到了作者对经济控制的批判,以及对社会主义的否定——包括在欧洲大行其道的社会民主主义,而没有注意到他对行业监管、社会保...
(展开)
良序社会运行的基本原理
哈耶克《通向奴役之路》新中文版导言 作者:韦森 “天有显道, 厥类惟彰。” ——《周书·泰誓》 在《通向奴役之路》第一章,弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克(Friedrich August von Hayek)说:“观念的转变和人类意志的力量,塑造了今天的世界。”这句话寓意甚深,...
(展开)
读书记笔记: 《通往奴役之路》的思路
这是一本不算长,但我却没有完全欣赏到其伟大之处的著作。因为它“不是科学论文,而是通俗性著作”【Boering,6】,缺乏严谨性;而且或许也是战争时代的产物,那种紧张的时代氛围不复能为我所感知。因此虽然Hayek的自由至上主义【libertarianism】立场显露得清晰无余,但却缺...
(展开)
“我们忘记了不自由意味着什么”
读书笔记: 【第一章 被离弃的道路】 (1)“由于自由主义对于某一个人不可能提供多于共同进步中的一份,结果它便被看成是一种'消极'的信条。这种进步越来越被视为理所当然之事,而不再被认为是自由政策的结果。甚至可以这样说,自由主义的衰退,正是它的成功所造成的。”(P25...
(展开)
摇摆在奴役和自由之间
确实读起来不是太顺畅的一本书,看到中间已经发现自己的混乱,但却屡屡惊讶于哈耶克对社会主义制度研究之深刻,回头望去,完全是神作,丝毫不愧对现代思想史经典之名。 这里要充分说下1997年出版时译者之序,续中信誓旦旦的要求中国读者批判着看,并直接对作者关于...
(展开)
通俗名著《通往奴役之路》评议
作为一部在中国乃至世界的知识界广为流传的名著,哈耶克此书的行文似乎显得颇为单薄和贫乏,乃至看上去竟不像一部二十世纪的学术作品,而是对十九世纪伯克式政论文的复归。哈耶克自己也提到:“这是一本政治性的书。我不想以社会哲学论文这种更高雅虚妄的名称来称呼它” [1] ,...
(展开)
经济学家的跨界法学作品
用通向天堂的美好愿望来铺设一个国家通向地狱的路。——哈耶克 1974年在诺贝尔经济学奖的评选上,斯德哥尔摩的评奖委员会称:“在经济学界自亚当·斯密以来最受人尊重的道德哲学家和政治经济学家。” 提到哈耶克这个人基本上都会与自由主义联系到一起,而《通往奴役之路》是经...
(展开)
社科版拙劣的翻译不能让人原谅, 污辱读者, 学术良心让狗吃了
好的翻译不是知识的掌握而已,它是一种高深的技巧,只有经过不断的打磨才能获得。这句话果然是颠扑不破的真理。而更多时候,优秀的译家需要耐得住寂寞,因为翻译毕竟是件吃力不讨好的事情。然而,社科版的翻译是绝对拙劣和没有学术良心.让人愤慨! 哈耶克的著作基本上...
(展开)
【《通往奴役之路》读书笔记】自由总在他处
这篇书评可能有关键情节透露
自由总在他处 ——《通往奴役之路》读书笔记 引言: 在本书开篇,哈耶克尖锐的指出,在二战走向尾声的英国,倘若国家大规模干预经济的战时经济体制因为战争的胜利,而被确立为日常的经济制度,终将使自由的英国重蹈纳粹的覆辙。强调计划,主张社会主义道路的... (展开)《通往奴役之路》读书笔记
1. 关于历史研究方法的重要意义 P10 当代种种事件不同于历史之处,在于我们不知道它们会产生什么后果。回溯既往,我们可以评价过去事件的意义,并追溯它们相继导致的后果。但当历史正在进行时,它对我们来说就不是历史。它带领我们进入未知的境域,而我们又难能瞥见前途是什...
(展开)
《通向奴役之路》的读书笔记(分章节)
《通向奴役之路》的读书笔记(分章节) 第一章、 被委弃了的道路 我们虽然努力让人类的未来更好,但是这种努力好像把我们推往相反的方向:我们向社会主义越来越近了。虽然战争中国家社会主义失败了,但是他们的思想并没有被清算。 自由主义是西方世界的重要遗产,重要的思想家...
(展开)
《通往奴役之路》跳读索引
这篇书评可能有关键情节透露
写在前面 在出版之时(1944年),这本书是异端。读Bruce Caldwell的介绍(非常长,可是我觉得可能比正文更有意思),得知当时没有出版社肯接收,除了保守主义(也就是19世纪古典自由主义)大本营:芝加哥大学。当我觉得作者论述了无新意的时候,我会提醒自己这一点。反潮流变成... (展开)《通往奴役之路》书评——哈耶克于社会主义之批判引发的关于中国特色社会主义的思考
不可否认哈耶克是个强硬的反社会主义者,其著作最主要的观点就是指出了社会主义与纳粹主义有着相同的哲学根源——集体主义,进而进一步论证社会主义必然走向极权和专制。作为一个在社会主义国家生活多年并接受教育的人,初读此书时我虽感醍醐灌顶但仍不敢苟同其把社会主义与纳...
(展开)