内容简介 · · · · · ·
神话的尽头，历史的开始，沿着中华湮灭的文明，探究千古奇书的谜底；打开历史尘封的记忆，找寻远古先民的智慧！
本书从生物学、地理学、民俗文化及历史考据等方位对《山海经》进行综合审视，其科学、犀利的论断堪称一种新的、但却是符合历史逻辑的解读。最精彩的是，作者基于“读图”或“读连环画”的原理，把《山海经》中支离破碎的图片连缀成完整的故事，并以其严谨研究和私家侦探般的缜密推理，将其中隐藏的智慧首次展现在世人面前，澄清了千百年来人们对它的误解和迷信。
《山海经》是一部数千年来无人能破译的天书，历朝历代都当作怪力乱神之说，更被曲解成巫术、神话之大全，更有甚者认为它是后人杜撰的伪作。然而其朴素、真实的一面，却被人们彻底地遗忘。
本书作者独辟蹊径，从生物学、地理学、民俗文化及历史考据等多方位进行综合审视，其科学、犀利的论断给读者一种全新的阅读体验。
最可称道的...
喜欢读"山海经的智慧"的人也喜欢 · · · · · ·
山海经的智慧的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
刘员外
见过还剩丝儿亮的手电筒吗？
这篇书评可能有关键情节透露
这本书的后一百多页是对山海经的白话翻译。尽管作者有凑页数的嫌疑不过还是提出了几个有意思的新观点。 1.《山海经》成书时间尚无法确定，至少也在东汉以前。甚至可能成书于《尔雅》以前。《尔雅》编纂时古人已有意识把生物归类。《山海经》则没有，对于物种的命名往往是通过... (展开)
离开以后
我们不知道的太多太多
不知道从什么时候开始养成了一种习惯，即只在网上买书，并且每次都买好多本。等书的时候的感觉是迫切的，看书的时候的过程却是厚重的、质朴的、惬意的。 《山海经的智慧》这本书最开始其实只是王小波作品全集的添头，可当我第一次翻看的时候，我感受到了一种惊喜，也可以称为是...
(展开)
令人绝望的酷马
其实我们可以这么想——对《山海经的智慧》的乱语
这篇书评可能有关键情节透露
如果有些东西都需要讲证据，我国或者世界的某些美好或者奇迹就被我们的“要求证据”给抹杀了。 这本书是与众不同的，因为作者不是单独把山海经的个个名词拿来当做传奇故事讲，而是欲剥离大雾显其真身。把一些让常人难以的东西通过举例子，做总结让人信服。 现在中国的acg中，为... (展开)
掉毛鸟
另一种角度的神话——山海经的智慧
神，存在与否？ 有人说，当科学到极致的时候，反到相信神的存在。 山海经的智慧 ——从另一种角度去解读传说。 山海经可以说是早期的地图志，虽然以现在的观点看来里面充满了神话的故事。而《智慧》里面却尽量以古人的眼光去看代古代出现的动物与植物。试图用 古代当时的简...
(展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
| “龙”会是什么？ | 来自兰波 | 12 回应 | 2013-05-15 16:10:15 |
| 这本书向山海经的真相迈出了小小的一步 | 来自和气生财 | 2008-05-11 21:34:19 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 書架Ⅰ (麈生)
- ※※※※雪刃の图书转让※※※※ (雪刃千锋)
- 田鼠的藏书——国学 (迷路的田鼠)
- 二零零九·听说读写 (名侦探王八拳)
- 山海经 (豆友1874475)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于山海经的智慧的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Queen Kong 2008-02-26 17:13:55
某些解释比较牵强
0 有用 磐丘 2009-05-29 13:54:31
为什么这样的好书不能上八分呢? 非常有力的证据可以证明山海经至少有不少的部分是真实记录
0 有用 LEFTON 2007-09-29 19:55:38
YY出来的书 不配智慧二字
0 有用 para 2014-09-11 14:35:59
http://bbs.tianya.cn/post-books-130554-1.shtml 对山海经的好奇是因为看了诛仙。这本书有很仔细的考据精神，观点也可自圆其说，如果不是专业人士，那么知识的广博程度也很值得佩服。另，山海经是一本世界地理图册的印象是看这本书之前就模糊有的，难道是在天涯上看到的？
0 有用 已注销 2011-12-01 23:23:54
作者提了几个有趣的观点：山海经的记载内容远在大陆分裂之前，后人伪作的可能性很低；作者有多人，对内容有填补；先民词汇贫乏，书中所述大量六足四翼动物可能是昆虫，随处可见用来描述其他动物形态的"龙"在当时应该是很常见的动物；山经记载山川鸟兽人类活动，海经则更像在描述一幅画。我已经快被盗墓笔记折磨死了，山海经都看起来了。
0 有用 Sisyphe 2020-05-21 17:21:37
这书要是没有下部，就是在无端扯皮
0 有用 momo 2019-07-04 18:47:28
扯淡之作，里面古人言语贫乏要试着想象解读（如鸟喙是细长，鸟身指纹身）和神为虫或官的讹写比较有趣。海经大荒经是画简直是搞笑。
0 有用 鳴扇 2019-03-01 03:31:33
最近才看到这本书 因为自己也在研究《山海经》所以才买到了这本十三年前的书 实话实说 因为科学这十几年的进步 书中已经有些部分站不住脚了 不过还是可以看的 作者这本书有两点好处 一是引入了现代考古学的成果 当然不止他一个人这么做了 二是提出了一些有意思的疑问或观点 但是没能解决 他的书无法自圆其说 猜想过大了 以至于对于读者的帮助并不大 还是盲人摸象的感觉 就如同魔方有六个面 他拼好了四个面 他很认... 最近才看到这本书 因为自己也在研究《山海经》所以才买到了这本十三年前的书 实话实说 因为科学这十几年的进步 书中已经有些部分站不住脚了 不过还是可以看的 作者这本书有两点好处 一是引入了现代考古学的成果 当然不止他一个人这么做了 二是提出了一些有意思的疑问或观点 但是没能解决 他的书无法自圆其说 猜想过大了 以至于对于读者的帮助并不大 还是盲人摸象的感觉 就如同魔方有六个面 他拼好了四个面 他很认真的说 你看四个面都组合起来了 但是另外两个面怎么办 他说留待后人解决 其实还是方法不对 所以没能成功 (展开)
0 有用 晨晨 2018-10-29 12:49:12
作者只是根据自己的一己之见来解释《山海经》，说耗费很大精力也许是因为查了很多国内外的资料，做了很多对比，说是古人对一些东西不了解叫法的差异，但我觉得有些牵强，也低估了古人的智慧。感叹号文中居多，可能想感化读者，但是读者只会感觉作者有点望其项背。
0 有用 Elaine❥☆ 2018-02-05 09:16:33
看着玩儿挺好的，作者观点也比较独特。没有评论说的这么差，真的。。。