豆瓣
扫码直接下载
看了一半都不想看了，最后出于对作者的尊重还是耐着性子读完了。全书像教科书一样死滞，讲苏联卫国战争的时候使用“伟大的”“英雄”等主观性词语，对各国人民起义革命的叙述真他妈“官ccp的方”，讲抗日战争时候单方面只记录日方死亡数字，就连领兵打仗的将领都记载好少，没细节没总结没点评，不建议初中以上文化同学试读。
看了一页就吐了……这不是讲历史的书，这书本身就是历史的产物……
配图不错，图的注释很卖萌，但是也挽回不了内容的死板呆滞，尤其是开头那段教科书似的东西，看得让人觉得心烦
propaganda
简史而已
看的联经版 描写战争的段落带地图的很好看 没有参考文献，常常不知道出处
小时候的启蒙读物
符合主流价值观的二战历史，缺乏趣味性
很high
> 第二次世界大战史
1 有用 [已注销] 2012-05-16
看了一半都不想看了，最后出于对作者的尊重还是耐着性子读完了。全书像教科书一样死滞，讲苏联卫国战争的时候使用“伟大的”“英雄”等主观性词语，对各国人民起义革命的叙述真他妈“官ccp的方”，讲抗日战争时候单方面只记录日方死亡数字，就连领兵打仗的将领都记载好少，没细节没总结没点评，不建议初中以上文化同学试读。
0 有用 Fujihime Arashi 2010-01-31
看了一页就吐了……这不是讲历史的书，这书本身就是历史的产物……
0 有用 🐓🐖🐂🐟 2012-02-17
配图不错，图的注释很卖萌，但是也挽回不了内容的死板呆滞，尤其是开头那段教科书似的东西，看得让人觉得心烦
0 有用 Aaron 2019-08-07
propaganda
0 有用 穿裤子的云 2012-06-30
简史而已
0 有用 Sternenregen 2020-06-11
看的联经版 描写战争的段落带地图的很好看 没有参考文献，常常不知道出处
0 有用 未名剑客 2013-04-08
小时候的启蒙读物
0 有用 雨霖铃大侠 2016-05-25
符合主流价值观的二战历史，缺乏趣味性
0 有用 yardbirds 2006-12-06
很high