豆瓣
扫码直接下载
很不负责的一本书，如果针对的读者群是通读过里面提到的那些著作的人，或者是通晓这些哲学体系的人，此书没有存在的必要；如果面对的读者群是刚刚入门的读者群，那么这本书丝毫没有注释，所有核心哲学概念的意义都是未经约定的。
讨论部分
看不懂。是翻译问题嘛…
翻译差。提问者有几个好问题：1.商谈伦理仍参照主体性，对最佳论证的承认经过一个保证自我与自我的关系的环节，论证过程的结果之所以被每个人承担，最终依赖于主体哲学中的独白，主体性与主体间性的互补方面应视做以内在、建构的方式彼此联结的要素。哈回应认为，自主应该是共同体的自我立法，对最佳论证的承认依靠的是普遍理性的约束，而非主体自由或任意。2.哈贝马斯的社会理论让多数社会学家感到缺少真正经验或具体的关注，而商谈理论在实用方面则影响大的多；3.批评哈贝马斯对伦理置于侧位和忽视，从共和主义倒向自由主义。哈回应，对伦理的过分强调会导致多元社会亚文化的分裂和共同体解体，这恰是共和主义所担忧的。4.哈贝马斯低估了与交换自由相关的规范（自由、交互性以及互利），哈认为资本主义带来不了分配正义，分配正义是民主目标。
我得搭配哲学辞典才读得下去……
三篇小文的合集
> 对话伦理学与真理的问题
0 有用 john vin 2011-01-24 23:51:01
很不负责的一本书，如果针对的读者群是通读过里面提到的那些著作的人，或者是通晓这些哲学体系的人，此书没有存在的必要；如果面对的读者群是刚刚入门的读者群，那么这本书丝毫没有注释，所有核心哲学概念的意义都是未经约定的。
0 有用 Rapheal 2014-09-23 12:38:11
讨论部分
0 有用 花銅果兒。 2011-10-11 07:28:09
看不懂。是翻译问题嘛…
0 有用 Hier Tanze 2022-10-28 09:39:21 上海
翻译差。提问者有几个好问题：1.商谈伦理仍参照主体性，对最佳论证的承认经过一个保证自我与自我的关系的环节，论证过程的结果之所以被每个人承担，最终依赖于主体哲学中的独白，主体性与主体间性的互补方面应视做以内在、建构的方式彼此联结的要素。哈回应认为，自主应该是共同体的自我立法，对最佳论证的承认依靠的是普遍理性的约束，而非主体自由或任意。2.哈贝马斯的社会理论让多数社会学家感到缺少真正经验或具体的关注，而商谈理论在实用方面则影响大的多；3.批评哈贝马斯对伦理置于侧位和忽视，从共和主义倒向自由主义。哈回应，对伦理的过分强调会导致多元社会亚文化的分裂和共同体解体，这恰是共和主义所担忧的。4.哈贝马斯低估了与交换自由相关的规范（自由、交互性以及互利），哈认为资本主义带来不了分配正义，分配正义是民主目标。
0 有用 snowy 2010-10-08 14:31:47
我得搭配哲学辞典才读得下去……
0 有用 Panda 2019-11-20 20:25:16
三篇小文的合集