marks the shift from urban doctrines of modernism to a rediscovery of the traditional European city. a city must be studied and valued as something constructed over time; urban artifacts that withstand the passage of time. city remembers its past -collective memory. we use that memory through monuments -give city structure.
第一章到第三章恨不得勾满啊，断断续续终于读完了，尽管Rossi承认建筑学无法获得完全的autonomy，全书却处处体现着他在对建筑学autonomy的寻求。更像是一本如何认识建筑学这门学科的导论，不为得到具体的回答而如他所言更多关于discourse。最大的启发或许就是不要尝试去简化、粗暴的提炼，总是提醒自己complex nature of architecture吧。感觉过段时间再翻翻看又会有新的体悟吧。
8 有用 城市笔记人 2012-09-26 09:49:13
重读此书，特别是在晚近诸多关联文献的帮助下，有了许多新收获。罗西的确做了重要的贡献，比如对于城市对象的多侧面认识，将历史学和类型学整合起来，关注城市格局的社会约束条件以及内部的规则转型，这类研究当时就很时髦。而此项研究中的科学性留给了规划师，艺术性吗给了建筑师。
6 有用 quicksand 2016-03-26 02:08:32
1.用各种视角一遍一遍扩展fatti urbani的丰富内涵；2.在“模型-类型”的传统下建立一种新的类型学，理解城市建筑的历史同时面对战后意大利的新城市设计问题；3.政治立场，与Aymonino,Muratori等一致，激进左派；4.将type问题理解为一种政治制度与社会生活下的建筑内在原则，于此可以理解为何最集中地分析18世纪的启蒙建筑师，因为投射着整个资产阶级社会的运作；5.强调住宅问题，公私的关系成为fatti urbani发展的动力；6.集体记忆，关于外部的图景如何转化进复数的人的思维领域，与“场所”、“历史”、“仪式”等关联；7.最后需要回答关于城市建筑的历史研究对当下的设计问题有何帮助，罗西只能留下豁口，等后人补充了；8.他的建筑并未遵照他的历史类型学去设计，尽管已经相当历史。
7 有用 曳尾.avi 2016-03-31 20:18:18
挣扎了一个月终于把这本书看完了，我相信知识水平足够的话，一定能把逻辑都理顺，而不是只是从文本里捡到一些碎片当宝贝的。可惜的是看得迷迷糊糊，完全无法判断自己看懂了多少。最有感触的大概是感到想要相对全局地看待一样研究对象，尤其是一个集结了诸多复杂因素的研究对象，或许越是思考复杂，越看起来有种絮絮叨叨说不清楚的感觉，而越大脑简单的越容易迅速提出理论和下结论了。“科学性”和“经验”向来是相爱相杀的矛盾体，你永远无法绝对肯定地判断自己的理论是科学的，但是努力向scientific迈进还是非常艰辛。。和值得敬畏的。但愿哪天可以把它翻出来看懂。
2 有用 soda 2012-08-28 17:51:11
难懂
0 有用 皇后大道西 2010-11-15 21:10:55
常读常新
1 有用 子攸 2018-02-02 21:46:33
marks the shift from urban doctrines of modernism to a rediscovery of the traditional European city. a city must be studied and valued as something constructed over time; urban artifacts that withstand the passage of time. city remembers its past -collective memory. we use that memory through monuments -give city structure.
3 有用 Rapheal 2016-07-28 21:07:45
情感充沛，见解犀利 艾森曼的序写的也太诗意了
0 有用 psophos 2008-05-24 16:25:56
Rossi Rossi!
0 有用 maimaimaimai 2011-10-08 05:36:21
p13-61. Introduction and Chapter1 The Structure of Urban Artifacts.对typology有了一点点粗浅的认识。
0 有用 Moly！ 2015-08-02 23:12:28
以前看的时候印象中写很散漫 下午重新读了第一章发现很有逻辑...
0 有用 無 2013-06-09 22:01:49
为了写文献综述草草翻过一遍 写论文的时候估计还得再重头好好读。
1 有用 轻 2018-11-12 00:58:23
不太懂，能看懂的都没什么特别的
1 有用 立夏 2014-12-08 08:31:57
Aldo Rossi. 102513想读，120714读过。
0 有用 Tairman 2013-06-23 14:06:17
总能读到了一点新东西
0 有用 asd 2022-05-26 16:07:58
hmm
0 有用 西乐 2019-09-11 08:33:02
这24h看的书比我过去两周看的都多
0 有用 cannot 2020-01-15 04:20:58
英文版其实很好读
0 有用 柒叁 2020-04-08 06:05:59
之前已经对罗西的理论比较了解了，读起来算是巩固，能够看出他的思想对现在的米兰理工仍然有着很深的影响。同时不得不说一句，中文版的翻译让人抓狂，希望译者做翻译之前先好好练习一下中文写作。22nd
0 有用 Pompano烤企!鹅 2019-01-19 00:15:36
这本书我能看一辈子＝ ＝
0 有用 Grey 2020-12-31 22:14:04
第一章到第三章恨不得勾满啊，断断续续终于读完了，尽管Rossi承认建筑学无法获得完全的autonomy，全书却处处体现着他在对建筑学autonomy的寻求。更像是一本如何认识建筑学这门学科的导论，不为得到具体的回答而如他所言更多关于discourse。最大的启发或许就是不要尝试去简化、粗暴的提炼，总是提醒自己complex nature of architecture吧。感觉过段时间再翻翻看又会有新的体悟吧。