在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【学术】北大中文系教材及参考书目1 (茶茶)
- 北大中文系书单——最低限度书目 (Fantasia)
- 中国现当代文学与文学史之研究 (南池子)
- 中国现当代文学考研推荐书目 (舛折帝)
- 那些中国现当代文学论著 (舛折帝)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于写在当代文学边上的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 梁梦 2011-05-15 14:41:25
史料比较丰富,有助于廓清当代文学八九十年代的文学思潮史。
1 有用 瓦伦蒂娜 2014-11-09 15:48:26
这本书怎么评分的人这么少啊
3 有用 小城鱼太郎 2017-04-24 23:31:14
对始终未能顺利建立当代文学审美程式的我来说,像这样把作品当作“历史动力”和“社会冲突”的交战之所来读可能是最合适的了。这也许就是当代作品难以作为一个稳定的经典序列为天真的读者所自然接受的原因所在,过于频繁的文化霸权更迭使意识形态始终不能获得自隐其形所需要的稳定均质化时空,反而自动完成了历史化和自我暴露。《少年时代》里祖孙三代聚在一起弹唱Beatles在这里是无法想象的。可诟病处当然是旷在进行大历史... 对始终未能顺利建立当代文学审美程式的我来说,像这样把作品当作“历史动力”和“社会冲突”的交战之所来读可能是最合适的了。这也许就是当代作品难以作为一个稳定的经典序列为天真的读者所自然接受的原因所在,过于频繁的文化霸权更迭使意识形态始终不能获得自隐其形所需要的稳定均质化时空,反而自动完成了历史化和自我暴露。《少年时代》里祖孙三代聚在一起弹唱Beatles在这里是无法想象的。可诟病处当然是旷在进行大历史与文学史的钩稽时实在太分明粗暴了。而且即使一切规训都是平等的,也总有一些比另一些更加平等。 (展开)
0 有用 斜杠的远兔 2020-08-20 10:54:47
偏至的旷新年有片面的深刻。
0 有用 七月 2020-11-25 14:05:54
看了6个小时左右,之所以看这本书,是因为洪子诚的《中国当代文学史》和李杨的《文学史写作中的现代性问题》中引用了旷新年此书的不少观点。也可能是我期待太高,看完之后有些失望。也可能是书中不少观点已从他处获知,已经没有了新鲜感。尤其书中对寻根文学和新写实小说的讲解,我早就从别的地方看过。而有关文学史写作的现代性问题,我从李杨书中已经看过。旷作是2005年出版,而李杨著作是2006年出版。显然,李杨受旷新... 看了6个小时左右,之所以看这本书,是因为洪子诚的《中国当代文学史》和李杨的《文学史写作中的现代性问题》中引用了旷新年此书的不少观点。也可能是我期待太高,看完之后有些失望。也可能是书中不少观点已从他处获知,已经没有了新鲜感。尤其书中对寻根文学和新写实小说的讲解,我早就从别的地方看过。而有关文学史写作的现代性问题,我从李杨书中已经看过。旷作是2005年出版,而李杨著作是2006年出版。显然,李杨受旷新年此书的影响很大,但是旷新年在书中很多问题,只是抛砖引玉,没有展开。而李杨在书中已经对不少问题做了深入、细致的分析。总体来讲,尽管旷新年此书仍有不少瑕疵,比如记错第四次文代会的时间,思路不是特别清晰,但是书中不乏真知灼见。 (展开)