英美小说叙事理论研究 短评

  • 2 陆钓雪杜诗镜铨 2018-04-18

    后经典叙事学与经典叙事诗学也只是构成一种平行发展,而非取而代之的关系。我们可以仅仅关注形式结构本身,也可关注读者对形式结构的阐释过程;可以研究叙事的共时结构,也可以探讨形式结构的历史演变;可以聚焦于叙述形式之间的区别(如全知叙述和第一人称叙述的区别),也可考虑叙述形式与意识形态的关联(如出于何种社会原因,某位女作家偏爱一种特定的叙述形式)。这些不同研究方法聚焦于事物的不同方面,各有各的关注点、盲点、长处和局限性。它们之间的关系应该是相互补充,多元共存,而不是相互排斥,惟我独尊。至于近年来叙事学家对一些经典叙事学概念的重新审视,我们依然可以依据究竟是仅仅关注结构特征,还是同时关注读者和语境来区分究竟是经典叙事学的新发展,还是后经典叙事学。钓雪按:这也可以对应于理解前现代主义与后现代主义研究关系

  • 2 Rebecca 2010-11-22

    可以说是一部小说叙述理论发展简史了,虽谈不上通俗易懂,但也让人手不释卷,而且参考资料丰富详尽,适合做入门读物,也适合做进一步的探索的链接噢。

  • 1 七七|无著 2014-02-18

    从小说自序出发的理论梳理与阐释,感觉有些单薄,没有想象的好;最后一部分关于热点概念讨论还不错~参考《故事与话语》、《小说与电影中的叙事》

  • 1 阅微草堂 2013-03-26

    书信体本身就是一种戏剧的延伸物。菲尔丁和斯特恩让我开眼了,没有让我白浪费时间。。没有叙事学,结构学,现象学,西方马克思,修辞学,没有一点文论的熏陶,再说你可以写作,写小说,那就可笑了。。。。

  • 1 evieswinter 2012-11-28

    8个多小时通览,略去的两章明天细看一下。说米勒的那一章,编者一直说米勒的反叙事学是用解构主义观点去看结构主义,那。。编者在批评米勒的时候不也用的是结构叙述的大观点么。。

  • 0 liz 2017-12-26

    叙事学文论

  • 0 好运偏见 2011-10-27

    叙事学入门之作

  • 0 蓝小团 2018-06-05

    看到后面半截就晕了,感觉啃下来太费劲了。

  • 0 cathy 2010-12-04

    梳理得很清楚,需要再读。

  • 0 一灯 2009-12-20

    绕过西方经典结构主义理论,方法上是对的吧

  • 0 从前有个小朋友 2010-11-18

    恩..我什么都看不懂

  • 0 ztl 2017-05-09

    当作一本材料收集可以看看。

  • 0 三体重症患者 2014-04-15

    参考文献,叙事学。

  • 0 健仔 2013-05-16

    叙事学入门书~

  • 1 龟掌拨清波 2016-07-09

    上篇中篇 appetizer for James and beading thread (esp for unfamiliar names such as Smollett, Laurence Sterne, Fanny Burney, Edwin Muir, Frank Norris, Herbert George Wells, etc.)三星半;下篇 关于后经典叙事学的文章大都在《西方叙事学》里面读过了。

  • 0 工厂大门 2019-02-15

    505

  • 0 徵音 2016-09-23

    感觉我俨然有成为小说理论作者的潜质。

  • 0 鐘綠 2016-08-07

    两年前读过吧额呵呵

  • 0 圆缺 2016-04-22

    2016-4-22当时这本书确实有石破天惊之感。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。