豆瓣
扫码直接下载
非常喜欢的一本书 观点好，文字流畅
挺浅显的一本书哦
没观点,他在说什么?
凑出来的一本书 一部分可以读 一部分没必要读 很零碎 看不出论文甄选的逻辑 随便翻翻。
论文构成的书，各自独立，读起来很舒服。不过，作者对西方现代艺术的解读远比中国现代艺术轻松娴熟，当代人不研究当代史，中国的现代艺术复杂，恐怕离定论还太久。作者对中国现代艺术不友好，批判中国艺术家以西方为依据只学到西人皮毛，我倒觉得作者的批判才是完全以西方标准的。他反复强调西方现代艺术根植的理性主义传统、工业文明、灵魂破碎，所以中国本土不会产生现代艺术。作者在90年代对85新潮的评价颇严厉，大抵也再现了社会对新式事物的排斥、对年轻事物的打压，关爱的批判中间杂着保守藐视。作者对中国现代艺术忧思，在他悲观的笔调下林风眠是附会立体主义、就连吴冠中的抽象表现也包含着中国感性。放下对西方现代艺术的依据标准，恐怕得到的感受会不一样。对中国艺术、中国现代艺术解读差！
后现代的一些观点蛮有意思也挺清晰的，后面的文章个人就没有很喜欢，不过也是一个参考
有内容，但没必要
如果从事设计，艺术的人没有读这本书那太可惜了。
看了一半
不是严肃的学术著作，可以轻松地读完。作为论说的集合，把现代与后现代艺术的一些突出点拿出来讲了，当做一本艺术杂志来看，还是可以的。
还不错，看着解闷吧。不过这本书一些观点还是旧了，这些年我国艺术若干发展还是值得关注的。 还有一点，大部分文章的配图和论述不完全匹配，出现有图没解说或提到作品不放图片的情况，有点扫兴。
对于小白来说，还是有很多可以学习的地方
是摘选出来的作者的期刊文章编录成书的，文章都写得挺流畅的没有故意卖弄高深，作者本人研究艺术史的，字里行间也有点文人风骨
好书 多读几遍
> 从现代到后现代
0 有用 嘞嘞嘞欧 2009-06-18
非常喜欢的一本书 观点好，文字流畅
0 有用 冲而用 2009-04-25
挺浅显的一本书哦
0 有用 Moonquake 2008-05-22
没观点,他在说什么?
0 有用 吱呜 2014-09-15
凑出来的一本书 一部分可以读 一部分没必要读 很零碎 看不出论文甄选的逻辑 随便翻翻。
0 有用 余好问 2019-01-18
论文构成的书，各自独立，读起来很舒服。不过，作者对西方现代艺术的解读远比中国现代艺术轻松娴熟，当代人不研究当代史，中国的现代艺术复杂，恐怕离定论还太久。作者对中国现代艺术不友好，批判中国艺术家以西方为依据只学到西人皮毛，我倒觉得作者的批判才是完全以西方标准的。他反复强调西方现代艺术根植的理性主义传统、工业文明、灵魂破碎，所以中国本土不会产生现代艺术。作者在90年代对85新潮的评价颇严厉，大抵也再现了社会对新式事物的排斥、对年轻事物的打压，关爱的批判中间杂着保守藐视。作者对中国现代艺术忧思，在他悲观的笔调下林风眠是附会立体主义、就连吴冠中的抽象表现也包含着中国感性。放下对西方现代艺术的依据标准，恐怕得到的感受会不一样。对中国艺术、中国现代艺术解读差！
0 有用 yixin 2019-09-29
后现代的一些观点蛮有意思也挺清晰的，后面的文章个人就没有很喜欢，不过也是一个参考
0 有用 搞笑吃兔 2019-10-20
有内容，但没必要
0 有用 凉 2012-10-16
如果从事设计，艺术的人没有读这本书那太可惜了。
0 有用 hell kitty 2014-12-19
看了一半
0 有用 Retrorse 2017-07-03
不是严肃的学术著作，可以轻松地读完。作为论说的集合，把现代与后现代艺术的一些突出点拿出来讲了，当做一本艺术杂志来看，还是可以的。
0 有用 サカナ 2018-07-04
还不错，看着解闷吧。不过这本书一些观点还是旧了，这些年我国艺术若干发展还是值得关注的。 还有一点，大部分文章的配图和论述不完全匹配，出现有图没解说或提到作品不放图片的情况，有点扫兴。
0 有用 Mister Li 2019-08-31
对于小白来说，还是有很多可以学习的地方
0 有用 Need no name 2020-01-18
是摘选出来的作者的期刊文章编录成书的，文章都写得挺流畅的没有故意卖弄高深，作者本人研究艺术史的，字里行间也有点文人风骨
0 有用 半面兽 2012-10-09
好书 多读几遍