Name: 隋唐五代史（上下）
ISBN: 9787532540266

作者: 吕思勉
出版社: 上海古籍出版社
出版年: 2005-11-1
页数: 1180
定价: 88.00元
装帧: 平装
丛书: 吕思勉文集
ISBN: 9787532540266

豆瓣评分

8.9

249人评价

5星

65.1%
4星

26.5%
3星

6.8%
2星

0.8%
1星

0.8%

评价:

内容简介 · · · · · ·

本次新版《隋唐五代史》(上下)，按作者原稿重新作了校订，全书包括“总论”部分共分十五章，章节顺序，章节标题及删节的正文叙述，均按原稿加以恢复补全。除将原书的繁体直排、雙行夹注必为繁体横排、单行夹注外，还改正了原书的一些讹误，其他如习惯用语、行文遣句、概念术语等，均未予必动。

作者简介 · · · · · ·

吕思勉（1884-1957），字诚之，出身于江苏常州一个书香门第，少时受教于父母师友，15岁入县学。早年执教于常州溪山小学堂、常州府中学堂，学生中有后来成为文史大家的钱穆、赵元任等人。1926年后长期执教于光华大学，解放后任华东师范大学教授。他读书广博，着重综合研究，讲究融会贯通，一生著有两部中国通史、四部断代史、五部专门史，加上在史学界享有盛誉的大量史学札记，共计1000多万字。《白话本国史》、《先秦史》、《秦汉史》、《两晋南北朝史》、《隋唐五代史》和《吕思勉读史札记》等是吕先生最具代表性的史学著作。

目录 · · · · · ·

第一章總論
第二章隋室興亡
第一節文帝内治
第二節文帝外攘
第三節煬帝奪宗
第四節煬帝荒淫
· · · · · · (更多)

豆瓣成员常用的标签(共126个) · · · · · ·

历史吕思勉隋唐五代史隋唐中国历史隋唐史中国古代史中国史

丛书信息

　　吕思勉文集 (共18册), 这套丛书还有《吕著中小学教科书五种》,《吕著史地通俗读物四种》,《中国通史》,《吕思勉诗文丛稿（上、下）（吕思勉文集）》,《史学与史籍七种》等。

喜欢读"隋唐五代史（上下）"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 奇肱国

1.99元

: 反西游记

6.99元

喜欢读"隋唐五代史（上下）"的人也喜欢 · · · · · ·

: 秦汉史

: 两晋南北朝史（上下）

: 先秦史

: 吕思勉读史札记

: 中国社会史

: 吕思勉论学丛稿

: 中国文化思想史九种

: 中国近代史八种

: 白话本国史

: 中国民族史两种

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 29 条 )

隋唐五代史（上下）的话题 · · · · · · ( 全部条 )

什么是话题

无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。

我要写书评

隋唐五代史（上下）的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )

还行

如果没有熟读唐书和资治通鉴。文言文功底不是很强，这部隋唐五代史读起来会很困难作者大量摘录唐书，资治通鉴的史料，少量的评点议论。当然作者的选择史料能力很强，但是大量史料的堆积。对于对文本不太熟悉的读者来说就是大障碍。所以建议读之前，先熟读相关唐史 (展开)

1回应

树竟无 2014-01-25 20:34:28

我正在读，不敢说书评

我正在读这本书的上，感觉吕先生行文很历史长编的味道。正文内容多有正史节录，再加上吕先生的史评。很多内容也需要阅读能力的，正史也不是那么容易读的。怎么没有专业的学生来评论一下啊我阅读本书是和王仲荦的上册联系起来的，这样才不被资料淹死，吕先生该博至极，拿... (展开)

1回应

昨日 2019-02-27 18:43:04

帝王评价

这篇书评可能有关键情节透露

作者对隋文帝评价很高，对炀帝则不是很满意，这和他对汉武帝、汉章帝等人的评价一脉相承。杨氏父子均多疑，但文帝好在不刚愎自用，也不好大喜功，不好大喜功，意味着守成则可；炀帝做了很多事情，生活奢华也就罢了，关键问题在于遗传了多疑的性格和养成了建功立业的宏愿，建功... (展开)

0回应

丹溪 2015-03-13 16:48:36

还行

这篇书评可能有关键情节透露

0回应

孤星 2014-08-28 20:35:52

不敢说书评，只是写几句话

没想到如此的书只有如此一段短评。我也来凑个热闹吧。先生此书，评唐帝国当真鞭辟入里，又中正浩然。不类某些酸文人，细枝末节处甩出几句酸语。只看到开元，每天读一节，睡前再仔细思索一二。足矣，先生的书，正史节录随手拈来又与行文混若天成，史评客观严谨，又不泥古。 ... (展开)

0回应

特立独行的猪 2016-12-21 19:37:15

还隋炀帝一个公道

不读史，隋瑒帝是个残暴骄淫之帝。实则非矣！隋炀帝一生政绩显著，实施政治改革，营建东都洛阳，为后世中国乃至世界都开创了城市建立的典范。开发畅通丝绸之路创立朝贡体系，亲征祁连山一带，复兴了丝绸之路新繁华，开创科举重视教育，三征辽东高丽，为国家的统一，立下汗马功... (展开)

2 2回应

丹溪 2015-03-13 16:48:49

还行

1 0回应

> 更多书评7篇

读书笔记 · · · · · ·

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
論肅宗時事

天末

唐自黄巢起事前，实无时不可有为，而终于不振者，则宦官之把持政柄实为之。宦官所以能把持政柄，以其掌握禁兵，此事虽成于德宗，而实始于肃宗，故肃宗实唐室最昏庸之主也。
2019-03-20 07:21

唐自黄巢起事前，实无时不可有为，而终于不振者，则宦官之把持政柄实为之。宦官所以能把持政柄，以其掌握禁兵，此事虽成于德宗，而实始于肃宗，故肃宗实唐室最昏庸之主也。

推荐

回应 2019-03-20 07:21
展开收起
第108页

allenhu

武后以一女主，而易姓革命，开旷古未有之局，论者多以为奇，其实无足异也。专制之世，政权谁属，人民本不过问；天泽之分既严，称兵废置，往往有反叛之嫌，苟非握大权，拥强兵，自度全国莫能与抗者，亦多不敢为是；此历代篡夺之主，所以获安其位也。母后临朝，有帝王之实者，本自不乏，特未尝居其名耳。武后在高宗时，盗窃政柄，已余二十年，其形势，又非他临朝摄政者比，实既至矣，易其名何难？特视其欲不欲耳。武后为纵恣而无忌惮...
2015-03-03 21:30

武后以一女主，而易姓革命，开旷古未有之局，论者多以为奇，其实无足异也。专制之世，政权谁属，人民本不过问；天泽之分既严，称兵废置，往往有反叛之嫌，苟非握大权，拥强兵，自度全国莫能与抗者，亦多不敢为是；此历代篡夺之主，所以获安其位也。母后临朝，有帝王之实者，本自不乏，特未尝居其名耳。武后在高宗时，盗窃政柄，已余二十年，其形势，又非他临朝摄政者比，实既至矣，易其名何难？特视其欲不欲耳。武后为纵恣而无忌惮之人，有以旷古未有之局歆之者，自将试为之，而革命之局成矣。若谓皇帝之名，本无足歆，居之，徒足招人讥议，且授人以攻击之柄而自蹈危机，何必为是？则试问至二十世纪，皇帝之名，更何足歆？袁世凯何以犹冒不韪而为之，以致身败名裂乎？从来居权势之地者，多无学识，亦罕能深思远虑，不能以读史者之见衡之，求之深而反失之也。

推荐

回应 2015-03-03 21:30
展开收起
第1014页

殿前不检点 (斗酒彘肩，风雨渡江)

府兵之废，除均田崩坏外，另有详由：西魏、北周用兵皆在中原，宿卫近于田里，不嫌繁远。隋炀帝征取高丽，兵士不堪，多有逃亡，始略募兵以充行伍。贞观而后，疆域以广，北边西域战线甚长，边防又远，而征调内地府兵，徒远疲乏，虚耗民力，必不能支持，东西不能兼顾。此府兵之弊，应欲求招募之兵与久任之将方可。
2013-12-12 09:58

府兵之废，除均田崩坏外，另有详由：西魏、北周用兵皆在中原，宿卫近于田里，不嫌繁远。隋炀帝征取高丽，兵士不堪，多有逃亡，始略募兵以充行伍。贞观而后，疆域以广，北边西域战线甚长，边防又远，而征调内地府兵，徒远疲乏，虚耗民力，必不能支持，东西不能兼顾。此府兵之弊，应欲求招募之兵与久任之将方可。

推荐

回应 2013-12-12 09:58
展开收起
第667页

殿前不检点 (斗酒彘肩，风雨渡江)

“……我今特定族姓者，欲崇重今朝冠冕，何因崔幹犹为第一等？昔汉高祖，止山东一匹夫，以其平定天下，主尊臣贵。卿等读书，见其行事，至今已为美谈，心怀敬重。卿等不贵我官爵邪？……”遂降崔幹为第三等。唐主以本朝计，贵关陇而贱山东，乃作《大唐氏族志》。是风俗逆转，一言以蔽之，“则以当朝之所贵，易民间之所重而已”。但文化制度非一夕可革，太宗后，不惟民间仍重士族，当朝贵重出于寒门者，亦求之不得。或中国之人与唐室...
2013-12-11 20:21

“……我今特定族姓者，欲崇重今朝冠冕，何因崔幹犹为第一等？昔汉高祖，止山东一匹夫，以其平定天下，主尊臣贵。卿等读书，见其行事，至今已为美谈，心怀敬重。卿等不贵我官爵邪？……”遂降崔幹为第三等。
唐主以本朝计，贵关陇而贱山东，乃作《大唐氏族志》。是风俗逆转，一言以蔽之，“则以当朝之所贵，易民间之所重而已”。但文化制度非一夕可革，太宗后，不惟民间仍重士族，当朝贵重出于寒门者，亦求之不得。或中国之人与唐室胡番之习有所斥耶？吕书故言：欲摧折之，转以扶持之。

推荐

回应 2013-12-11 20:21

展开收起
第108页

allenhu

武后以一女主，而易姓革命，开旷古未有之局，论者多以为奇，其实无足异也。专制之世，政权谁属，人民本不过问；天泽之分既严，称兵废置，往往有反叛之嫌，苟非握大权，拥强兵，自度全国莫能与抗者，亦多不敢为是；此历代篡夺之主，所以获安其位也。母后临朝，有帝王之实者，本自不乏，特未尝居其名耳。武后在高宗时，盗窃政柄，已余二十年，其形势，又非他临朝摄政者比，实既至矣，易其名何难？特视其欲不欲耳。武后为纵恣而无忌惮...
2015-03-03 21:30

武后以一女主，而易姓革命，开旷古未有之局，论者多以为奇，其实无足异也。专制之世，政权谁属，人民本不过问；天泽之分既严，称兵废置，往往有反叛之嫌，苟非握大权，拥强兵，自度全国莫能与抗者，亦多不敢为是；此历代篡夺之主，所以获安其位也。母后临朝，有帝王之实者，本自不乏，特未尝居其名耳。武后在高宗时，盗窃政柄，已余二十年，其形势，又非他临朝摄政者比，实既至矣，易其名何难？特视其欲不欲耳。武后为纵恣而无忌惮之人，有以旷古未有之局歆之者，自将试为之，而革命之局成矣。若谓皇帝之名，本无足歆，居之，徒足招人讥议，且授人以攻击之柄而自蹈危机，何必为是？则试问至二十世纪，皇帝之名，更何足歆？袁世凯何以犹冒不韪而为之，以致身败名裂乎？从来居权势之地者，多无学识，亦罕能深思远虑，不能以读史者之见衡之，求之深而反失之也。

推荐

回应 2015-03-03 21:30
展开收起
第667页

殿前不检点 (斗酒彘肩，风雨渡江)

“……我今特定族姓者，欲崇重今朝冠冕，何因崔幹犹为第一等？昔汉高祖，止山东一匹夫，以其平定天下，主尊臣贵。卿等读书，见其行事，至今已为美谈，心怀敬重。卿等不贵我官爵邪？……”遂降崔幹为第三等。唐主以本朝计，贵关陇而贱山东，乃作《大唐氏族志》。是风俗逆转，一言以蔽之，“则以当朝之所贵，易民间之所重而已”。但文化制度非一夕可革，太宗后，不惟民间仍重士族，当朝贵重出于寒门者，亦求之不得。或中国之人与唐室...
2013-12-11 20:21

“……我今特定族姓者，欲崇重今朝冠冕，何因崔幹犹为第一等？昔汉高祖，止山东一匹夫，以其平定天下，主尊臣贵。卿等读书，见其行事，至今已为美谈，心怀敬重。卿等不贵我官爵邪？……”遂降崔幹为第三等。
唐主以本朝计，贵关陇而贱山东，乃作《大唐氏族志》。是风俗逆转，一言以蔽之，“则以当朝之所贵，易民间之所重而已”。但文化制度非一夕可革，太宗后，不惟民间仍重士族，当朝贵重出于寒门者，亦求之不得。或中国之人与唐室胡番之习有所斥耶？吕书故言：欲摧折之，转以扶持之。

推荐

回应 2013-12-11 20:21
展开收起
第1014页

殿前不检点 (斗酒彘肩，风雨渡江)

府兵之废，除均田崩坏外，另有详由：西魏、北周用兵皆在中原，宿卫近于田里，不嫌繁远。隋炀帝征取高丽，兵士不堪，多有逃亡，始略募兵以充行伍。贞观而后，疆域以广，北边西域战线甚长，边防又远，而征调内地府兵，徒远疲乏，虚耗民力，必不能支持，东西不能兼顾。此府兵之弊，应欲求招募之兵与久任之将方可。
2013-12-12 09:58

府兵之废，除均田崩坏外，另有详由：西魏、北周用兵皆在中原，宿卫近于田里，不嫌繁远。隋炀帝征取高丽，兵士不堪，多有逃亡，始略募兵以充行伍。贞观而后，疆域以广，北边西域战线甚长，边防又远，而征调内地府兵，徒远疲乏，虚耗民力，必不能支持，东西不能兼顾。此府兵之弊，应欲求招募之兵与久任之将方可。

推荐

回应 2013-12-12 09:58
展开收起
論肅宗時事

天末

唐自黄巢起事前，实无时不可有为，而终于不振者，则宦官之把持政柄实为之。宦官所以能把持政柄，以其掌握禁兵，此事虽成于德宗，而实始于肃宗，故肃宗实唐室最昏庸之主也。
2019-03-20 07:21

唐自黄巢起事前，实无时不可有为，而终于不振者，则宦官之把持政柄实为之。宦官所以能把持政柄，以其掌握禁兵，此事虽成于德宗，而实始于肃宗，故肃宗实唐室最昏庸之主也。

推荐

回应 2019-03-20 07:21

展开收起
論肅宗時事

天末

唐自黄巢起事前，实无时不可有为，而终于不振者，则宦官之把持政柄实为之。宦官所以能把持政柄，以其掌握禁兵，此事虽成于德宗，而实始于肃宗，故肃宗实唐室最昏庸之主也。
2019-03-20 07:21

唐自黄巢起事前，实无时不可有为，而终于不振者，则宦官之把持政柄实为之。宦官所以能把持政柄，以其掌握禁兵，此事虽成于德宗，而实始于肃宗，故肃宗实唐室最昏庸之主也。

推荐

回应 2019-03-20 07:21
展开收起
第108页

allenhu

武后以一女主，而易姓革命，开旷古未有之局，论者多以为奇，其实无足异也。专制之世，政权谁属，人民本不过问；天泽之分既严，称兵废置，往往有反叛之嫌，苟非握大权，拥强兵，自度全国莫能与抗者，亦多不敢为是；此历代篡夺之主，所以获安其位也。母后临朝，有帝王之实者，本自不乏，特未尝居其名耳。武后在高宗时，盗窃政柄，已余二十年，其形势，又非他临朝摄政者比，实既至矣，易其名何难？特视其欲不欲耳。武后为纵恣而无忌惮...
2015-03-03 21:30

武后以一女主，而易姓革命，开旷古未有之局，论者多以为奇，其实无足异也。专制之世，政权谁属，人民本不过问；天泽之分既严，称兵废置，往往有反叛之嫌，苟非握大权，拥强兵，自度全国莫能与抗者，亦多不敢为是；此历代篡夺之主，所以获安其位也。母后临朝，有帝王之实者，本自不乏，特未尝居其名耳。武后在高宗时，盗窃政柄，已余二十年，其形势，又非他临朝摄政者比，实既至矣，易其名何难？特视其欲不欲耳。武后为纵恣而无忌惮之人，有以旷古未有之局歆之者，自将试为之，而革命之局成矣。若谓皇帝之名，本无足歆，居之，徒足招人讥议，且授人以攻击之柄而自蹈危机，何必为是？则试问至二十世纪，皇帝之名，更何足歆？袁世凯何以犹冒不韪而为之，以致身败名裂乎？从来居权势之地者，多无学识，亦罕能深思远虑，不能以读史者之见衡之，求之深而反失之也。

推荐

回应 2015-03-03 21:30
展开收起
第1014页

殿前不检点 (斗酒彘肩，风雨渡江)

府兵之废，除均田崩坏外，另有详由：西魏、北周用兵皆在中原，宿卫近于田里，不嫌繁远。隋炀帝征取高丽，兵士不堪，多有逃亡，始略募兵以充行伍。贞观而后，疆域以广，北边西域战线甚长，边防又远，而征调内地府兵，徒远疲乏，虚耗民力，必不能支持，东西不能兼顾。此府兵之弊，应欲求招募之兵与久任之将方可。
2013-12-12 09:58

府兵之废，除均田崩坏外，另有详由：西魏、北周用兵皆在中原，宿卫近于田里，不嫌繁远。隋炀帝征取高丽，兵士不堪，多有逃亡，始略募兵以充行伍。贞观而后，疆域以广，北边西域战线甚长，边防又远，而征调内地府兵，徒远疲乏，虚耗民力，必不能支持，东西不能兼顾。此府兵之弊，应欲求招募之兵与久任之将方可。

推荐

回应 2013-12-12 09:58
展开收起
第667页

殿前不检点 (斗酒彘肩，风雨渡江)

“……我今特定族姓者，欲崇重今朝冠冕，何因崔幹犹为第一等？昔汉高祖，止山东一匹夫，以其平定天下，主尊臣贵。卿等读书，见其行事，至今已为美谈，心怀敬重。卿等不贵我官爵邪？……”遂降崔幹为第三等。唐主以本朝计，贵关陇而贱山东，乃作《大唐氏族志》。是风俗逆转，一言以蔽之，“则以当朝之所贵，易民间之所重而已”。但文化制度非一夕可革，太宗后，不惟民间仍重士族，当朝贵重出于寒门者，亦求之不得。或中国之人与唐室...
2013-12-11 20:21

“……我今特定族姓者，欲崇重今朝冠冕，何因崔幹犹为第一等？昔汉高祖，止山东一匹夫，以其平定天下，主尊臣贵。卿等读书，见其行事，至今已为美谈，心怀敬重。卿等不贵我官爵邪？……”遂降崔幹为第三等。
唐主以本朝计，贵关陇而贱山东，乃作《大唐氏族志》。是风俗逆转，一言以蔽之，“则以当朝之所贵，易民间之所重而已”。但文化制度非一夕可革，太宗后，不惟民间仍重士族，当朝贵重出于寒门者，亦求之不得。或中国之人与唐室胡番之习有所斥耶？吕书故言：欲摧折之，转以扶持之。

推荐

回应 2013-12-11 20:21