隋唐五代史(上下) 短评

  • 17 白鹇 2013-05-14

    吕先生此书,说穿了不过是将通鉴、新旧唐书、全唐文等常见史料,做分类摘抄罢了。但他抄书抄得就是很有水平,有考据、有阐发、有驳仪,尤其是对陈寅恪理论的批评和对唐长孺理论的发微,很见功力。

  • 11 神威 2012-03-25

    二周目艰难达成,这套书阅读的顺畅程度明显逊于秦汉史与两晋南北朝史,固然由于我对后二者了解程度胜于前者,也因为这套书更像是心得体会集与隋唐五代正史批注,自肃宗以降,各路藩镇播乱天下,人物众多,关系纷乱,吕先生批评正史不确之处也更多,而先生并未一一交代前因后果,只是单纯吐槽,人物与事迹都不熟谙,读来几欲堕泪,不过这套书依旧极为有价值,先生依然教授我良多,顶礼膜拜,只是......恐怕这套书还要读个三周目啊

  • 12 Felista 2012-01-03

    陈寅恪、陈垣、吕思勉、钱穆并称近代四大史家。要读懂历史的逻辑,我觉得,唯一的路径就是不断去读各种史书、史作,不包括教科书。在古代,最聪明的一群脑袋是去写史的,反观当下……

  • 6 Adiósardour 2015-02-06

    既周赡,又踏实,征引繁富,扎实不苟,章节编排,篇幅有度,且出处分明,易可查核。先生的四部断代史,都分上、下两部分,上半部叙述政治历史的变革,包括王朝的兴衰,各种重大历史事件的前因后果,各个时代的政治设施及其成败得失,以及王朝与周边少数民族及邻国的关系等。下半部则对该时代的社会文化作了全面而系统的叙述,实际上是一部广义的社会文化史,涉及社会组织、社会等级、农工商业、衣食住行、人民生计、政治制度、学术宗教等方面。其材料都是从正史中钩稽出来,其叙述都不是泛泛而谈或随意拼钞,其中包含了许多作者的研究成果和独特见解。就史书的编撰体例而言,吕先生一向认为通史体例远比旧式史钞为优,前人对各断代的史料没有作过细密的整理和考核,我们今天要在短时期作出正确的概括和分析有相当的困难,更难做到有融会贯通的叙述。

  • 1 霁月难逢 2011-01-13

    硬是啃下来了,回头看真是好书,真正传统历史精神的继承,心悦诚服,第一次读这类书,没经验,接下来读《先秦史》,一定要做读书笔记,收获才会更大。

  • 1 2013-08-15

    水平太低,读得真辛苦。。

  • 0 和运超 2013-05-19

    经典

  • 0 春雪 2009-03-21

    吕先生似过杂 如流水帐

  • 1 穆好古 2007-12-28

    书中考据颇多,非普及类读物

  • 0 ruyine 2014-09-23

    才看完上,真心比较难读,打算读点简单的再回头细读。上部是战争王朝变迁少数民族关系,下部是国计民生文化政治制度。

  • 0 Nise 2016-03-19

    读过 不错 吕公史学文存

  • 1 乘风 2015-01-22

    癸巳五月精读。

  • 0 小毛 2012-02-16

    大师必读

  • 0 四通居士 2016-07-28

    逊色于秦汉和魏晋南北朝,可能是最后一本著作有些精力不济和潦草,有关史实的评骘多可以商榷。吕氏的学术风格也得以体现

  • 0 cloud.p 2015-03-12

    读的太累了…………

  • 0 吃土君 2019-06-14

    这本比《两晋南北朝史》还难读

  • 1 桃子飞 2015-03-06

    印象最深刻的是,作者对李唐王朝的奢侈之风很不屑,但后世怀念唐朝,却又因为唐在物质上奢豪。唐不如宋富余,奈何人家一帮贵族立国,敢花钱,敢玩,敢放纵……然后留个烂摊子让宋收拾

  • 0 文鹦鹉 2014-01-09

    吕著的秦汉史魏晋史和隋唐史,是近代以来最好的史学著作,可惜天不假年。宋元明清没写吕先生就去世了

  • 0 某某佳哇 2019-06-01

    先生很多高见藏在字里行间,只可惜今人少有耐心读

  • 0 Bcheng 2019-06-06

    纷繁复杂,不太适合一般尚未了解隋唐五代史的人阅读。陈列史实后,对某些史实还会进行辨析,最难阅读的是边事和藩镇部分,真是一团乱。总的来看,吕先生对唐之武功并不甚称赞,认为是多乘周边民族之内乱而得(个人持大致赞同意见)。对于唐帝王多是贬低,如太宗、玄宗(个人持保留意见),特别不满唐贵族之骄奢。反倒是对于隋文帝,整体上持正面评价。对于唐府兵之瓦解、后期党争之解释,倒是与陈寅恪先生的观点有不同之处(个人认为吕先生的观点确有合理之处)。