豆瓣
扫码直接下载
总有些书，评分低到让我觉得读者们都瞎了眼，这本书便是其中之一。光是材料就足够打上十颗星了，遑论其启发性。
二十世纪后半期的文化保守主义者或多陋识，然未必僭妄。大言炎炎，时常不过虚张声势、倒言反事而已。特重晚清，用意显在抵拒自严梁渡入胡适与殷海光的『五四』新命。对中西体用等大问题、熟问题、老问题的措置仍属一流，因眼光偏于旧，正能格义而入晚清学人的精神世界。自属辞比事，及考索、独断，均自成一格。先生当然丝毫不通新史学。述及当世学风与先行研究，可视同史学史材料，备掌故参观之用。
稍保守
不喜欢这种整页引用原文的写作方式
观点不是很新颖
史料丰富，结论平实
还不错的书
慈禧、奕、曾国藩、左宗棠、李鸿章、翁同龢、袁世凯
篇后叙录是惊喜。
资料翔实，长了不少见识。 叙录写得不错。
考研之前匆匆翻过，王氏学风酷似民国前辈，注重文献考订，经常大段引文，与近年学界习惯不同。
经典台湾学者特点，极爱引用大段原文。
文章写于上世纪五六十年代，汇集成书，格式并未统一，如前章均是行文中括号写注，第八章忽而变成脚注。该书可算作是王氏对晚清思想史之宏阔演进之体认，足见其史学功底深厚。代入晚清士人之视角去理解近代思想史，而非借用西方理论或现代思想嵌套，殊为难得。当然，之于托古改制、中体西用、中西调和、学会、外交思想、民主等等论题，均太过庞大，已有无数后辈耕耘于此。而王氏各题论述虽为的论，但点到即止；史料旁征博引，但分析较少。
资料较为丰满，方法值得借鉴。叙录最后颇为感人，论述深度有待后人提升。
买来好几年了。 在书架上。
台湾教授很敬业!
> 晚清政治思想史论
14 有用 琴酒 2014-02-27 15:43:16
总有些书，评分低到让我觉得读者们都瞎了眼，这本书便是其中之一。光是材料就足够打上十颗星了，遑论其启发性。
3 有用 一炮打倒司令部 2020-10-29 05:35:41
二十世纪后半期的文化保守主义者或多陋识，然未必僭妄。大言炎炎，时常不过虚张声势、倒言反事而已。特重晚清，用意显在抵拒自严梁渡入胡适与殷海光的『五四』新命。对中西体用等大问题、熟问题、老问题的措置仍属一流，因眼光偏于旧，正能格义而入晚清学人的精神世界。自属辞比事，及考索、独断，均自成一格。先生当然丝毫不通新史学。述及当世学风与先行研究，可视同史学史材料，备掌故参观之用。
0 有用 伸伸胳膊腿 2008-07-20 14:43:41
稍保守
0 有用 狂而无依 2011-12-21 16:19:57
不喜欢这种整页引用原文的写作方式
0 有用 Scipio 2010-12-24 00:43:01
观点不是很新颖
0 有用 瞿鹊子 2017-08-06 21:58:29
史料丰富，结论平实
0 有用 JAMUPAI 2006-12-04 23:38:32
还不错的书
0 有用 文衣 2010-02-04 13:52:42
慈禧、奕、曾国藩、左宗棠、李鸿章、翁同龢、袁世凯
0 有用 stonywall 2014-10-02 10:18:24
篇后叙录是惊喜。
0 有用 小海君斯国义 2015-01-13 11:51:52
资料翔实，长了不少见识。 叙录写得不错。
0 有用 三清喵 2022-02-12 13:41:08
考研之前匆匆翻过，王氏学风酷似民国前辈，注重文献考订，经常大段引文，与近年学界习惯不同。
0 有用 Heaven 2021-11-15 17:13:53
经典台湾学者特点，极爱引用大段原文。
1 有用 落帆江口月黃昏 2022-06-28 16:17:03
文章写于上世纪五六十年代，汇集成书，格式并未统一，如前章均是行文中括号写注，第八章忽而变成脚注。该书可算作是王氏对晚清思想史之宏阔演进之体认，足见其史学功底深厚。代入晚清士人之视角去理解近代思想史，而非借用西方理论或现代思想嵌套，殊为难得。当然，之于托古改制、中体西用、中西调和、学会、外交思想、民主等等论题，均太过庞大，已有无数后辈耕耘于此。而王氏各题论述虽为的论，但点到即止；史料旁征博引，但分析较少。
0 有用 心齋 2020-05-19 10:31:45
资料较为丰满，方法值得借鉴。叙录最后颇为感人，论述深度有待后人提升。
0 有用 伊·法默尔 2017-11-18 21:14:27
买来好几年了。 在书架上。
0 有用 狂人 2010-01-23 18:01:17
台湾教授很敬业!