豆瓣
扫码直接下载
波普尔写的有点重复,是几位作者一起写的吗?
花了两个星期琢磨分析哲学,这是之前从没接触过的东西,所以读起来十分艰辛。好在拓展了视野,收获颇丰!算是把一个空缺填上了。 23/10.3 、10.4补读科哲,新历史主义部分理解不足
分析哲学开场搞得跟《博人传》一样。 感觉像一个又一个模型。 分析哲学(最后三章看个轮廓)
写的很清楚
清晰,让人感觉编者是认真读过原文的。
补标,哲学史上最无感的一段。
如此明晰,好棒。
看了分析哲学部分 很清晰
总体相当不错,很好的入门书。 分析哲学部分:张庆熊部分最简明清晰,基本上纯介绍,卡尔纳普和蒯因的章节有部分内容比较费解;徐英瑾写得比较深入,大量的总结性内容,除了介绍还有剖析和比较,但有些地方对于术语和概念的解释略显缺乏。 科学哲学部分:周林东写得也很简明清晰,如果说有什么缺点那就是有些话喜欢来回重复说,没太大必要。
正如序言所说,抓住实质内容,没有回避难点,很棒
我觉得挺好的教材
无法忘记为我开启了大门
(强势补卡+恭祝豆瓣读书回归)扫盲,好书,囫囵吞枣看了,还得再读。分析哲学部分喜欢弗雷格、罗素和维特根斯坦,实用主义转向之后观点上没什么新意(无非就是各种绕着圈子不想明言的温和相对主义),但是蒯因和普特南的批判进路和思想实验很好玩。文末指出二十世纪科学哲学一直致力于“元科学”的方法论研究(以逻辑主义为代表)或科学史研究(以历史主义为代表),缺少纵向展开的联动发展,这么看,当今的认知主义和媒介及技术哲学可算是接过了老科学哲学的重担。另:虽然巴迪欧说科学是真理事件,但他肯定不是科学主义者,倒更接近历史主义或新历史主义(库恩的范式不就好比巴迪欧的存在秩序吗?)。
该书分析哲学的章节是张庆熊老师编写的,读起来层次分明,通俗易懂。对于二十世纪英美哲学主要哲学家的思想叙述也够详细,对于重点提到哲学家的主要观点,很少有遗漏的地方。
在杜威的影响下开启实用主义转向的蒯因,通过其论述击垮了以卡尔纳普为代表的逻辑实证主义,且仅仅凭藉其溅射伤害便摧毁了波普尔的理论基础。当然,在这种无可匹敌的破坏发生之后,分析学界不得不在“分析哲学已死”的阴影中艰苦挣扎。 不过在二十一世纪的今天,可以把问题交给脑神经科学、认知心理学和行为科学了。
弗雷格罗素过了一遍,中规中矩吧。写了波普尔那以后再补读
原本只想看杜威一章的,看完觉得来劲还不过瘾,就把罗蒂一章也看了。竟然觉得写得还不错😂,被罗蒂的思想气质吸引了。 杜威和罗蒂对于英美分析哲学和科学哲学的反抗、反讽、拆解以及生命力的召唤,让我情不自禁地想起了尼采和福柯对德法理性主义和纯粹现象学的吸收和解构,而且杜威罗蒂一直在守候常识与生活,活得尼采和福柯饱满和潇洒许多。竟然有点爱上了😂
厉害,国内写英美哲学的很少有这么线索清晰、表述直接的著作了。
看了三百多页我受不了了
> 二十世纪英美哲学
0 有用 Redamancy 2023-11-17 23:49:52 浙江
波普尔写的有点重复,是几位作者一起写的吗?
0 有用 巷弄 2023-09-09 00:00:49 山东
花了两个星期琢磨分析哲学,这是之前从没接触过的东西,所以读起来十分艰辛。好在拓展了视野,收获颇丰!算是把一个空缺填上了。 23/10.3 、10.4补读科哲,新历史主义部分理解不足
1 有用 追 2023-06-07 22:43:46 江苏
分析哲学开场搞得跟《博人传》一样。 感觉像一个又一个模型。 分析哲学(最后三章看个轮廓)
0 有用 not sure 2023-04-20 09:19:43 上海
写的很清楚
0 有用 虹 2023-02-15 19:04:34 广东
清晰,让人感觉编者是认真读过原文的。
0 有用 eu 2023-01-21 15:04:08 上海
补标,哲学史上最无感的一段。
0 有用 Panda 2022-11-12 22:19:21 江苏
如此明晰,好棒。
1 有用 恍惚笔直 2022-06-01 22:06:31
看了分析哲学部分 很清晰
1 有用 Jean-Jacques 2022-01-12 05:28:10
总体相当不错,很好的入门书。 分析哲学部分:张庆熊部分最简明清晰,基本上纯介绍,卡尔纳普和蒯因的章节有部分内容比较费解;徐英瑾写得比较深入,大量的总结性内容,除了介绍还有剖析和比较,但有些地方对于术语和概念的解释略显缺乏。 科学哲学部分:周林东写得也很简明清晰,如果说有什么缺点那就是有些话喜欢来回重复说,没太大必要。
1 有用 桃子树下桃花仙 2021-03-04 21:57:58
正如序言所说,抓住实质内容,没有回避难点,很棒
0 有用 菊花怪 2020-12-22 18:19:23
我觉得挺好的教材
0 有用 helloqueen 2020-12-12 14:54:01
无法忘记为我开启了大门
0 有用 镜中 2020-10-26 14:51:51
0 有用 luminary clock 2020-10-10 08:34:29
(强势补卡+恭祝豆瓣读书回归)扫盲,好书,囫囵吞枣看了,还得再读。分析哲学部分喜欢弗雷格、罗素和维特根斯坦,实用主义转向之后观点上没什么新意(无非就是各种绕着圈子不想明言的温和相对主义),但是蒯因和普特南的批判进路和思想实验很好玩。文末指出二十世纪科学哲学一直致力于“元科学”的方法论研究(以逻辑主义为代表)或科学史研究(以历史主义为代表),缺少纵向展开的联动发展,这么看,当今的认知主义和媒介及技术哲学可算是接过了老科学哲学的重担。另:虽然巴迪欧说科学是真理事件,但他肯定不是科学主义者,倒更接近历史主义或新历史主义(库恩的范式不就好比巴迪欧的存在秩序吗?)。
0 有用 空想的理论家 2020-05-03 23:31:55
该书分析哲学的章节是张庆熊老师编写的,读起来层次分明,通俗易懂。对于二十世纪英美哲学主要哲学家的思想叙述也够详细,对于重点提到哲学家的主要观点,很少有遗漏的地方。
0 有用 孙泽龙 2020-04-27 14:42:18
在杜威的影响下开启实用主义转向的蒯因,通过其论述击垮了以卡尔纳普为代表的逻辑实证主义,且仅仅凭藉其溅射伤害便摧毁了波普尔的理论基础。当然,在这种无可匹敌的破坏发生之后,分析学界不得不在“分析哲学已死”的阴影中艰苦挣扎。 不过在二十一世纪的今天,可以把问题交给脑神经科学、认知心理学和行为科学了。
1 有用 克莱采奏鸣曲 2020-04-12 12:07:45
弗雷格罗素过了一遍,中规中矩吧。写了波普尔那以后再补读
0 有用 小新阳 2020-03-19 09:56:47
原本只想看杜威一章的,看完觉得来劲还不过瘾,就把罗蒂一章也看了。竟然觉得写得还不错😂,被罗蒂的思想气质吸引了。 杜威和罗蒂对于英美分析哲学和科学哲学的反抗、反讽、拆解以及生命力的召唤,让我情不自禁地想起了尼采和福柯对德法理性主义和纯粹现象学的吸收和解构,而且杜威罗蒂一直在守候常识与生活,活得尼采和福柯饱满和潇洒许多。竟然有点爱上了😂
1 有用 辽北大地范德彪 2020-03-11 12:18:38
厉害,国内写英美哲学的很少有这么线索清晰、表述直接的著作了。
0 有用 nek 2020-03-01 16:40:42
看了三百多页我受不了了