这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【读品】2007第十三辑(总第三十三辑)评论书目 (【读品】)
- 我喜欢的伦理学/政治哲学著作 (PooomBooom)
- 772的的图书馆 (阿Q)
- 08年11月 (疯清扬)
- 2016采购 (济贫院长正太喵)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于实践伦理学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 QUN 2023-12-06 17:35:35 广东
最后一章“为什么要按道德生活”的分析还是很有意思的。过一种自利的、无道德的生活当然是符合理性的,但是每一个自利愿望满足之后,我们或许只能急切地寻求下一个自利的愿望,否则就会陷入“得到”的空虚之中。辛格给出的回答是,生活的意义在于达成目标的过程,幸福或者快乐只是副产品,而不是目标本身。一种以自身的快乐为目标的生活,是无法创造可令我们持续追逐的意义生成过程的,因此,我们需要超越个体的、一种称之为道德的... 最后一章“为什么要按道德生活”的分析还是很有意思的。过一种自利的、无道德的生活当然是符合理性的,但是每一个自利愿望满足之后,我们或许只能急切地寻求下一个自利的愿望,否则就会陷入“得到”的空虚之中。辛格给出的回答是,生活的意义在于达成目标的过程,幸福或者快乐只是副产品,而不是目标本身。一种以自身的快乐为目标的生活,是无法创造可令我们持续追逐的意义生成过程的,因此,我们需要超越个体的、一种称之为道德的视角来生活。只是,辛格的解答似乎还是不能为功利主义提供牢固的辩护。面对遥远的未来,我们当然可以热切响应一种崇高的道德信念。但是,一旦情况切换到近在眼前的当下,作为普通人的我们确信自己是要为道德献出个人利益的时候,或许响应的音调很难再那么坚定了罢。 (展开)
1 有用 Wind Rings 2021-03-08 19:56:41
非常精彩的应用伦理学著作,涵盖了非常多方面。第二张平等作为一切逻辑的开端极为精彩,后续内容冲击三观。有的观点我理性认同但情感不认同(直觉思维和批判思维),但学到了一个思考的角度,值得深思。
1 有用 韩乾 2014-08-25 18:56:47
大毒草
3 有用 小波福娃 2016-02-15 01:33:49
怎讲,我觉得比较理解为啥有人讨厌彼得辛格乃至要叫他毒草
0 有用 河马柠檬精 2019-06-02 13:05:58
“我们与其他物种共享的星球环境之所以遭到无法挽回的破坏,正源于人的价值至高无上,不允许跨物种比较,从而把动物当成食物的机器,这是合理的伦理价值观吗?”