豆瓣
扫码直接下载
曾经有过心得，喝顿粥的功夫就忘了
从康德出发，把属人的和属神的相区分，从海德格尔到施莱尔马赫到尼采马克思弗洛伊德，宗教通过与之对话和相互理解，得出人的有限性和原罪性。上帝获得一种更超越的维度，因此要做的不是评价和解释，而是描述体验倾听和赞美。 整体还可以，除了调和论必然带有的毛病：总会因兼顾而失去锋芒
浅尝辄止
一般。
对话型研究。
解释的最终目标是要重建和在经验作者的意图。
太深，不适合我看~云里雾里，讲马克思那一章还不错。
去年为了写论文看的，现在对我而言还是太难了。。
不错
没听说过这位“著名哲学家”，不过书倒是很令人惊喜，对于解释学的梳理介绍很不错。美中不足之处：1、第一篇论文。2、转进到宗教哲学时差了点意思。3、好几篇论文都是缩写，不知道原作味道保存得如何。
> 解释学、现象学与宗教哲学
0 有用 萧萧南浦 2008-10-28
曾经有过心得，喝顿粥的功夫就忘了
0 有用 本阿弥·光悦 2016-03-22
从康德出发，把属人的和属神的相区分，从海德格尔到施莱尔马赫到尼采马克思弗洛伊德，宗教通过与之对话和相互理解，得出人的有限性和原罪性。上帝获得一种更超越的维度，因此要做的不是评价和解释，而是描述体验倾听和赞美。 整体还可以，除了调和论必然带有的毛病：总会因兼顾而失去锋芒
0 有用 叶铭 2011-01-17
浅尝辄止
0 有用 夜的孩子 2011-07-15
一般。
0 有用 [已注销] 2012-08-21
对话型研究。
0 有用 江湖骗子 2019-10-22
解释的最终目标是要重建和在经验作者的意图。
0 有用 嘻嘻wency 2018-06-30
太深，不适合我看~云里雾里，讲马克思那一章还不错。
0 有用 Jalila 2016-03-08
去年为了写论文看的，现在对我而言还是太难了。。
0 有用 楞个想 2017-06-27
不错
0 有用 Golden Bough 2018-02-03
没听说过这位“著名哲学家”，不过书倒是很令人惊喜，对于解释学的梳理介绍很不错。美中不足之处：1、第一篇论文。2、转进到宗教哲学时差了点意思。3、好几篇论文都是缩写，不知道原作味道保存得如何。