内容简介 · · · · · ·
殷海光是二十世纪五六十年代台湾最有影响的知识分子，在二十世纪中国思想史上有重要地位。他继承五四的精神和传统，一生为追求真理而奋斗；他称自己为“五四之子”，是“五四后期人物”。在台湾的二十年间，他反抗专制统治，追求民主自由，致力思想启蒙，成为当时台湾知识界的一面旗帜，是二十世纪五六十年代台湾青年学子的精神导师。
殷海光一生撰写了大量的文章、著作，批判专制极权，传播民主理念，这些著述以其深刻的思想、缜密的逻辑、饱蘸激情的文字影响了海外知识界和民众，在民主思想的启蒙方面发挥了很大的作用。
这本《殷海光书信集》中辑录了殷海光致中国友人、致外国友人、致家人、致学生及后辈的许多书信！
原文摘录 · · · · · ·
-
有人说台湾的经济是“浅碟子经济”。这个model[模型]用来描状胡适的学问，再恰当也没有了。从表面看来，胡博士的学问很博；可是，稍一究诘，真是浅得很。像这样的人，如何不像你所说的“终生崇拜这样的美国文明”?令人遗憾的是，这类人物居然成了学术重镇和新时代的领导者。你曾经告诉过我：“中国近几十年来，凡是发生大影响的人，无一不是糊涂虫。”这话常常在我心里荡漾。默念中国近几十年来，在知名人物里，除了严又陵及梁启超二位先生比较有些成熟的见识以外，都是青苹果。这些人物的名望和地位及所事，无一与其知识与才能相埒。试问一个工程师需要几年培养?一位物理学家需要几年才成形?一名真有思想的人要有多少时间的心智努力才成得了气候?这几十年来的实情则是，无论什么人，只要机会巧，打乱仗打胜了就可成神，鸡犬也跟着升天。甚至学界也是讲“混”。所以，一切都乱。我们不知何时才黄河清! ——“《致林毓生》——殷海光一九六八年 五月三日写 (查看原文) —— 引自第166页
丛书信息
· · · · · ·
殷海光作品系列(共5册)，
这套丛书还有
《逻辑新引・怎样判别是非》《中国文化的展望》《思想与方法》《殷海光学记》
。
喜欢读"殷海光书信集"的人也喜欢 · · · · · ·
殷海光书信集的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
绿水高山
云散水流处，寂然天地空
上月在书店里淘得一本《殷海光书信集》，断断续续在读，这两天休假便专注地看完了，越看越觉得有滋味。虽然书信的内容相对零散，不成体系，但却透着很多的真性情。要了解历史上那些人物，读点他们的书信或是日记还是很好的参考。 读罢，最大的感受就是，这是一个真实、独立、...
(展开)
> 更多书评 3篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于殷海光书信集的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 白律 2013-06-11 17:10:39
哈耶克，波兰尼，波普尔同样也给我很多启发。
1 有用 小镇の青年 2023-03-13 16:26:53 江苏
书信里的殷海光呈现的是一副自视甚高，顾影自怜的样子，仿佛全天下的知识分子都向当权者俯首称臣，只有他自己坚持“孤军奋战”，只有他在忧国忧民，其他人都不如他。我赞同黎汉基的评论，殷海光是人，不是神，完全不必因为“威权主义下的自由主义者”的标签就顶礼膜拜。他的学术成就有限，他自己也坦诚“自身浅薄”，“自问相当低能”，他推崇“自由主义”，但做法却不怎么符合“自由主义”，他不断地诋骂香港的政治文化环境、贬抑... 书信里的殷海光呈现的是一副自视甚高，顾影自怜的样子，仿佛全天下的知识分子都向当权者俯首称臣，只有他自己坚持“孤军奋战”，只有他在忧国忧民，其他人都不如他。我赞同黎汉基的评论，殷海光是人，不是神，完全不必因为“威权主义下的自由主义者”的标签就顶礼膜拜。他的学术成就有限，他自己也坦诚“自身浅薄”，“自问相当低能”，他推崇“自由主义”，但做法却不怎么符合“自由主义”，他不断地诋骂香港的政治文化环境、贬抑徐复观、 唐君毅、钱穆、牟宗三、胡适等等，“脑袋如浆糊”“义和团”各种粗言鄙语相加，这完全不是讨论的样子，他的样子多少会令人生厌。 (展开)
1 有用 白鹇 2011-11-15 22:33:35
不知有无删节。存疑。
0 有用 Mr.W 2017-08-13 23:06:29
多年前淘的书，当年还特别迷自由主义
0 有用 神的孩子在跳舞 2012-12-09 22:24:29
俊清同学推荐的，值得一看
1 有用 小镇の青年 2023-03-13 16:26:53 江苏
书信里的殷海光呈现的是一副自视甚高，顾影自怜的样子，仿佛全天下的知识分子都向当权者俯首称臣，只有他自己坚持“孤军奋战”，只有他在忧国忧民，其他人都不如他。我赞同黎汉基的评论，殷海光是人，不是神，完全不必因为“威权主义下的自由主义者”的标签就顶礼膜拜。他的学术成就有限，他自己也坦诚“自身浅薄”，“自问相当低能”，他推崇“自由主义”，但做法却不怎么符合“自由主义”，他不断地诋骂香港的政治文化环境、贬抑... 书信里的殷海光呈现的是一副自视甚高，顾影自怜的样子，仿佛全天下的知识分子都向当权者俯首称臣，只有他自己坚持“孤军奋战”，只有他在忧国忧民，其他人都不如他。我赞同黎汉基的评论，殷海光是人，不是神，完全不必因为“威权主义下的自由主义者”的标签就顶礼膜拜。他的学术成就有限，他自己也坦诚“自身浅薄”，“自问相当低能”，他推崇“自由主义”，但做法却不怎么符合“自由主义”，他不断地诋骂香港的政治文化环境、贬抑徐复观、 唐君毅、钱穆、牟宗三、胡适等等，“脑袋如浆糊”“义和团”各种粗言鄙语相加，这完全不是讨论的样子，他的样子多少会令人生厌。 (展开)
0 有用 Mr.W 2017-08-13 23:06:29
多年前淘的书，当年还特别迷自由主义
0 有用 白律 2013-06-11 17:10:39
哈耶克，波兰尼，波普尔同样也给我很多启发。
0 有用 东方暮 2013-06-09 16:27:44
殷算是比较真诚的，比某大师强多了
1 有用 夏之桐 2013-04-24 14:46:57
不是说事情，就是说学问的书信集。殷海光有一种傲骨，也有一股韧劲。