豆瓣
扫码直接下载
说黄节“学简斋为当今第一手”是袁简斋，果然隔行隔山。。。
有点民国学案的意思。八卦也很多。但更多的言外之意是探讨大变局之后的中国学术究竟怎么做才靠谱。
陈寅恪脑残粉尊口怕，黑北大黑新文化黑胡适尊口怕。胡适讲究逻辑方法是正确的，远的不论钱穆的著作里逻辑混乱相当的多，胡适论老子也是很正确的，然并卵在陈寅恪脑残粉看来都是罪状
近代国学的阐述，感觉很是不错，开头的引经据典的分析，给人很深的印象！ 喜欢这样的书籍，这是一本值得读的学术书籍，不是给那些整天民主和科学的人读的书，什么波普尔之流，真是不读也罢。。。。
我指出他的错误现在新版也没有改，哎。
陈寅恪被夸得这么牛逼，散原先生造么？
八卦集子
也就内样
新旧中西。
对桑没有抵抗力（喂，有点奇怪啊...
第286页：“近代学术史上真正建树大、见识高而又大体得到新旧各方公认者，如王国维、陈垣、陈寅恪等，都不必因缘主流的兴替，而达到超越主流的学术高峰。”第8页：“研究学者的历史，当然是想由其学行显其学识，自己时常揣摩之外，亦可供有心人观赏参考。学问之事，既要相互观摩，师友夹辅，亦贵能孤往，既然不以时代群趋为是，就应由沉潜而千虑一得，以待来者。”很扎实的一本著作，启发人思考一些问题。寒假阅讫，为摘录其言论两条如上，不敢谓窥见桑先生之心事也。天远已无山可隔，潮来真见海横流。壬辰岁末筱堂记于宁乡梅家田。
一个字：隔
读此书，获益颇多
北大浙籍派系之争；厦大事件始末。可资。
对新文化派的一些批评提供了新的视角，但行文有些简单，可能读了太多罗志田老师的书后有些不适应吧
治宋學 講漢學 桑兵以二陈，王國維為標的，勾勒出一個迥異與以桐城文派－太炎門生－新文化派視角的晚晴民國學術史，他關心的實在是晚晴以降，道統崩塌，經學轉而史學，乾嘉考據和西風東漸下的史學研究，究竟要朝著什麽樣的方向發展。然而，什麽是“大義”，陳寅恪先生的理解和現代語境下的還是一樣的內涵嗎？老老實實看書。
对人事有很细腻的分析，世事练达皆文章啊
基本上是民国学界的八卦史~~非学术史~~~~
“在脉络中去理解”“还本来面貌”“看到历史丰富的可能性”。“国学”、“新文化”等概念的梳理真是耳目一新，胡适、陈寅恪等学人的八卦也当真是窥视近代史的一大入口。然处理”历史之见”与“时代之见”，能见到前者是什么，却见不到前者为什么被掩盖。大概学人治学术史，也还是隐约有国师的毛病吧。
陈寅恪永远是对的
> 晚清民国的国学研究
3 有用 巳注销 2014-01-16 13:08:32
说黄节“学简斋为当今第一手”是袁简斋，果然隔行隔山。。。
2 有用 danyboy 2012-05-02 19:21:24
有点民国学案的意思。八卦也很多。但更多的言外之意是探讨大变局之后的中国学术究竟怎么做才靠谱。
2 有用 四部居士 2015-10-10 20:55:55
陈寅恪脑残粉尊口怕，黑北大黑新文化黑胡适尊口怕。胡适讲究逻辑方法是正确的，远的不论钱穆的著作里逻辑混乱相当的多，胡适论老子也是很正确的，然并卵在陈寅恪脑残粉看来都是罪状
2 有用 阅微草堂 2012-03-02 15:57:00
近代国学的阐述，感觉很是不错，开头的引经据典的分析，给人很深的印象！ 喜欢这样的书籍，这是一本值得读的学术书籍，不是给那些整天民主和科学的人读的书，什么波普尔之流，真是不读也罢。。。。
1 有用 En Route 2011-12-15 17:45:23
我指出他的错误现在新版也没有改，哎。
1 有用 三千 2014-12-11 10:00:35
陈寅恪被夸得这么牛逼，散原先生造么？
0 有用 萧湘小林 2009-05-06 12:41:54
八卦集子
0 有用 启罗米突 2013-11-21 05:28:42
也就内样
0 有用 齊 2006-08-25 13:46:41
新旧中西。
0 有用 catrina-箱推し 2012-02-16 22:56:05
对桑没有抵抗力（喂，有点奇怪啊...
0 有用 筱堂 2013-02-06 13:07:57
第286页：“近代学术史上真正建树大、见识高而又大体得到新旧各方公认者，如王国维、陈垣、陈寅恪等，都不必因缘主流的兴替，而达到超越主流的学术高峰。”第8页：“研究学者的历史，当然是想由其学行显其学识，自己时常揣摩之外，亦可供有心人观赏参考。学问之事，既要相互观摩，师友夹辅，亦贵能孤往，既然不以时代群趋为是，就应由沉潜而千虑一得，以待来者。”很扎实的一本著作，启发人思考一些问题。寒假阅讫，为摘录其言论两条如上，不敢谓窥见桑先生之心事也。天远已无山可隔，潮来真见海横流。壬辰岁末筱堂记于宁乡梅家田。
1 有用 鹭 2017-02-04 00:03:54
一个字：隔
0 有用 秦非 2010-08-29 18:33:41
读此书，获益颇多
0 有用 Nicola Ivanez 2009-05-10 16:26:41
北大浙籍派系之争；厦大事件始末。可资。
0 有用 狂而无依 2011-11-01 21:18:15
对新文化派的一些批评提供了新的视角，但行文有些简单，可能读了太多罗志田老师的书后有些不适应吧
0 有用 绍牧 2013-04-17 00:17:08
治宋學 講漢學 桑兵以二陈，王國維為標的，勾勒出一個迥異與以桐城文派－太炎門生－新文化派視角的晚晴民國學術史，他關心的實在是晚晴以降，道統崩塌，經學轉而史學，乾嘉考據和西風東漸下的史學研究，究竟要朝著什麽樣的方向發展。然而，什麽是“大義”，陳寅恪先生的理解和現代語境下的還是一樣的內涵嗎？老老實實看書。
0 有用 全都是风 2007-01-23 12:34:52
对人事有很细腻的分析，世事练达皆文章啊
0 有用 豆叔叔 2010-05-13 09:50:29
基本上是民国学界的八卦史~~非学术史~~~~
0 有用 KuningTelur 2016-05-17 00:13:41
“在脉络中去理解”“还本来面貌”“看到历史丰富的可能性”。“国学”、“新文化”等概念的梳理真是耳目一新，胡适、陈寅恪等学人的八卦也当真是窥视近代史的一大入口。然处理”历史之见”与“时代之见”，能见到前者是什么，却见不到前者为什么被掩盖。大概学人治学术史，也还是隐约有国师的毛病吧。
0 有用 缓之 2021-07-13 00:02:23
陈寅恪永远是对的