豆瓣
扫码直接下载
其实里面还是有不少史料，表面看起来，从头到尾，逻辑自洽。但如果将其中具体事件拿出来对照，如与蒋公日记对照，就会发现问题很大。如49年“代总统”之事，按李宗仁的说法，是他完全无意于此，但蒋公强烈要求他来做，是一个设下的“阴谋”。可是，如果对照蒋公日记，就会发现，在此之前，桂系早就在“逼宫”了，李宗仁是有意要上台的，而不是“无心”。窥一斑而知全豹，如何读此“回忆录”，可仔细斟酌一番。
李太滑头了,很多地方不说真话.
今年夏天完整读了孟武先生西游记与中国古代政治、龚楚将军回忆录、李宗仁回忆录三本书，之间零星地读南怀瑾历史的经验，几种书合参，倒咂摸出一点味道来。近代史上兴亡离合之迹原不出廿五史，其间权诈谋略在通鉴中都有案可查。洪杨与李宗仁都兴起于广西，广西匪患盛行，造成当地强悍的性格，容易练成好兵。天平天国在广西起事，北上入湖南，克长沙，入湖北，控制武汉，沿江东下，东南半壁江山遂为洪秀全所有了。李宗仁民国十年勘平八桂，然后北上湖南，克武汉，走的就是这条路。刘项原来不读书，取天下都以无博有，以形势为杠杆撬动天下的。主义、路线、转型全是后来糊上去的。
可说是“李蒋恩仇录”。读来异彩纷呈，荡胸层云。李宗仁每言及桂系语气总有偏袒，言及老蒋措辞又颇辛辣。李将军一生南征北战，在粤桂战争、统一两广、北伐和抗日中都立下赫赫战功，李、白二人之情义抱负也常为人津津乐道。读到内战时，国民政府大势已去，蒋携物资忙着退守台湾，李临危受命为代总统，屡败屡战，书中常出现“若如何如何，还能有一线希望”的句子，去国怀乡，满目萧然的心情令人无不扼腕。李将军戎马一生，树高千尺，落叶归根。暮年终于回到祖国，但山河破碎，以非昔日模样。将军一去音容远。
开始觉得很好，对李宗仁佩服不已。越读越离谱，李宗仁把自己吹成了圣人、先知，完全不可置信。。。
全篇主旨就是，蒋介石是个小心眼的傻逼
一个一败涂地的失败者以纸为箭向一世之敌射去他毕生的怨毒，一个面貌朴实的老将军向一位轻信的年轻书呆子口述他半真半假的人生旅程，一个客居他乡无所事事的老人向敌人的敌人递上了他谄媚的投名状。他的面相如老农般朴实，他的早期升迁之路如此缓慢，大约他昔年信然是个诚朴人，但诡谲的政坛染黑了他的心肠，让他的口述史谎话多于真话。机诈若斯的李大总统明知有数不清的红党昔日座上宾受辱自杀，依然过五关斩六将回归大陆，数年后遭暗杀而死，令人不得不佩服强中更有强中手.老蒋屡次把他摔入地狱，但又不斩草除根，对比老毛肃清张国焘和第四方面军的决绝，老蒋能不败给老毛吗？
虚美饰非减一星。幼时家贫，因相借一担稻谷，妈妈与外婆闹翻。考上陆军小学却乡下人无时间观念报到迟到取消入学资格。一统广西实小吃大弱胜强韬光养晦的经典范本。了解点各路军阀兴衰史。研究大革命，两广实不可离分。27年清党，黄金荣杜月笙请客，李屡请不至，胡汉民为之说客。桂系是最强的杂牌，李也是带杂牌的高手，台儿庄战役的功劳，众杂牌居功至伟，
总体来说，李宗仁的自恋还处在正常人的范畴，并且他是个很朴实的政客。。。
我看的版本是政协广西委员会文史資料研究委員會“內部發行”，1980年6月第一版，仿宋體印刷。
看似老实，其实素养、品格在那里，只能对比着来看，不如张发奎的回忆录实诚。
话说十分我只信了一分……最大的价值还在德刚的后记
德公真乃“天地古今第一完人也”，若逊民皆渠辈，天下传檄可定，何至于去做寓公？ 又，唐德刚不容易。
李总统虽然有过于褒奖自己之嫌疑，但在老蒋的问题上，不得不说看得比较透彻。
颇有自赞、矫饰之语，但对自己“错杀过很多人”一事没有讳言。
若无唐德刚的七年努力，此书即便写成，也不过是冯玉祥《我所认识的蒋介石》的水准。这类回忆录虽有其他资料难及的史料价值，然而也不能避免有严重的自我美化。
德公真一时人杰也。可惜也太爱蹚浑水，折腾个副总统，又当了几天假王，晚年跑美国去组个皮包党，紧接着又失足大陆。古稀之年又老牛吃嫩草。真是折腾的一生。似乎把自己写的过于完美，把蒋介石描述的几乎不值一文。不过蒋公的确是个军事蠢才，政治独夫。
4天读完这部66万字的书，不得不佩服唐德刚的功底，将这段历史写得这般引人入胜。有人说李宗仁所述夹杂许多主观成分，然个人口述注定有其主观性在，这也算一种视角，再者我们的正史也几无信誉可言，总归是对民国那段历史又多了些认识，对历史的认识往往是靠这种碎片式的拼凑完成的。
上半部个人奋斗英雄事，下半部卷入国事天下事，内容丰富有趣，但难免鼓吹个人先见之明和英雄主义。
不算非常真实
> 李宗仁回忆录（上下）
76 有用 久道 2013-12-10 15:40:43
其实里面还是有不少史料，表面看起来，从头到尾，逻辑自洽。但如果将其中具体事件拿出来对照，如与蒋公日记对照，就会发现问题很大。如49年“代总统”之事，按李宗仁的说法，是他完全无意于此，但蒋公强烈要求他来做，是一个设下的“阴谋”。可是，如果对照蒋公日记，就会发现，在此之前，桂系早就在“逼宫”了，李宗仁是有意要上台的，而不是“无心”。窥一斑而知全豹，如何读此“回忆录”，可仔细斟酌一番。
66 有用 恪彥 2010-11-03 10:48:02
李太滑头了,很多地方不说真话.
41 有用 以年子 2013-09-24 11:25:08
今年夏天完整读了孟武先生西游记与中国古代政治、龚楚将军回忆录、李宗仁回忆录三本书，之间零星地读南怀瑾历史的经验，几种书合参，倒咂摸出一点味道来。近代史上兴亡离合之迹原不出廿五史，其间权诈谋略在通鉴中都有案可查。洪杨与李宗仁都兴起于广西，广西匪患盛行，造成当地强悍的性格，容易练成好兵。天平天国在广西起事，北上入湖南，克长沙，入湖北，控制武汉，沿江东下，东南半壁江山遂为洪秀全所有了。李宗仁民国十年勘平八桂，然后北上湖南，克武汉，走的就是这条路。刘项原来不读书，取天下都以无博有，以形势为杠杆撬动天下的。主义、路线、转型全是后来糊上去的。
29 有用 艾弗砷 2011-07-22 21:58:14
可说是“李蒋恩仇录”。读来异彩纷呈，荡胸层云。李宗仁每言及桂系语气总有偏袒，言及老蒋措辞又颇辛辣。李将军一生南征北战，在粤桂战争、统一两广、北伐和抗日中都立下赫赫战功，李、白二人之情义抱负也常为人津津乐道。读到内战时，国民政府大势已去，蒋携物资忙着退守台湾，李临危受命为代总统，屡败屡战，书中常出现“若如何如何，还能有一线希望”的句子，去国怀乡，满目萧然的心情令人无不扼腕。李将军戎马一生，树高千尺，落叶归根。暮年终于回到祖国，但山河破碎，以非昔日模样。将军一去音容远。
19 有用 沙门 2017-01-12 14:23:27
开始觉得很好，对李宗仁佩服不已。越读越离谱，李宗仁把自己吹成了圣人、先知，完全不可置信。。。
15 有用 杨肉 2019-01-07 00:31:34
全篇主旨就是，蒋介石是个小心眼的傻逼
12 有用 曹文景 2011-10-14 02:23:27
一个一败涂地的失败者以纸为箭向一世之敌射去他毕生的怨毒，一个面貌朴实的老将军向一位轻信的年轻书呆子口述他半真半假的人生旅程，一个客居他乡无所事事的老人向敌人的敌人递上了他谄媚的投名状。他的面相如老农般朴实，他的早期升迁之路如此缓慢，大约他昔年信然是个诚朴人，但诡谲的政坛染黑了他的心肠，让他的口述史谎话多于真话。机诈若斯的李大总统明知有数不清的红党昔日座上宾受辱自杀，依然过五关斩六将回归大陆，数年后遭暗杀而死，令人不得不佩服强中更有强中手.老蒋屡次把他摔入地狱，但又不斩草除根，对比老毛肃清张国焘和第四方面军的决绝，老蒋能不败给老毛吗？
6 有用 流沙陷 2013-08-05 19:15:37
虚美饰非减一星。幼时家贫，因相借一担稻谷，妈妈与外婆闹翻。考上陆军小学却乡下人无时间观念报到迟到取消入学资格。一统广西实小吃大弱胜强韬光养晦的经典范本。了解点各路军阀兴衰史。研究大革命，两广实不可离分。27年清党，黄金荣杜月笙请客，李屡请不至，胡汉民为之说客。桂系是最强的杂牌，李也是带杂牌的高手，台儿庄战役的功劳，众杂牌居功至伟，
9 有用 江仙*响姐 2011-08-18 20:43:28
总体来说，李宗仁的自恋还处在正常人的范畴，并且他是个很朴实的政客。。。
7 有用 谷子 2009-04-20 08:01:13
我看的版本是政协广西委员会文史資料研究委員會“內部發行”，1980年6月第一版，仿宋體印刷。
6 有用 周明河 2012-02-11 12:23:45
看似老实，其实素养、品格在那里，只能对比着来看，不如张发奎的回忆录实诚。
8 有用 Y7UK2 2012-01-30 23:47:59
话说十分我只信了一分……最大的价值还在德刚的后记
5 有用 哀骀它 2010-03-11 09:12:11
德公真乃“天地古今第一完人也”，若逊民皆渠辈，天下传檄可定，何至于去做寓公？ 又，唐德刚不容易。
6 有用 橙子 2013-05-18 23:43:59
李总统虽然有过于褒奖自己之嫌疑，但在老蒋的问题上，不得不说看得比较透彻。
2 有用 StarKnight 2017-11-17 09:46:45
颇有自赞、矫饰之语，但对自己“错杀过很多人”一事没有讳言。
3 有用 撒马尔罕守门员 2021-01-05 01:31:39
若无唐德刚的七年努力，此书即便写成，也不过是冯玉祥《我所认识的蒋介石》的水准。这类回忆录虽有其他资料难及的史料价值，然而也不能避免有严重的自我美化。
4 有用 Israel 2012-01-21 22:05:02
德公真一时人杰也。可惜也太爱蹚浑水，折腾个副总统，又当了几天假王，晚年跑美国去组个皮包党，紧接着又失足大陆。古稀之年又老牛吃嫩草。真是折腾的一生。似乎把自己写的过于完美，把蒋介石描述的几乎不值一文。不过蒋公的确是个军事蠢才，政治独夫。
3 有用 伊西多拉 2011-10-10 22:23:07
4天读完这部66万字的书，不得不佩服唐德刚的功底，将这段历史写得这般引人入胜。有人说李宗仁所述夹杂许多主观成分，然个人口述注定有其主观性在，这也算一种视角，再者我们的正史也几无信誉可言，总归是对民国那段历史又多了些认识，对历史的认识往往是靠这种碎片式的拼凑完成的。
2 有用 仲然君子 2012-08-27 14:18:12
上半部个人奋斗英雄事，下半部卷入国事天下事，内容丰富有趣，但难免鼓吹个人先见之明和英雄主义。
2 有用 天威 2012-10-29 23:46:10
不算非常真实