The Sociological Imagination 短评

  • 3 Federico 2013-08-12

    人生的一个第一次献给这本书了,谁说英文原著比蹩脚翻译易懂来着....两星表示这绝对不是什么入门书籍,社会学书和英文书都不是。

  • 1 今天_晴 2012-07-19

    Princeton Intro to sociology课堂阅读。只看到这里吧。。。语言对我来说太生涩了

  • 1 徽柔Orchid 2016-06-12

    其实英文版并没有比中文版好读。只是行文更加流畅,还有思辨批判的力度。书中的许多观点,我都深以为是。然而原本指望此书给一些启发,却是落空了。还是应该从自己的生活出发,找找大地的故事。米尔斯知道得太多,英气逼人,把问题指了出来,但好像无法避免。随便看看书,乐观一下。/almost half a year, ambition and responsibility, totally different from what I thought.

  • 1 gardenhead 2014-07-11

    做一个社会科学工作者就是做一个骑哈雷摩托的输家吧大概

  • 1 limpidves 2014-12-12

    freedom and rational 199

  • 1 . 2016-09-16

    对grand theory和abstracted empiricism的批评自然都没有错,到了今天这两个问题也同样严重。GT更像是对定性研究的批评,把任何材料都往预设的理论框架里面填充,从不在意社会生活的异质性(比如什么都是体制的错这种说辞)。现在的很多定性研究不预先建立起一些理论框架玩弄一些意义模糊不清的概念简直羞于说自己是研究。AE更像是今天的定量研究的批评,只重视手段,好像只要有算法有数据就能揭示了社会真相一样。当然定性也会存在一些AE问题,定量也会存在GT问题。不过期待在这本书中得到些什么其实也会失望,如果没有文献和研究积累(对于今天的社会学家来说),这本书也就是一个grand theory,如果有积累,这本书其实会略显废话,道理大家都懂,可大部分人就是做不到呀或具体研究时意识不到。

  • 0 真猪奶茶 2015-09-25

    读英文版吧,语言实在太简单了

  • 0 バニ兔大 2011-10-28

    我力求客观,但绝不冷漠

  • 1 tinkie 2014-11-03

    the cultural linkage b/w individuals and society. recommended by C.C. Lee at ICA

  • 0 从前有只小蚊子 2016-01-04

    第二遍啦~这次特别关注了grand theory和abstract empiricism的“对立”和二者所共享的不足问题。

  • 0 Gobbledygook 2016-09-12

    机缘巧合完成二刷,当年深感晦涩如今简直就是大白话......谁推荐本科新生读这个的应该打屁股。如果我之后还有学上的话,那时候再读应该最有感触。

  • 0 阿拉斯加犬 2016-02-01

    我真心有点读不下去啊……越来越读不进去社科的书了……

  • 0 Oritx 2018-07-22

    心虚地勉强码住。等我英语更好了再来重读......

  • 0 s 2018-09-25

    时隔多年再看感觉非常不一样了。已经想不起之前自己到底可能会在哪里不懂,最大的感触只有"道理我当然都懂但是做不到呀"……

  • 0 Coke. 2016-12-22

    这本书对流行的宏大理论,实证主义和学术官僚化的批判让人更能把握到所谓‘社会学的想象力’的实质。

  • 0 牛奶配送员 2019-06-11

    不仅是社会学,整个社科都能用。

  • 0 槿苏 2018-01-12

    原著还是比译本好太多。着重关注学术研究的方法论问题和social scientist 的社会责任问题,但是说来说去知易行难啊!

  • 1 人类学生 2019-03-19

    Hello again ——推荐appendix,有趣且有用。

  • 0 任娣 2016-09-28

    看得有点晚了,很多观念早就内化了于是就跳着看的,但还是有收获,重要的东西还是要反复提醒自己加强。

  • 0 光阴不解·绿 2019-07-21

    这书得中英文一起读,长难句,反问倒装的联系手册。跳读更适合搞懂作者的观点和态度。书是好书,但是我一点都不推荐。