First published in 1956, The Power Elite stands as a contemporary classic of social science and social criticism. C. Wright Mills examines and critiques the organization of power in the United States, calling attention to three firmly interlocked prongs of power: the military, corporate, and political elite. The Power Elite can be read as a good account of what was taking place...
First published in 1956, The Power Elite stands as a contemporary classic of social science and social criticism. C. Wright Mills examines and critiques the organization of power in the United States, calling attention to three firmly interlocked prongs of power: the military, corporate, and political elite. The Power Elite can be read as a good account of what was taking place in America at the time it was written, but its underlying question of whether America is as democratic in practice as it is in theory continues to matter very much today. What The Power Elite informed readers of in 1956 was how much the organization of power in America had changed during their lifetimes, and Alan Wolfe's astute afterword to this new edition brings us up to date, illustrating how much more has changed since then. Wolfe sorts out what is helpful in Mills book and which of his predictions have not come to bear, laying out the radical changes in American capitalism, from intense global competition and the collapse of communism to rapid technological transformations and ever changing consumer tastes. The Power Elite has stimulated generations of readers to think about the kind of society they have and the kind of society they might want, and deserves to be read by every new generation.
作者简介
· · · · · ·
The late C. Wright Mills, Professor of Sociology at Columbia University, was a leading critic of modern American civilization. Alan Wolfe is University Professor and Professor of Political Science and Sociology at Boston University. He is the author or editor of more than ten books, including Marginalized in the Middle and One Nation, After All.
when the idea first came out, it was shocking. the one percent is never a new idea. is there really a time the society hasn’t been controlled by the one percent? this is what the sociologists have alw...when the idea first came out, it was shocking. the one percent is never a new idea. is there really a time the society hasn’t been controlled by the one percent? this is what the sociologists have always been interested in. (展开)
似水流年
南京大学出版社2004版
azcat11
南京大学出版社2004版
冒雨先生
南京大学出版社2004版
Rhinover
南京大学出版社2004版
哲夫成城
北京时代华文书局2019版
Corvus
新华出版社2017版
枫涛
南京大学出版社2004版
鹿川有许多鸟
北京时代华文书局2019版
苦琴酒
南京大学出版社2004版
5 有用 冰湖守夜人 2019-09-24 04:46:37
部分章节。只能说米尔斯实在太狠，字句如刀，刀刀见血。他对interlocking directorates 的论述恐怕是对连锁董事最早的观察，充满着反讽和批判，却在后世让这些在bureaucratic体系里挣扎的学术民工不断生产出苍白无力的工业量化分析，不得不让人感叹天才已死，世事无常。昔日玫瑰以其名留芳，今人所持唯玫瑰之名。
0 有用 已注销 2017-12-07 09:53:36
钱造一个巴别塔，你吓到我大湖南了
0 有用 dddddddddd 2013-04-05 23:32:36
when the idea first came out, it was shocking. the one percent is never a new idea. is there really a time the society hasn’t been controlled by the one percent? this is what the sociologists have alw... when the idea first came out, it was shocking. the one percent is never a new idea. is there really a time the society hasn’t been controlled by the one percent? this is what the sociologists have always been interested in. (展开)
4 有用 水草狗 2017-08-12 05:34:36
1.“美国曾是一个小而美的地方，现在她变了。”这句话社会学家说了六十年。2.书里几乎每个重要观察，都在后世衍生出丰富的文献，可怕。3.有趣的是，一些被归因于越战或民权运动或石油危机的政治变化，在米尔斯的书里已经体现了。4.国内不平等研究最喜欢引用的著作之一，却恰恰反衬他们的苍白。
0 有用 Mikkel 2021-09-29 17:14:11
自二战后，政治经济军事三大机构的权力完全融合交接在一起，加上随着核武器等技术的发展，权力逐渐中心化掌握在这三大机构的少数人手上，这些精英拥有了对于社会里大多数人的决定性影响权力。而且国际上缺乏主导的agency，导致权力真空，国内的精英权力者开始影响到国际平台上。令人更担忧的是，政治冷感的人只会助长这个系统的构成和运转，以及大众上与权力机构的脱层，没有渠道可以向上提升，最后导致没有归属感，群众的声... 自二战后，政治经济军事三大机构的权力完全融合交接在一起，加上随着核武器等技术的发展，权力逐渐中心化掌握在这三大机构的少数人手上，这些精英拥有了对于社会里大多数人的决定性影响权力。而且国际上缺乏主导的agency，导致权力真空，国内的精英权力者开始影响到国际平台上。令人更担忧的是，政治冷感的人只会助长这个系统的构成和运转，以及大众上与权力机构的脱层，没有渠道可以向上提升，最后导致没有归属感，群众的声音消失在社会中。军队、大企业和政治家共同统治的社会不是真正的民主，作者借此希望群众可以实现独立自主、每人都参与到政治中去辩论社会乃至国际问题，如同古希腊那般。 (展开)
0 有用 Mikkel 2021-09-29 17:14:11
自二战后，政治经济军事三大机构的权力完全融合交接在一起，加上随着核武器等技术的发展，权力逐渐中心化掌握在这三大机构的少数人手上，这些精英拥有了对于社会里大多数人的决定性影响权力。而且国际上缺乏主导的agency，导致权力真空，国内的精英权力者开始影响到国际平台上。令人更担忧的是，政治冷感的人只会助长这个系统的构成和运转，以及大众上与权力机构的脱层，没有渠道可以向上提升，最后导致没有归属感，群众的声... 自二战后，政治经济军事三大机构的权力完全融合交接在一起，加上随着核武器等技术的发展，权力逐渐中心化掌握在这三大机构的少数人手上，这些精英拥有了对于社会里大多数人的决定性影响权力。而且国际上缺乏主导的agency，导致权力真空，国内的精英权力者开始影响到国际平台上。令人更担忧的是，政治冷感的人只会助长这个系统的构成和运转，以及大众上与权力机构的脱层，没有渠道可以向上提升，最后导致没有归属感，群众的声音消失在社会中。军队、大企业和政治家共同统治的社会不是真正的民主，作者借此希望群众可以实现独立自主、每人都参与到政治中去辩论社会乃至国际问题，如同古希腊那般。 (展开)
0 有用 小博 2021-01-21 21:37:58
作者成书于1956，讲的是美国社会上层精英，结论是一个在今天看来蛮流行的论点：社会的政治经济军事精英已经深深绑定在一起，生产出一个非常紧密的上层社会。作者用了四分之三的篇幅去介绍各领域的精英们是如何生产和再生产这种身份和地位。赶时间的话，可以直接看第一章和第十一章。但我认为第十三章论述Mass Society最为精彩值得一看。其主旨仍是回答资本主义经济的发展给美国社会带来的阶级固化的问题，最后一章... 作者成书于1956，讲的是美国社会上层精英，结论是一个在今天看来蛮流行的论点：社会的政治经济军事精英已经深深绑定在一起，生产出一个非常紧密的上层社会。作者用了四分之三的篇幅去介绍各领域的精英们是如何生产和再生产这种身份和地位。赶时间的话，可以直接看第一章和第十一章。但我认为第十三章论述Mass Society最为精彩值得一看。其主旨仍是回答资本主义经济的发展给美国社会带来的阶级固化的问题，最后一章用The Higher Immorality为题，讲的是整个上层社会被资本裹挟，忽视社会整体利益，造成两极分化（作者认为中产阶级已经丧失了独立性，沦为资本的打工仔）、政治腐败、思想堕落、品味庸俗等等。作者最后呼吁知识界不应丧失对真理和理想政治的追求，今天读来，也是发人深省。 (展开)
0 有用 一把一个仙人掌 2021-01-20 23:12:36
这已经是1956年的书里，里面提到观念，是否还具有失效性（在这个互联网当道，人人都可以发声的年代，在网红经济盛行的年代，到底什么定义了精英？）
5 有用 冰湖守夜人 2019-09-24 04:46:37
部分章节。只能说米尔斯实在太狠，字句如刀，刀刀见血。他对interlocking directorates 的论述恐怕是对连锁董事最早的观察，充满着反讽和批判，却在后世让这些在bureaucratic体系里挣扎的学术民工不断生产出苍白无力的工业量化分析，不得不让人感叹天才已死，世事无常。昔日玫瑰以其名留芳，今人所持唯玫瑰之名。
0 有用 Isabella 2019-04-02 15:47:29
😭😭😭发现长这么大看的世界是假的，被灌输的知识是垃圾