作者:
Cleanth Brooks
出版社: Mariner Books
副标题: Studies in the Structure of Poetry
出版年: 1956-6-1
页数: 324
定价: GBP 11.99
装帧: Paperback
ISBN: 9780156957052
出版社: Mariner Books
副标题: Studies in the Structure of Poetry
出版年: 1956-6-1
页数: 324
定价: GBP 11.99
装帧: Paperback
ISBN: 9780156957052
内容简介 · · · · · ·
A classic that has been widely used by several generations, this book consists of detailed commentaries on ten famous English poems from the Elizabethan period to the present. Index.
作者简介 · · · · · ·
克林斯•布鲁克斯（Cleanth Brooks，1906—1994），20世纪美国深具影响力的文学批评家、“新批评”派的重要成员之一。生前曾执教于美国耶鲁大学，对海明威、福克纳、叶芝等现代作家、诗人有较深入的研究，其著作还有《理解诗歌》（与罗伯特•潘•沃伦合著）、《现代诗歌传统》、《文学批评简史》、《隐藏的上帝》等。
喜欢读"The Well Wrought Urn"的人也喜欢 · · · · · ·
The Well Wrought Urn的书评 · · · · · · ( 全部 7 条 )
齐初娆
上海人民出版社2008版
期待更严密的翻译——关于诗的译文
这篇书评可能有关键情节透露
之前看到有人批评这部书中的诗的翻译，相对于一些专门的译作，这部书的译者们的翻译显得不那么“专业”并出现了理解上的偏差。如果只是在欣赏的层面，没有偏离作者的原意，我还是能接纳不同的译诗。但是在细读这本书时，我还是希望译者们能注意一下译文的严密以及诗同正文之间... (展开)
穆克寨寨主穆克张
上海人民出版社2008版
布鲁克斯的“悖论”——读《悖论语言》
“科学的趋势必须是使其用语稳定，把它们冻结在严格的外延之中；诗人的趋势恰好相反，是破坏性的，他用的词不断地在互相修饰，从而互相破坏彼此的词典意义。” “（诗中）语言作微小的变动”。 通过细读布鲁克斯的文章，我们可以发现，在布鲁克斯的行文中， “悖论”这个词的...
(展开)
self-undoing
上海人民出版社2008版
【读书报告】字里行间寻找微言大义的新批评
这篇书评可能有关键情节透露
翻译时好时坏，让人头疼。布鲁克斯提出观点时，学界主流的诗歌批评方法是将一首诗释义成一个“哲学命题”，然后用哲学和科学的方法检验它的真伪；或总是将诗歌放入具体历史中去考察，强调每个时代有不同的诗歌评价方法，但这种强调在后期走向极端，倒向历史相对主义。布鲁克斯... (展开)
> 更多书评 7篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 俯瞰英诗 (小波福娃)
- Keats: poems, letters and studies (Anakin)
- VIII (Adiyat)
- 囤货清单 (甜河)
- 文论之New Criticism (近然)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有241人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Well Wrought Urn的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 不吃桃🍑 2020-03-11 20:59:57
来回转圈
0 有用 Even 2018-02-17 12:27:24
很久很久以前读的...已经不感冒啦
1 有用 MauvaisSujet 2021-02-27 16:58:50
有几篇分析还是不错的，比如蒲柏、济慈、弥尔顿。批判立场上修正了前一本书中受到批评的一些偏颇的价值判断，更加中立，但在反讽、悖论之上又加了个戏剧化的大标准，总感觉有点像德莱顿（？）。戏剧化这个概念太大了，CB显然只想要一个drama的隐喻，然而这一做法只会带来一个更加庞大而混淆视听的戏剧理论体系（而CB本人对此似乎缺乏足够的知觉），当他拿悲剧来类比诗歌的时候我头都大了。要了解新批评的话，这一本或许确... 有几篇分析还是不错的，比如蒲柏、济慈、弥尔顿。批判立场上修正了前一本书中受到批评的一些偏颇的价值判断，更加中立，但在反讽、悖论之上又加了个戏剧化的大标准，总感觉有点像德莱顿（？）。戏剧化这个概念太大了，CB显然只想要一个drama的隐喻，然而这一做法只会带来一个更加庞大而混淆视听的戏剧理论体系（而CB本人对此似乎缺乏足够的知觉），当他拿悲剧来类比诗歌的时候我头都大了。要了解新批评的话，这一本或许确实很好，因为剔除了Modern Poetry and the Tradition当中一些不太成熟的观点，但其实后者更有洞见，这本评论集还是太散。总的来说，感觉40年代的文学评论还是不太成熟，并不觉得CB的诗歌解读得很好，啰里巴嗦又不清晰，真要比文本细读还不如去看伊格尔顿…… (展开)
0 有用 几度感伤外 2019-08-14 23:56:34
一切都是个轮回
0 有用 你说我改不改名 2019-11-02 14:53:31
好看
1 有用 MauvaisSujet 2021-02-27 16:58:50
有几篇分析还是不错的，比如蒲柏、济慈、弥尔顿。批判立场上修正了前一本书中受到批评的一些偏颇的价值判断，更加中立，但在反讽、悖论之上又加了个戏剧化的大标准，总感觉有点像德莱顿（？）。戏剧化这个概念太大了，CB显然只想要一个drama的隐喻，然而这一做法只会带来一个更加庞大而混淆视听的戏剧理论体系（而CB本人对此似乎缺乏足够的知觉），当他拿悲剧来类比诗歌的时候我头都大了。要了解新批评的话，这一本或许确... 有几篇分析还是不错的，比如蒲柏、济慈、弥尔顿。批判立场上修正了前一本书中受到批评的一些偏颇的价值判断，更加中立，但在反讽、悖论之上又加了个戏剧化的大标准，总感觉有点像德莱顿（？）。戏剧化这个概念太大了，CB显然只想要一个drama的隐喻，然而这一做法只会带来一个更加庞大而混淆视听的戏剧理论体系（而CB本人对此似乎缺乏足够的知觉），当他拿悲剧来类比诗歌的时候我头都大了。要了解新批评的话，这一本或许确实很好，因为剔除了Modern Poetry and the Tradition当中一些不太成熟的观点，但其实后者更有洞见，这本评论集还是太散。总的来说，感觉40年代的文学评论还是不太成熟，并不觉得CB的诗歌解读得很好，啰里巴嗦又不清晰，真要比文本细读还不如去看伊格尔顿…… (展开)
0 有用 瑞钦格 2020-04-24 17:04:12
可以在当前的时间，当做修炼内功的好内容，每天学一章
0 有用 鑫 2020-04-08 10:44:43
新批评反对的许多东西如今又成为了时髦，也许不久又会风水轮转了……
0 有用 不吃桃🍑 2020-03-11 20:59:57
来回转圈
0 有用 还在就好 2020-03-11 16:58:18
是一本有价值的书