豆瓣
扫码直接下载
昨天和人讨论了预期收益率作为投资组合中参数的问题，数学模型可以建立的很漂亮，但无法做到下定论，依旧是一定置信区间，或者假设检验中做大概率事件，可决定人成败的往往是小概率事件。模型是当下看问题的一个工具，未来嘛，谁也不知道
80年前就这么牛。
F272.3/*119 F091.3/*058
Unkown unkowns就是在这本书中提到的，被称为Knightian uncertainty.
从来没想过风险才是利润的来源，不过好硬嚼不动
哲学经济学。。我们的人生都是在一直对抗不确定性。
从未看过翻译的如此之烂的
都快忘了所有风险的根源终究都还是人的不确定性，或者说在这样一个不断激烈震荡的历史长河里，无论过去还是未来终究“一切坚固的东西终究都烟消云散了”，这也是东北那一代人的遭遇和慨叹，很多人一辈子困在那句复读机一般喃喃疑问里“为什么那么大的……说没就没说变就变了……”，因为有一种东西叫
哲学经济学……但是翻译感觉确实不如商务版
2025年阅读No.5 《风险、不确定性与利润》 奈特 ■ 财产可以等同于对他人经济活动具备支配作用的权力。利润是具备更高的认知和前瞻能力的企业家，通过承担不确定性获得的财产，纯利润是无归属的利润，因而属于企业家。 ■ 只有企业组织才是生产要素，土地、劳动、资本都可以降格到生产手段的地位。当代史很大程度上史组织形式的变迁史，其中党史是非常值得研究的。 ■ 研究知识和行为的第一手资料是意识本身，心性的本质是其具备预见性，生命可以描述为外部共存和次序的适应性。 ■ 风险是可以预测、归类的，而不确定性是无法预测的，超额的收益正来自于不确定性。
没想到会这么晦涩
读论文的时候读到了这本有意思的书，马一个有意思的解读https://mp.weixin.qq.com/s/d0DX258ZJ9Xm4x8PBTfhAw
这一版本的翻译真的不太行，在很多重要的论述中，读者透过中文似乎能模糊地体会作者想要传递的观点，却又被堆砌在一起、似是而非的译文遮蔽掉这种感应。但无论如何，我要摘录下这一句，“我们这些‘知识分子’也许会指责大众思维中关于经济问题的看法不理性，但是，我们也应该认识到，更重要的并不是经济问题，而是在经济利益面前维护社会统一。而且，统一的基础不是智慧，而是习俗、情感和价值观。”作为经济学者，奈特同时具有深刻的洞见和谦逊的体察。
本书最为人称道的是提出了风险和不确定性的划分，实际这一划分出现在书的下半部，全书其实是关于微观经济学整体的细致讲义，从消费和生产开始，奈特提到外界对经济学理论颇有误解，业界也不加解释滥用模型。在零利润假设下把经济利润和不确定性挂钩（保险业面临的是可计算的风险），再和不完全竞争联系，企业家推动社会进步，采用的跨期模型是两期的，而非动态的。
没有很大的冲击 去年10月读过
#2014
一本写成于1916年的天才之书，洞见深刻…“在企业制度下，管理者通过承担风险而获得剩余利润，工人通过转移风险而获得薪酬。”…“不确定性带来利润，确定性带来报酬。”…“（因为不确定性的存在）成功不可能重复，也不能复制或通过学习获得，只能靠人本身的判断能力。”…嗯，一本好书！
书毕竟是老书，芝加哥学派的开山之作，还是有些旧派学者的气息。其实20世纪初的美国正是现在的中国要学习的。如果中国经济学博士论文都能达到这个水准，那真是大幸！反观现在每年的百篇优博，……
经典著作。想读一本经济学书籍，打开好像在读哲学。自己经济学功底并不深厚，论证过程晦涩，但结论清晰易懂，利润实质是不确定的产物，而企业家是这个过程的主体。对于马克思主义熏陶多年下的读者来说，也是有所收获，特别是打开了认识企业家，认识资本的新的视角。当下时代，这也有特别的意义。
我好喜欢看，大家可以去看看，推荐给朋友们一起看看哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
> 风险，不确定性和利润
13 有用 浮 2015-12-27 02:29:17
昨天和人讨论了预期收益率作为投资组合中参数的问题，数学模型可以建立的很漂亮，但无法做到下定论，依旧是一定置信区间，或者假设检验中做大概率事件，可决定人成败的往往是小概率事件。模型是当下看问题的一个工具，未来嘛，谁也不知道
6 有用 乌十三 2012-12-05 21:28:06
80年前就这么牛。
2 有用 临泽而渔 2008-11-10 19:28:14
F272.3/*119 F091.3/*058
2 有用 容懂 2007-11-05 07:06:21
Unkown unkowns就是在这本书中提到的，被称为Knightian uncertainty.
7 有用 范二只剩两文钱 2017-05-09 01:35:09
从来没想过风险才是利润的来源，不过好硬嚼不动
1 有用 DK 2013-11-11 20:36:40
哲学经济学。。我们的人生都是在一直对抗不确定性。
1 有用 ChiangEarl 2016-01-25 21:26:22
从未看过翻译的如此之烂的
0 有用 倦眼书生 2022-09-21 21:13:55 辽宁
都快忘了所有风险的根源终究都还是人的不确定性，或者说在这样一个不断激烈震荡的历史长河里，无论过去还是未来终究“一切坚固的东西终究都烟消云散了”，这也是东北那一代人的遭遇和慨叹，很多人一辈子困在那句复读机一般喃喃疑问里“为什么那么大的……说没就没说变就变了……”，因为有一种东西叫
0 有用 索然无味 2023-12-27 19:11:04 北京
哲学经济学……但是翻译感觉确实不如商务版
0 有用 四十二个火枪手 2025-01-30 19:50:13 山东
2025年阅读No.5 《风险、不确定性与利润》 奈特 ■ 财产可以等同于对他人经济活动具备支配作用的权力。利润是具备更高的认知和前瞻能力的企业家，通过承担不确定性获得的财产，纯利润是无归属的利润，因而属于企业家。 ■ 只有企业组织才是生产要素，土地、劳动、资本都可以降格到生产手段的地位。当代史很大程度上史组织形式的变迁史，其中党史是非常值得研究的。 ■ 研究知识和行为的第一手资料是意识本身，心性的本质是其具备预见性，生命可以描述为外部共存和次序的适应性。 ■ 风险是可以预测、归类的，而不确定性是无法预测的，超额的收益正来自于不确定性。
0 有用 A 2024-01-12 11:16:33 北京
没想到会这么晦涩
1 有用 我的快乐 2021-05-07 12:08:46
读论文的时候读到了这本有意思的书，马一个有意思的解读https://mp.weixin.qq.com/s/d0DX258ZJ9Xm4x8PBTfhAw
1 有用 水亭 2021-11-03 17:51:25
这一版本的翻译真的不太行，在很多重要的论述中，读者透过中文似乎能模糊地体会作者想要传递的观点，却又被堆砌在一起、似是而非的译文遮蔽掉这种感应。但无论如何，我要摘录下这一句，“我们这些‘知识分子’也许会指责大众思维中关于经济问题的看法不理性，但是，我们也应该认识到，更重要的并不是经济问题，而是在经济利益面前维护社会统一。而且，统一的基础不是智慧，而是习俗、情感和价值观。”作为经济学者，奈特同时具有深刻的洞见和谦逊的体察。
0 有用 不错子 2024-10-28 15:33:31 江苏
本书最为人称道的是提出了风险和不确定性的划分，实际这一划分出现在书的下半部，全书其实是关于微观经济学整体的细致讲义，从消费和生产开始，奈特提到外界对经济学理论颇有误解，业界也不加解释滥用模型。在零利润假设下把经济利润和不确定性挂钩（保险业面临的是可计算的风险），再和不完全竞争联系，企业家推动社会进步，采用的跨期模型是两期的，而非动态的。
0 有用 原地爆炸梨雨春 2018-07-25 06:03:22
没有很大的冲击 去年10月读过
0 有用 愛猫者 2024-09-12 18:07:20 上海
#2014
1 有用 Sandmax 2020-11-18 14:34:16
一本写成于1916年的天才之书，洞见深刻…“在企业制度下，管理者通过承担风险而获得剩余利润，工人通过转移风险而获得薪酬。”…“不确定性带来利润，确定性带来报酬。”…“（因为不确定性的存在）成功不可能重复，也不能复制或通过学习获得，只能靠人本身的判断能力。”…嗯，一本好书！
2 有用 大师兄 2011-11-30 14:10:57
书毕竟是老书，芝加哥学派的开山之作，还是有些旧派学者的气息。其实20世纪初的美国正是现在的中国要学习的。如果中国经济学博士论文都能达到这个水准，那真是大幸！反观现在每年的百篇优博，……
0 有用 叶 2022-12-01 22:17:08 广东
经典著作。想读一本经济学书籍，打开好像在读哲学。自己经济学功底并不深厚，论证过程晦涩，但结论清晰易懂，利润实质是不确定的产物，而企业家是这个过程的主体。对于马克思主义熏陶多年下的读者来说，也是有所收获，特别是打开了认识企业家，认识资本的新的视角。当下时代，这也有特别的意义。
0 有用 成绩 2024-03-19 22:50:55 广东
我好喜欢看，大家可以去看看，推荐给朋友们一起看看哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈