Skinner: The question is not whether machines think, but whether men do.瓦好無知，跪下來了…神馬hadron, mentalese, cognosco, homunculus,小柏拉圖童鞋還跑粗來說，蘇格拉底是因自己的daimon去死的…這課好高端，我這烏龍已在風中淩亂…A+怎麼辦？> <教授，救我！
i listened to the audio book version. Could't beat to finish it because it is so trivial and crap for a layman like me. I shouldn't judge so quickly. But this is only for my own record.
2 有用 庄常飞 2010-06-07 09:24:18
终于读完了！觉得写的好混乱，本来就不懂的看的越来越乱乎，懂的则没能学到什么（比这个写的深入好看的多得是），被纽约时报误导啊。
0 有用 蝉 2014-01-10 14:32:36
： Q43
1 有用 宿命论 2013-01-19 10:41:59
Skinner: The question is not whether machines think, but whether men do.瓦好無知，跪下來了…神馬hadron, mentalese, cognosco, homunculus,小柏拉圖童鞋還跑粗來說，蘇格拉底是因自己的daimon去死的…這課好高端，我這烏龍已在風中淩亂…A+怎麼辦？> <教授，救我！
0 有用 熊瞎子掰玉米 2010-07-22 15:47:07
i listened to the audio book version. Could't beat to finish it because it is so trivial and crap for a layman like me. I shouldn't judge so quickly. But this is only for my own record.
1 有用 林村河畔 2012-04-16 14:27:51
剛看了30頁，先給個5星。
1 有用 selina 2010-09-04 16:26:46
撒花~将近700页居然看完了。提出了挺多有意思的观点，值得一看……
0 有用 e. 2008-01-26 00:00:36
好书，可惜没怎么坚持看。
0 有用 Lucia 2012-12-29 12:18:29
一锅淡汤
0 有用 虫群之心 2013-09-29 01:45:03
平克除了抄丹尼特还会做甚
0 有用 小久小久 2023-05-31 00:03:48 美国
非常啰嗦，读一读渐渐放弃= =
2 有用 治感冒不吃药 2017-02-10 07:32:53
跟language instinct一样啰嗦，喜欢堆砌例子，堆砌完了又说不清楚这些例子如何支持一个论点，一章看完压根总结不出来到底讲了什么。Pinker的每本书评分都那么高，但我真的是欣赏无力。#一个认知语言学学生的自白#
0 有用 Initial_X 2013-04-29 21:26:18
虽然我已经具备读这本书的所有先修知识，但我从头读到尾都没明白作者到底想要表达什么
0 有用 hulihuli 2013-07-24 13:20:56
重读
0 有用 arale 2021-06-16 22:47:55
“自我”依然在基因的强大影响之下，但那些关乎于自由、幸福、道德、自我实现的概念，已经偏离了基因复制的原始动机，有些时候甚至产生了矛盾。对于基因来说，如果被局限在当前的生命体里，没有产生副本，就是彻底的失败。对于个体来说，即使独自享受生活，也可以非常幸福。基因面对一个整天做爱，却就是不受孕的个体无可奈何；个体在所谓自我实现的过程中，也要不断处理甚至对抗受基因左右的各种情绪和欲望。
0 有用 別に 2024-03-30 19:24:44 北京
看了眼 summary, 和他课上讲的内容差不多的一般般
0 有用 A-QIU 2014-12-10 22:30:40
看前面几章其实有被惊艳到，但看到后面自己有些疲了，大概也进入了作者自己不是特别擅长的领域印象反而不那么好了。特别是对于艺术、音乐及宗教的描写。让我这个不那么热衷于这些的人都感觉到作者说的有些冷酷过分了。但前面几章真的很棒，而且他主要宣扬的两个观点我本人都非常认同所以总体而言还是值得！
0 有用 來自雨城 2014-02-05 16:24:58
寫PAPER才看得，如果不寫PAPER的話很好看