豆瓣
扫码直接下载
目录
论题:马基雅维利的喜剧
喜剧药方:马基雅维利的《曼陀罗》
作为艺术大师的食客
称号的变化
马基雅维利与现代性问题
先知与法官
古典作品研究
马基雅维利与但丁
古文今刊
但丁对佛罗伦萨的憎恨及其语言的“佛罗伦萨性”
思想史发微
邹衍遗说考(上篇)
旧文新刊
认识和表达
譬喻与修辞
书评
布鲁门伯格的《近代的正当性》
罗马天主教与政治哲学
保持了这套辑刊一向低调的选文水平,请下次主编注意下引用来源的问题(都从interpretation上扒拉也不丢人啊,一直没写的原因盲猜一个版权问题?)。头两篇论喜剧,立意并不深刻;一篇论Prince含义,有些无聊;波考克与施派口水战那篇是经典文献,感谢波考克说出了本小白想说但一直没敢说的话;还有篇马基雅维利对但丁诗歌用语的批评,联系其喜剧对divine comedy的态度来看可以做一个简单推论
简单看了前三篇
前面两篇分析《曼陀罗》的还不错...
不明白前面好好的蛮有意味的马基雅维利研究后面为什么来了几篇不成样子完全不搭边的论文
帝师
经过了前面九期的印刷精良之后,从这期开始纸张质量急剧下滑,几乎就是粗制滥造了!后面还要延续二十多期,看来学术著作难免曲高和寡,无人问津啊!其实这一期内容仍然很好,尤其台湾学者王梦鸥的那篇酣畅淋漓,尽显女性学者的精细与精致。
为了clizia的读书报告,读了前三篇,后面的几篇不知道在说啥,没看orz从一个学文学的小学生的角度来看,实在无法赞同施派的研究方法
发现上一次看是两年前,这次因为作业重看了讨论《曼陀罗》相关的部分(其他部分说是没时间看,其实也看不懂)。因此之故也重翻看了两年前的论文/读书报告,发现那时候写东西好矫情好感性啊啊啊,“不忍卒读”,实在谢谢老师当时还鼓励我。嗯,现在觉得写论文还是条理清晰,有理有据一点更关键,语言朴实清晰一点比较合适。说回来,相关的几篇论文感觉没讨论个太新鲜的东西,我倒觉得当年有个同学的读书报告写得更好,不过也难怪人... 发现上一次看是两年前,这次因为作业重看了讨论《曼陀罗》相关的部分(其他部分说是没时间看,其实也看不懂)。因此之故也重翻看了两年前的论文/读书报告,发现那时候写东西好矫情好感性啊啊啊,“不忍卒读”,实在谢谢老师当时还鼓励我。嗯,现在觉得写论文还是条理清晰,有理有据一点更关键,语言朴实清晰一点比较合适。说回来,相关的几篇论文感觉没讨论个太新鲜的东西,我倒觉得当年有个同学的读书报告写得更好,不过也难怪人家得了贵校的优秀作业奖。 (展开)
波考克这篇翻译过来我还是看不懂啊…
> 更多短评 20 条
> 15人在读
> 103人读过
> 288人想读
订阅关于马基雅维利的喜剧的评论: feed: rss 2.0
0 有用 我有一个小咪 2020-08-10 19:50:07
保持了这套辑刊一向低调的选文水平,请下次主编注意下引用来源的问题(都从interpretation上扒拉也不丢人啊,一直没写的原因盲猜一个版权问题?)。头两篇论喜剧,立意并不深刻;一篇论Prince含义,有些无聊;波考克与施派口水战那篇是经典文献,感谢波考克说出了本小白想说但一直没敢说的话;还有篇马基雅维利对但丁诗歌用语的批评,联系其喜剧对divine comedy的态度来看可以做一个简单推论
0 有用 幸福的两脚羊 2024-01-07 09:54:27 广西
简单看了前三篇
0 有用 堕落的爱德华 2019-06-02 11:09:44
前面两篇分析《曼陀罗》的还不错...
1 有用 西西弗假面 2012-12-03 21:25:38
不明白前面好好的蛮有意味的马基雅维利研究后面为什么来了几篇不成样子完全不搭边的论文
0 有用 走失福临门一桶 2015-03-17 19:14:34
帝师
0 有用 幸福的两脚羊 2024-01-07 09:54:27 广西
简单看了前三篇
0 有用 huahui5478 2023-10-07 23:42:21 河南
经过了前面九期的印刷精良之后,从这期开始纸张质量急剧下滑,几乎就是粗制滥造了!后面还要延续二十多期,看来学术著作难免曲高和寡,无人问津啊!其实这一期内容仍然很好,尤其台湾学者王梦鸥的那篇酣畅淋漓,尽显女性学者的精细与精致。
0 有用 Hyacinthus 2022-12-21 16:05:22 北京
为了clizia的读书报告,读了前三篇,后面的几篇不知道在说啥,没看orz从一个学文学的小学生的角度来看,实在无法赞同施派的研究方法
0 有用 火焰树 2022-10-15 22:14:46 北京
发现上一次看是两年前,这次因为作业重看了讨论《曼陀罗》相关的部分(其他部分说是没时间看,其实也看不懂)。因此之故也重翻看了两年前的论文/读书报告,发现那时候写东西好矫情好感性啊啊啊,“不忍卒读”,实在谢谢老师当时还鼓励我。嗯,现在觉得写论文还是条理清晰,有理有据一点更关键,语言朴实清晰一点比较合适。说回来,相关的几篇论文感觉没讨论个太新鲜的东西,我倒觉得当年有个同学的读书报告写得更好,不过也难怪人... 发现上一次看是两年前,这次因为作业重看了讨论《曼陀罗》相关的部分(其他部分说是没时间看,其实也看不懂)。因此之故也重翻看了两年前的论文/读书报告,发现那时候写东西好矫情好感性啊啊啊,“不忍卒读”,实在谢谢老师当时还鼓励我。嗯,现在觉得写论文还是条理清晰,有理有据一点更关键,语言朴实清晰一点比较合适。说回来,相关的几篇论文感觉没讨论个太新鲜的东西,我倒觉得当年有个同学的读书报告写得更好,不过也难怪人家得了贵校的优秀作业奖。 (展开)
0 有用 tecSnor 2022-07-27 23:30:04
波考克这篇翻译过来我还是看不懂啊…